To dlaczego pozwalacie SOBIE narzucać i nie reagujecie,że LUBLINIACY Podlasie Południowe nazywają LUBELSZCZYZNĄ,co jest niezgodne z obowiązującym prawem w Polsce i niezgodne z prawdą historyczną.gosc napisał:Biała Podlaska nie ma związków z Siedlcami zarówno historycznych, takich utrwalonych, jak i społecznych. W Siedlcach jest inna mentalnośc ludzi. Taka mazowiecka. U nas typowa podlaska, z pogranicza kultur. My nie nadajemy się także do woj. białostockiego /zwanego podlaskim/. Relacje z białostockim mamy prawie zerowe. Uważamy się za lepszych. Jedyne korzystne dla nas połączenie to z Parczewem, Radzyniem, częścią Łosic i Włodawą. To jest obszar nam najbliższy, jednolity kultorowo, ze współnymi instytucjami administracyjnymi i silnymi więzami społecznymi. To powinno wystarczyć na silny powiat nie przesądzając gdzie będzie jego siedziba. To byłoby korzystne dla całego tego obszaru. O utworzeniu takiego powiatu musiałby zadecydować rząd. Porozumienie samorządów jest niemożliwe ze względu na ich totalne upolitycznienie i ambicje wyrosłych w ostatnim dziesięcioleciu lokalnych kacyków. Eeeee szkoda.
![]() |
|
![]() |
Do kogo ta uwaga. Do Plackformy czy do Pisu. |
![]() |
Do zniewolonych przez lublin. |
Strona 2 z 2
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|