Wypadek w Masłomęczu. Kobieta zmarła w szpitalu, policja szuka świadków

Kobieta przechodziła na druga stronę drogi podczas gdy chłopaczkowi w czapeczką w aŁdi się gdzieś spieszyło. Dokładniej to nawet mu się nigdzie nie spieszyło. Lubił zapie...dalać. Jeździł szybko, ale bezpiecznie.

Odwrotnie. Kierowca jechał bezpiecznie. Nawet bardzo bezpiecznie. Tylko trafił na pieszego pirata drogowego. Kierowca nie był w stanie uniknąć tragedii.

Kobieta przechodziła na druga stronę drogi podczas gdy chłopaczkowi w czapeczką w aŁdi się gdzieś spieszyło. Dokładniej to nawet mu się nigdzie nie spieszyło. Lubił zapie...dalać. Jeździł szybko, ale bezpiecznie.

 Przeczytałeś przygłupie artykuł ze zrozumieniem że chłopakowi ubliżasz ? Czy tylko tak piszesz żeby pisać w oczekiwaniu na kolejne pncet plus

Współczucia dla kierowcy!

Można przyjąć, że młody nie jechał przepisowo. W Polsce prawie nikt nie jeździ przepisowo. Nie trzeba nam terrorystów islamskich. Polacy sami się pozabijają swoimi passatami. Najwyższa wypadkowość w Europie, brawo my!

Jeżeli pieszy znajduje się na jezdni bez elementów odblaskowych w nocy, sam prowokuje niebezpieczeństwo. Nie zawsze kierowca jest winny. Moim zdaniem niepotrzebne jest dodawanie komentarzy, bo zapewne nikt z piszących nie zna sytuacji i moim zdaniem lepiej się nie wypowiadać tylko poczekać na ustalenia policji. Ale nastała jakaś moda na opluwanie wszystkich. Szczególnie na takich forach.Każdy każdemu wilkiem aby komuś dowalić.

Karetka pogotowia przetransportowała nieprzytomną 48-latkę do szpitala. Nie udało się jej uratować. [/b]Pisze zmarła.[/b] ciekawe...

To, że kobieta nie miała odblasków nie czyni z niej sprawcy wypadku. Jeżeli poruszała się ona w obszarze zabudowanym to nawet nie ma obowiązku posiadania odblasków. Choć warto.

"Przeczytałeś przygłupie artykuł ze zrozumieniem że chłopakowi ubliżasz ? Czy tylko tak piszesz żeby pisać w oczekiwaniu na kolejne pncet plus" - codziennie obserwuje jak wiejska młodzież jeździ, więc podejrzewam, że tak było i w tym przypadku. Nikt nie wchodzi specjalnie pod samochód.

"Jeżeli pieszy znajduje się na jezdni bez elementów odblaskowych w nocy, sam prowokuje niebezpieczeństwo." - pieszy nawet przechodzący w dzień po przejściu dla pieszych może być niewidoczny dla kierowców. Dla najlepszych kierowców w Europie.

"Jeżeli pieszy znajduje się na jezdni bez elementów odblaskowych w nocy, sam prowokuje niebezpieczeństwo." - jest jeszcze coś takiego jak światła mijania/drogowe w samochodzie i ograniczenie prędkości do 50km/h w obszarze zabudowanym. Jeżeli jedzie się 50km/h, ma prawidłowo ustawione światła i jest się skoncentrowanym na kierowaniu - to są duże szanse na uniknięcie potrącenia. Ale jeżeli się "leci" 90km/h, z przepaloną prawą żarówka i patrzy w srajfona - to nawet pieszy świecący jak choinka zostanie rozjechany.

Jeżeli pieszy znajduje się na jezdni bez elementów odblaskowych w nocy, sam prowokuje niebezpieczeństwo. Nie zawsze kierowca jest winny. Moim zdaniem niepotrzebne jest dodawanie komentarzy, bo zapewne nikt z piszących nie zna sytuacji i moim zdaniem lepiej się nie wypowiadać tylko poczekać na ustalenia policji. Ale nastała jakaś moda na opluwanie wszystkich. Szczególnie na takich forach.Każdy każdemu wilkiem aby komuś dowalić.

 Kierwca który ignoruje ograniczenia prędkości ZAWSZE jest winny. Sekcja zwłok i wygląd samochodu pozwolą mam nadzieję oszacowac predkość samochodu. Mało prawdopodobne aby akurat ten kierowca zwłaszcza młody jechał przepisowo bo 99 % nie jeżdzi przepisowo

Kobieta zginęła, bo kierowca pomylił tor wyścigowy z drogą publiczną. Z drogą z której korzystają także piesi (jak to na wsi gdzie nie ma chodników). Piesi przeważnie nie dbają o swoje bezpieczeństwo. Kierowcy rajdowcy mają bezpieczeństwo innych w nosie. A już jechać przez wieś wolniej niż 80km/h to wstyd i hańba.

To, że kobieta nie miała odblasków nie czyni z niej sprawcy wypadku. Jeżeli poruszała się ona w obszarze zabudowanym to nawet nie ma obowiązku posiadania odblasków. Choć warto.

 To że nie miała nie zwalnia jej z myślenia i założenia takich odblasków lub chociażby włączenia telefonu tak by świecił i by kierowca jadący widział że coś w oddali się świeci a nie kur,,,łażą jak te święte niewydymane krowy a potem tragedia. Nie obejrzy sie włazi na pałe na przejście, rowerem wyjeżdża, bez oświetlenia, bez odblasków...i ciągle kierowca musi to musi tamto a pieszy nic nie musi. Idąc tym tokiem myślenia po co palić światła w samochodzie jechać po ciemku na omacku.Centarze są pełne właśnie takich ludzi jak ta kobieta bezmyślnych i głupich łażących na pałe i z przekonaniem że jak ma pierszeństwo to jest panem i władcą. Nie wiem ile jechał ten chłopak, bo widzę że wielu na nim wiesza już łachy ale jak na razie to winę za to ponosi ta kobieta i na miejscu tego chłopaka od rodziny zmarłej domagałbym się odszkodowania za szkody moralne i psychiczne bo jak jechał przepisowo to przez bezmyślność babska rysa w głowie zostanie do końca życia 

"bo jak jechał przepisowo" - właśnie w tym problem, że nie jechał przepisowo. Gdyby jechał przepisowo to do wypadku by nie doszło.

"i ciągle kierowca musi to musi tamto a pieszy nic nie musi" - nikt nikogo nie zmusza do kierowania. Jeżeli ktoś nie jest w stanie udźwignąć odpowiedzialności związana z kierowaniem pojazdem - niech chodzi na piechotę. Nikomu przynajmniej krzywdy nie zrobi.

"i ciągle kierowca musi to musi tamto a pieszy nic nie musi" - nikt nikogo nie zmusza do kierowania. Jeżeli ktoś nie jest w stanie udźwignąć odpowiedzialności związana z kierowaniem pojazdem - niech chodzi na piechotę. Nikomu przynajmniej krzywdy nie zrobi.

 I nikt nikogo nie zmusza do chodzenia ...jak się nie ma we łbie oleju i nie zna podstawoych zasad to się siedzi w domu. Pojeździj czymś więcej człowieku niż tylko rowerem po ścieżce to zobacysz o czym mówię

"i ciągle kierowca musi to musi tamto a pieszy nic nie musi" - co z tego, że musi skoro tego nie robi. Nikt nie wymaga niczego więcej niż tylko przestrzegania przepisów. Jeżeli jest ograniczenie do 50km/h to masz jechać 50km/h i ani kilometra więcej.

Pojeździj właśnie rowerem po jezdni to zobaczysz czym nadal będziesz bronił idiotów za kierownicą. "I nikt nikogo nie zmusza do chodzenia." - ludzie pieszo się nie zabijają. Dopiero ludzie jeżdżacy zabijają siebie oraz innych. Tu jest różnica.

"Nie obejrzy sie włazi na pałe na przejście" - bo pieszy w odróżnieniu od kierowcy może być niewidomy. A obowiązkiem kierowcy jest ustąpić pierwszeństwo pieszemu na przejściu. Niewidomemu pieszemu także.