|
Dziwny jest ten tzw Sąd w Kraśniku. Ale cóż: Jaki prezes sądu tacy sędziowie - jacy sędziowie taka "sprawiedliwość" Zwłaszcza w Krasniku decyzje sędziów są po prostu niesamowite ! Jednym razem za spóźnienie się na sprawę sędzia każe aresztować na 3 - m-ce rodziców 10 letniego dziecka, a dziecko każe zabrać do sierocińa ale kilka dni później kilku gości bije faceta, który umiera i sędzia sprawców nie aresztuje ! Teraz znów taki kwiatek ! Kraśnicki Sąd ech... po prostu ŻENADA ! ! ! Skóra cierpnie jak się pomyśli, że tacy "sędziowie" decydują o ludzkich losach.
|
|
|
To nie tylko w Kraśniku. W całej Polsce. To zwyczajni przestępcy. Przestępcy w togach. Dzieci UB-eków. Bezkarni, ale mający WADZĘ!
|
|
|
Masz rację. Najtrudniej wykryć przestępce w todze ! W Kraśniku pijany sędzia jeździł po mieście samochodem i jeszcze nalał po pysku policjantowi i co w związku z tym ? W sumie nic ! Sędzia odszedł na w pełni zasłużoną emeryturę a do chwili obecnej plotka niesie, że nawet zarzutów za kierowanie po pijaku i czynną napaść na policjanta nie dostał. jak przysłowie mówi "kurw* kurw*e łba nie urwie !
|
|
|
Ktoś przeciez musi głosować na Platformę.Kto, jak nie sędziowie czy łagodnie traktowani przestępcy? |
|
|
Masz rację. Najtrudniej wykryć przestępce w todze ! W Kraśniku pijany sędzia jeździł po mieście samochodem i jeszcze nalał po pysku policjantowi i co w związku z tym ? W sumie nic ! Sędzia odszedł na w pełni zasłużoną emeryturę a do chwili obecnej plotka niesie, że nawet zarzutów za kierowanie po pijaku i czynną napaść na policjanta nie dostał. jak przysłowie mówi "kurw* kurw*e łba nie urwie !
|
|
|
Teraz dobrze by było jakby zwyrodnialec zgwałcił sędziego lub kogoś z jego bliskich ,może by taki zrozumiał jak cierpią ofiary
|
|
|
Beznadziejny tekst. Tymczasowe aresztowanie ma na celu zabezpieczenie postępowania. Prokurator domagający się tymczasowego aresztowania powinien się wstydzić, motywując wniosek wyłącznie zagrożeniem ustawowym. Przypomnę, że za włamanie grozi do 10 lat, czyli według tego rozumowania w każdej sprawie powinien być stosowany areszt. Argument, że dziewczynka może spotkać sprawcę jest kompletnie chybiony i tak demagogiczny, że wstyd. Przecież podejrzany nie dostanie dożywocia i kiedyś wyjdzie na wolność. Wtedy też będzie mogła go spotkać. Zastanawiające jest też to, że pod jednymi artykułami internauci grzmią, że Polska przegrywa w Strasburgu, pod innymi że sądy nie stosują aresztów. No i oczywiście te wyrazy oburzenia są na podstawie artykułu prasowego, bez znajomości okoliczności sprawy. Dramat.
|
|
|
Może moderator tego forum zwróci uwagę na wpis numer 6 autorstwa KK?
|
|
|
Sąd zatrudnia rzecznika prasowego.Po takim artykule w prasie i oburzeniu ludzi na decyzję sadu,rzecznik powinien zareagować i umieścić na forum sprostowanie o ile fakty przedstawione w artykule są nieprawdziwe. Tak robią rzecznicy wielu instytucji w całej Polsce nie czekając na reartykuł w prasie. |
|
|
na pewno podobnie być myślał i argumentował, gdyby to chodziło o kogoś z Twojej rodziny, czego Ci oczywiscie nie życzę |
|
|
a jaką sąd ma pewność, że ten 50 letni zwyrodnialec nie zrobi tego samego innej dziewczynce ? a ja mam nadzieję, że ofiarą opiekują się specjaliści i uda się jej wrócić do normalnego życia.
|
|
|
"Teraz dobrze by było jakby zwyrodnialec zgwałcił sędziego lub kogoś z jego bliskich ,może by taki zrozumiał jak cierpią ofiary " Na ten wpis zwróci uwagę moderatora i kilka tysięcy czytelników. Gwarantuje ,że 99% popiera Pana KK. Sąd w Krasniku juz dawno stracił zaufanie w oczach mieszkańców. |
|
|
popieram w 100 % |
|
|
Argumentem za stosowaniem tymczasowego aresztowania nie może być to, że podobna krzywda może spotkać mojego najbliższego. Przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania znajdują się w kodeksie i tyle. Ale w takim razie użyję podobnego argumentu: czy chciałbyś/chciałabyś, gdyby wobec kogoś dla Ciebie najbliższego prokurator wystąpił o areszt, sąd zastosował go rozumując, że przecież jakiś inny złoczyńca może zrobić coś takiego jego najbliższemu. |
|
|
Tak sobie myślę, że niektórzy sędziowie w Kraśniku mają problemy z oceną sytuacji, może nie zawsze czytają zeznania? Nie wiem... ale być może minęli się z powołaniem, trzeba było zostać albo prokuratorem albo adwokatem, nikt by od nich sprawiedliwości i obiektywizmu nie wymagał.
|
|
|
Niestety, dobro ofiary nie jest przesłanką do zastosowania tymczasowego aresztu.
Ale najważniejsze jest to że znowu "pismak" wypacza prawdę. Dlaczego pisze o zgwałceniu skoro zarzut dotyczy obcowania z nieletnią, czyli taki sam jak np. dostał Polański. Wynika z tego że ta 13-stolatka była raczej chętna.
Oczywiście jest to naganne ale nijak ma się do zgwałcenia.
|
|
|
Jak rozumiem, gdyby sędzia miał 13 letnią córkę to cieszyłbyś się, gdyby teraz ktoś ją zgwałcił? Tylko dlatego, że sąd nie zastosował aresztu? Czym się różni jedna 13 latka od innej? W języku ludzi kulturalnych brak jest odpowiedniego określenia dla twojej osoby. |
|
|
Jeżeli bez żadnego poręczenia to nie zdziwię się jeżeli facet ucieknie za granicę
|
|
|
Gdzie to zdarzenie miało miejsce ?
|
|
|
Może zapytajmy wprost - Ile "wziął" sędzia za taką decyzję ? Podejrzewam, że albo w grę wchodzi łapówka albo sędzia jest głupkiem ! A może sędzia nie pomyślał o konsekwencji swojej decyzji ? A może sędzia ma jakieś zaburzenia emocjonalne i nie panuje nad swoim postępowaniem ! A wogóle czy sędziowie mają jakieś psychiatryczne badania okresowe ? |
Strona 1 z 4
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
