Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Wolska marzeń...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Jest Pegasus, Echelon, Sybor i wiele innych narzędzi codziennej inwigilacji całej populacji. Czasami warto byłoby sprawdzić prawdomówność polityków, a nie tylko zwykłych obywateli, czego całemu wymiarowi tzw. sprawiedliwości życzę nie tylko na cały nowy rok 2022.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak wyglądają sądy przejęte przez PiS, zwykły obywatel nie ma szans w starciu z partyjnym układem. Na szczęście, dzięki obywatelskiemu oporowi, PiS-owi nie udało się podporządkować całego Wymiaru Sprawiedliwości, bo bylibyśmy dzisiaj drugą Białorusią.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Je..ć pis to można bezkarnie ale w drugą stronę to już wielkie halo - co za obłuda.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Syn wiernego psa merkelowej razem z Marcinem P. dał przykład gdzie ma sprawiedliwość i sądy. Więc kmieciowa nie powinna być zdziwiona jak to działa w Polsce. Drugi przykład,synio andrzejka halickiego łełroposla diler narkotykowy,oczywiście uniewinniony,nie mówiąc o młodym bandycie wałęsie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Po pierwsze Michał S. popełnił coś co w środowisku korporacyjnym nazywa się zagrożeniem bezpieczeństwa, poprzez współdzielenie konta i hasła. To jest zagrożenie bezpieczeństwa, standardy bezpieczeństwa systemów IT (ISO) są w tej kwestii jednoznaczne, każdy użytkownik w razie audytu powinien być namierzalny. Dzielenie jednego hasła jest też niezgodne z polityką Facebooka, który wymaga od konta administracyjnego nadawania uprawnień poszczególnym użytkownikom, aby mogli oni publikować w imieniu konta głównego. W mojej ocenie, oskarżony decydując się na używanie serwisu w sposób niezgodny z przeznaczaniem oraz z polityką bezpieczeństwa, działał celowo, aby móc ukryć źródło oszczerstw, pomówień, oraz ewentualnie łamania prawa. Konto z naruszonymi zasadami bezpieczeństwa powinno zostać zablokowane przez Facebooka, a odpowiedzialność cywilna w razie problemu z wykryciem użytkownika, powinna zostać przypisana właścicielowi danego konta na Facebooku. Szczególnie, że swoim działaniem, bądź zaniechaniem (nadania uprawnień pozostałym użytkownikom) przyczynił się do naruszenia dóbr tej kobiety. Jest to szczególnie karygodne, ponieważ nie tylko zakładając konto na Facebooku, ale też logując się do Facebooka, każdy z tych użytkowników, w tym właściciel feralnego konta Michał S. akceptują politykę bezpieczeństwa Facebooka. Nie stosując się do niej, ale korzystając z serwisu, dostarczyli dowodów. Neglegentia legis nocet, ale też niestosowanie się do zaakceptowanych własnoręcznie Umów z Facebookiem, EULA, oraz Polityk Bezpieczeństwa Facebooka nie powinno ujść uwadze sądu. Tylko, że sąd powinien być kompetentny. Te w Polsce nie mają pojęcia o gospodarce cyfrowej. W Kalifornii, lub choćby w zacofanej Belgii, ten człowiek (oskarżony) mógłby nie być uznany za RESPONSIBLE, ale jednocześnie być uznany za ACCOUNTABLE. Ponieważ dostarczając haseł i dostępów do konta publikującego globalnie, w sposób niezgodny z polityką serwisu, przyczynił się wydatnie do powstania szkody po stronie tej kobiety. Trochę tak, jakby Redaktor Naczelny, miał przepraszać i zadośćuczynić za tekst, który wyszedł spod piór redakcji mu podległych. To się zdarza. Problem, że rządzą obecnie ludzie właśnie takiego pokroju. Kiedyś ludzie mieli honor, przyznaliby się do swoich przewin. Teraz liczą tylko by się kruczkami przewinąć, generalnie olać Temidę. Taki PiS jest właśnie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Syn wiernego psa merkelowej razem z Marcinem P. dał przykład gdzie ma sprawiedliwość i sądy. Więc kmieciowa nie powinna być zdziwiona jak to działa w Polsce. Drugi przykład,synio andrzejka halickiego łełroposla diler narkotykowy,oczywiście uniewinniony,nie mówiąc o młodym bandycie wałęsie
 typowy język PiS-u
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak wyglądają sądy przejęte przez PiS, zwykły obywatel nie ma szans w starciu z partyjnym układem. Na szczęście, dzięki obywatelskiemu oporowi, PiS-owi nie udało się podporządkować całego Wymiaru Sprawiedliwości, bo bylibyśmy dzisiaj drugą Białorusią.
Dzisiaj Sylwester, a nie prima aprilis!  Wygogluj  sobie  " Oszukane  telefony - PressReader "  i sprawdź kto w tamtych latach  " rządził "  służbami specjalnymi, policją, prokuraturą i sądami. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pokemony komentują :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tak w ogóle , to wstyd dla Chomy, ze zatrudnia kogoś takiego. Aż strach iść do jego biura poselskiego, żeby nie oberwać paru epitetów przez zatrudnionego przez niego dyrektorka.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
... mam Pegasusa za 25 mln (nie mylić z taką grą telewizyjną) i jednym chwytem można sprawdzić gdzie logowały się telefony tych trzech muszkieterów jak dokonywane były wpisy na FB.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Szkoda, że w natłoku bieżących spraw i rozgrywek umyka praprzyczyna problemu - tuż przed wyborami, jednej nocy KTOŚ zniszczył kilkadziesiąt banerów kandydata na prezydenta wiszących na terenie Kraśnika. Wszystkie zdewastowano w identyczny sposób białą farbą (zamalowując część litery "D"), by przerobić ją czerwoną farbą na literę "P", tworząc z nazwiska mało cenzuralny rzeczownik. Czy organa ścigania ustaliły coś w tej sprawie ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przecież organa ścigania sa na usługach PiSu. I może dostały wytyczne chronić winnego a nie go ustalać. Wątpię czy kobieta dobiegająca wieku emerytalnego dałaby radę jednej nocy zniszczyć kilkadziesiąt plakatów i to pewnie w róznych miejscach w mieście. Jak dla mnie szybciej była to prowokacja dokonana przez młodych zwolenników pisu i ci sami zwolnnicy znaleźli sobie kozła ofiarnego. Fakt faktem w naszym kraju trudno szukać sprawiedliwosći, a prawo w większej mierze niż ludzi uczciwych chroni oszustów i naciągaczy. Bezpornym powinno byc, że wlaściciel konta powinien odpowadać za wpisy na swoim koncie, nawet dokonane przez osoby trzecie , którym udostępnia to konto. Ale jak już wcześniej nadmieniłam państwem prawa to my nie jesteśmy.  W tym kraju sprawiedliwość leży po stronie tych, którzy mają więcej pieniędzy i wieksze poparcie u władzy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...