W Kraśniku ma nie być LGBT. Rada Miasta nie wycofała się ze stanowiska o "powstrzymaniu ideologii LGBT"

Zastanawiam się tylko, skąd wieśkom z Kraśnika, którzy głosowali za tą ustawą, przyszło do głowy, że w ich kompetencjach mieści się decydowanie o takich kwestiach? To jest dopiero pycha.

Takie miasteczka jak Krasnik za 50 czy 70 lat w zasadzie przestaną istnieć. A tego typu decyzje tylko to przyspieszają. Nie będzie kasy nie będzie pracy czyli nie będzie dzieci rozwoju. I tak dziś Lublin wysysa województwo z młodych. S19 to mocno przyspieszy. Należy szanować decyzje miejscowych i dać im wybierać.

W Kraśniku, jak i w każdym innym miejscu w Polsce jest miejsce dla wszystkich mieszkańców, ale bez szczególnych przywilejów dla LGBT i szantażu. Brawo. Pieniądze są potrzebne do egzystencji, ale nie za wszelką cenę.

Zamiast określać się mianem "Miasto wolne od XYZ" mądrzy włodarze różnych miejscowości powinni ogłosić się raczej jako "Miasto wolne od PROMOWANIA XYZ", co zamkneło by usta zwolennikom XYZ, bo przecież nikt nie ogłaszałby żeby ich dyskryminować nawet jeśli tam żyją. Wyrażony byłby przez to tylko brak zgody zdecydowanej większości społeczeństwa (i jednocześnie wybrańców na szczeblu lokalnym) na narzucanie i promowanie różnych zboczeń i nienormalności uprawianych przez jakiś margines społeczny.

No cóż, skoro radni Kraśnika nie chcą pieniędzy z Funduszy Norweskich, to "łaski bez". Zostanie więcej pieniędzy dla otwartych, tolerancyjnych samorządów, np. na Pomorzu, w Wielkopolsce czy na Mazowszu. HAŃBA HOMOFOBOM!!!

W świecie demokratycznym szanuje się mniejszości, jak zresztą każdego człowieka, Kraśnikowi nie potrzebne są fundusze na rozwój, bo Kraśnik w rozwoju się cofa. Mam nadzieję, że nie będzie Kraśnik szukał rekompensaty w budżecie państwowym.

Ludzie bez kręgosłupów moralnych. Ciekawe za ile srebników sprzedali by własne matki ?

To pokazuje jak niekatoliccy są katoliccy radni z Kraśnika. Wypowiadają się odwrotnie temu co mówi papież, również Jan Paweł II czy Benedykt XVI. Kiedyś im wmówiono, że geje, lesbijski, biseksualiści czy osoby transeksalne, jakkolwiek mogą im zagrozić. Nie rozumieją tego, że te osoby żyją wśród nich od setek lat i nic się nie działo. Uwierzyli w bzdury powtarzane przez polityków i część polskich duchownych. Jednocześnie sami narzucają swoją ideologię innym. Nic dziwnego, że z Kraśnika tyle osób się wyprowadza i jest to jedno z najbiedniejszych miast w Polsce. Wszyscy mądrzy, jak widać po radnych, wyjechali.

BRAWO Kraśnik!!! STOP ideologii lgbt!!!

Mam nadzieję że radni głosujący przeciwko odrzuceniu uchwały mają już pomysł skąd wziąść 40 mln na spełnienie obietnic wyborczych i budowę tanich mieszkań czynszowych. Może mają już zapewnienie o przelewie z lubelskiej kurii w ramach wdzięczności.

Może mają już zapewnienie o przelewie z lubelskiej kurii w ramach wdzięczności.

 Metropolita lubelski jest anty anty-LGBT! Możemy być dumni.

Co następne? Konzentrationslager für LGBT in der Kraśnik? Gratulacje w przyszłym roku turyści, inwestorzy i Komisja Europejska uwierzą, że chcecie zbudować w Kraśniku obozy koncentracyjne dla LGBT. Szanowni Kraśniczanie, oddajcie unijne dofinansowania. Nie jesteście godni bycia częścią naszej Unii. Nie ma dla Kraśnika miejsca w EU. To akyrat słowa Komisarz von der Leyen.

Wykluczanie ludzi o innej orientacji seksualnej z lokalnej wspólnoty jest haniebne i przypomina czasy rodzącego się faszyzmu w Niemczech. Dokąd zmierza nasza ukochana Ojczyzna pod rządami Kaczyńskiego? Na dno ?

W Kraśniku nie są potrzebne żadne europejskie inwestycje. Prędzej przyda się kolejny kościół, Biedronka, może jakaś piwiarnia? Centrum robotyki tutaj nie pasuje. Niech Unia i Norwegia dadzą nam spokój. Chcemy żyć biednie, ale bezpiecznie, z dala od postępu.

Wstyd: Kraśnik w Rzeczpospolitej: Dziś radni miasta Karaśnik głosowali nad unieważnieniem uchwały ws. "powstrzymania ideologii LGBT". Radni nie odwołali uchwały. Stracili szansę na nawet 10 mln euro, które mogliby otrzymać z funduszy europejskich.  A w komentarzach: "....w Kraśniku psy dupami szczekają" oraz "Joe Biden wysłał tweeta, że nie ma na Świecie miejsca dla stref wolnych od LGBT". Teraz Radni pownni zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej za działanie na niekorzyść Gminy Kraśnik, oraz za niekorzystne zarządzanie zasobami. Wiedzieli, że są na wysokiej pozycji na liście Funduszy Norweskich, i mieli dopracowany projekt. Skoro pozwolili sobie na utrate 3-10 milionów Euro, to nie zasługują by im ufać.  Jest też drugi aspekt, ekonomiczny, za który jako radni, jesteśmy odpowiedzialni. Wielokrotnie wybrzmiewało, iż przez uchwałę nasze miasto może stracić szanse na rozwój. Środków, o które walczymy, niestety możemy nie dostać. Ktoś mówi, no cóż, no to nie dostaniemy. Szanowni państwo, my nie zrobimy szkody Norwegom. Oni dadzą te pieniądze innym samorządom.

„Co ważniejsze: trwanie przy uprzedzeniach czy mieszkańcy?” Radna Agnieszka Lenar: „Dorośli i odpowiedzialni ludzie, muszą mieć odwagę przyznać się do błędu. Niewątpliwie takim błędem było uchwalenie tej uchwały. To niepotrzebny i szkodliwy dokument. Niektórzy uważają, że nie dyskryminuje nikogo. Ale posłuchajmy jakie mają odczucia inne osoby, czy nie jest tak, że ich rani i dzieli. Dzieli Polaków i mieszkańców naszego miasta. Już nam bardzo zaszkodziła wizerunkowo, może nam zaszkodzić ekonomicznie. Czy państwo jesteście gotowi, żeby wziąć na siebie odpowiedzialność za utratę funduszy norweskich? 40 mln zł, ile to jest dla naszego budżetu? Czy my nie mamy czym się zajmować? Czy musimy tworzyć abstrakcyjnego wroga? Czy może zrobilibyśmy coś pożytecznego dla miasta? Znam was bardzo dobrze. Wiem, że jesteście dobrymi ludźmi i radnymi. Zależy wam na rozwoju miasta. Mamy 2020 rok, świat jest bardziej złożony, niż się mieści w waszym wyobrażeniu, takie jest życie. Co jest ważniejsze? Trwanie przy uprzedzeniach czy dobro mieszkańców?”.

„Po co utrzymywać uchwałę, która nie ma żadnej wartości?” Radny Zbigniew Marcinkowski: „Chciałem wrócić do maja 2019, gdy została podjęta ta nieszczęsna uchwała. Wtedy, podobnie jak radny Kurek, wstrzymałem się od głosu. Nie dlatego, że zabrakło mi odwagi, tylko nie będę głosował w oparciu o pojęcie, które nie posiada żadnej definicji. Nigdzie nie spotkałem jasnego zdefiniowania „ideologii LGBT”. Jak można zajmować stanowisko wobec czegoś, co nie posiada postaci? Wiele wyroków WSA, po skargach RPO o uchylenie podobnych do naszej uchwał, mówi, że to pojęcie „nie posiada definicji, dlatego tworzenie prawa w zakresie pojęć nieistniejących jest przekroczeniem kompetencji, naruszeniem, bezprawiem”. WSA w Lublinie uchylając uchwałę z Sernik, wskazał, że nastąpiło naruszenie w pięciu kategoriach: brak podstawy prawnej, przekroczenie kompetencji, bezprawne ograniczenie wolności, charakter dyskryminujący oraz naruszenie godności, wolności i prawa do życia prywatnego.

Skoro Kraśnik chce sam wykreślić się z listy Funduszy Norweskich, to w jakiejś innej bardziej otwartej gminie będą mogli otworzyć korki szampana. Grosza złamanego Kraśnik nie powinien dostać z tych 10 Milionów Euro. 

„Do czego my dążymy? Do dzielenia ludzi?” Radny Krzysztof Latosiewicz: „Komisja Europejska podtrzymuje decyzję o wstrzymaniu funduszu dla stref wolnych od LGBT. Nasze traktaty zapewniają każdemu człowiekowi w Unii wolność bycia tym, kim się jest. Życia tam, gdzie się chce. Kochania kogo się chce. Też wtedy, w maju, wstrzymałem się, bo myślałem, że to nie jest rolą radnego zajmowanie się takimi rzeczami. To mój błąd. Powinienem być przeciwny. Teraz żałuję.

„Nie lękajcie się” Radny Jacek Michalczyk: „Gdyby Jarosław Kaczyński doczytał dlaczego Irlandia stała się pustynią, wiedziałby, że na własne życzenie. To Kościół przez pedofilskie zachowania obrzydził bardzo katolicki kraj do siebie. Ludzie sami odeszli. Więc jest to pustynia na własne życzenie. Ja, jak chce zabić kwiatki, to ich po prostu nie podlewam.