Łęczna: Starostwo musi oddać 1,2 mln zł po kontroli skarbówki

niech ktoś pojedzie do starostwa w chełmie tam w jednostach więcej znajdą

Kontrole UKS są chore. Bazują tylko na aktualnych przepisach, a nie biorą pod uwagę ciągłości trwania np. orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego(nie mylić z o niepełnosprawności). Orzeczenia wydane wcześniej nie obejmowały określenia tzw. sprzężeń czyli współistnienia niepełnosprawności. Niepełnosprawności sprzężone  były w opisie badania ale w orzeczeniu kiedyś nie były określane. Obecne prawo wymaga by w orzeczeniu były wpisane sprzężenia. Ale tak się składa że cześć wydanych kiedyś orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego jest nadal ważna bo były wydane np. bezterminowo ze względu na charakter niepełnosprawności. UKS nie bierze tego pod uwagę i wpisuje jako uchybienia i stąd się biorą te gigantyczne różnice w naliczeniach subwencji. Tak się ciekawie składa, że szkoły specjalne obejmowały opieką tych wychowanków, których wpisywały w statystyki, ale UKS twierdzi że nie powinny. Skoro UKS zabrania opieki dla niepełnosprawnych, bo opiera się na nieścisłym prawie - to tylko życzę by Państwu z UKS nie zdarzyła się niepełnosprawność w rodzinie. Dodam jeszcze, że generalnie nagonka na te kontrole jest prowadzona w całym kraju. Ii w całym kraju są identyczne przypadki, bo prawo jest nieścisłe i podlegało zmianom. UKS próbuje zbić kapitał na odebraniu kasy szkołom obejmującym opieką niepełnosprawnych - czy to nie jest chore. Kontrolowane są tylko subwencje naliczone na niepełnosprawnych uczniów. Dodam jeszcze, że dzieci ze szkół specjalnych często mają trudną sytuację rodzinną odnośnie wydolności opiekuńczej, rodzice częstokroć są niesamodzielni i trudno im załatwić pewne formalności w poradniach, urzędach. Stąd przyjęcie takich dzieci do szkoły specjalnej jest dla nich i tych dzieci w pewnym sensie jedyną pomocą na złapanie dodatkowych sił, na wsparcie, ale widzimy że UKS chce by tego wsparcia nie było. By te rodziny pozostały same sobie, by swoją niepełnosprawność zostawiły w domach, a przy okazji i budżet dzięki temu zaoszczędzi - to jest chore. Nie o takie wsparcie walczymy, nie o taką równość. Zastanówcie się Państwo z UKS ile osób pozbawicie pomocy przez tą nagonkę na niepełnosprawnych i to dlatego, że prawo jest dziurawe, a wy traktujecie wszystko literalnie - rzeczywistość jest bardziej skomplikowana niż Państwa przepisy.

dura lex sed lex !!!! Może to jednak nie UKS pozbawia pomocy niepełnosprawnych. Może należałoby zastanowić się nad zmianą prawa a nie pisać bzdury o nagonce UKS.

do arka. w starostwie w chełmie kontrola była wykazał 300 tyś. niesłusznie pobranej subwencji...ale jak sie okazuje naliczał ją i pobrał poprzedni zarzad psl-owski

kuczyński opozycjonista hahahahahaha

opozycja czy nie ale 1.2mln zł po drodze nie chodzi,jeść łatwo "zwrócić" trudniej.grupa m. Łęczna krzyczy za 70 tys. tj 5.8% tamtego,1km odbudowy kapitalnej ,drogi powiatowej 300 tys 1200000:300000=4km dobrej drogi np. w Witaniowie.

widoczna walka o stołki w urzędach!!! 

Od nie jedna droga byłaby za tyle wyremontowana.

Na dniach ma być przeprowadzony konkurs na dyrektora ośrodka (Bip starostwa), ciekawe czy ta informacja będzie miała na to wpływ??

Podobno już wiadomo którą chcą szkołę poświęcić na ten zwrot. coś wiecie?

I dalsze 1 mln 500 tys.tez będzie do zwrotu,to chodzi o lata 2011-2013.

Co ze szkołami? podobno ma być ogłoszone jeszcze w tym roku

Co ze szkołami? podobno ma być ogłoszone jeszcze w tym roku

 Ten naczelnik od oświaty nic nie zrobił dla powiatowej oświaty tylko bierze kasę co miesiąc. Utopili oświatę powiatową w nic nie robieniu. Starosta niech zrobi audyt , po co mu tacy pracownicy.

To pytanie nie do naczelnika tylko do kuratora.Kto zawetował Uchwały Rady? Naczelnik?Audyt potrzebny,aby MEN zrozumiało ile brakuje subwencji w oświacie.

Co ma do tego kurator? to radni nie potrafią myśleć analitycznie? 

Analizuj,analizuj bo widać,że mocno trzeba analizować ,aby nie być określonym   nazwą z I miejsca w "SLANGU"młodzieżowym.