Bloki między domkami w Lublinie. Ratusz dwa razy był na "nie", ale zmienił zdanie

I to jest skandal, a nie jakieś tam górki !!

SKO jest organem nadrzędnym nad Urzędem tak jak sąd wyższej instancji i jak ma napisane że ma zmienić to musi to zrobić

Czy niezawodny redaktor Smaga podpowiedział oburzonej właścicielce jednego z domków jednorodzinnych co się takiego wydarzyło? Skoro Samorządowe Kolegium Odwoławcze nakazało przy wydawaniu decyzji wziąć pod uwagę bloki znajdujące się po drugiej stronie ulicy, to chyba logiczne jaka decyzja musiała zapaść przy wydawaniu WZ.

Urząd Miasta robi ukłon w stronę wnioskodawcy ale nie dlatego, że chce, tylko dlatego, że tak każe SKO. "Samorządowe kolegium odwoławcze − organ administracji publicznej wyższego stopnia, w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego i Ordynacji podatkowej, w indywidualnych sprawach z zakresu administracji publicznej należących do właściwości jednostek samorządu terytorialnego. W Polsce istnieje 49 samorządowych kolegiów odwoławczych. Nadzór nad ich działalnością administracyjną  sprawuje Prezes Rady Ministrów, który może jednak powierzyć wykonywanie go ministrowi właściwemu do spraw administracji publicznej."

Może dewelocwaniak w końcu zamówił odP0wiedniego projektanta/konsultanta (na fakturę vat, czyli pełny legal)?

Czy aby na pewno ratusz zmienił zdanie czy może jednak nadrzędne nad nim SKO nakazało zmienić decyzję miejskim urzędnikom? Jak to często bywa na DW, tytuł sobie a treść artykułu sobie.

I to jest skandal, a nie jakieś tam górki !!

 Górki Czechowskie, te wielkie, niezabudowane blokowiskiem TBV, to wielka wartość dla Lublina, teren zapewniający napływ dla zachodniego Lublina czystego powietrza z północnych czystych obszarów. Wielki rezerwat Wyżyny Lubelskiej i jej Park Krajobrazowy, to projekt na miarę projektu ZALEWU ZEMBORZYCKIEGO, który w dzisiejszych czasach, przy  dzisiejszych włodarzach Lublin nie powstałby, bo na jego terenie TBV zaprojektowałboby ekskluzywne osiedle pod lasem, nad łąką. A oburzenie mieszkańców domków, o stosunkowo dużych gabarytach, nie chcących widoku przed oknami niewiele wyższych dwupiętrowych, kameralnych apartamentowców, to typowa hucpa, wyższej kasty mieszkańców. 

Niby to miasto a ludzie jakby ze wsi i tylko pilnują, żeby przypadkiem obok nich jakiś sąsiad nie zamieszkał.

A jaką decyzję może wydać urzędnik z UM skoro dostaje jasny sygnał z SKO, że ta poprzednia które nie pozwalałs na budowę bloków została uznana za błędną? Pretensje kierujcie do SKO drodzy mieszkańcy.

Zasada jest jedna, pierwsza była zabudowa jednorodzinna i do niej trzeba się dopasować, a nie na odwrót. Mieszkańcy domków, trzymam za Was kciuki.

Zasada jest jedna, pierwsza była zabudowa jednorodzinna i do niej trzeba się dopasować, a nie na odwrót. Mieszkańcy domków, trzymam za Was kciuki.

 Małe apartamentowcem Med - Europe nie są projektowane między domkami, a wzdłuż ogrodzenia Ogrodu Botanicznego, za dwupiętrowym budynkiem Okręgowej Stacji Chemiczno - Rolniczej, od północy będą sąsiadowały z dość dużymi, jednopietrowymi budynkami: bliźniakami, szeregowcami i dwoma willami o potężnych stromych stalowych dachach. Protestującemu właścicielowi nie podoba się, że nowi sąsiedzi ograniczą mu powiewy i dopływy zapachów z Botanika. 

Może dewelocwaniak w końcu zamówił odP0wiedniego projektanta/konsultanta (na fakturę vat, czyli pełny legal)?

Jest to bardzo prawdopodobne. A może Pani Katarzyna M. odbyła "towarzyską" rozmowę telefoniczną z odpowiednią osobą? Mógł też do sprawy włączyć się słynny słowacki inwestor. Możliwości jak widać jest kilka.

 Dzień jak co dzień - nędzny opłacony troll komentuje swoje własne posty dodawane z innych fejkowych kont.