Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
I tak to się doi biedne miasteczko w Polsce Wschodniej. Jakby już tylko parku brakowało mieszkańcom do szczęścia.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie można się dziwić, że Lublin jest w tragicznej sytuacji finansowej!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Trza tumanom ze 3 kościoły odbudować tam sie tacy realizuja
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A TBVał za tylko 10 mln zrobi park na Górkach Czechowskich!!! Wpuścić tam deweloperke to szybko sie upora z tym wszystkim.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kiedy CBA zbada w końcu Górki Czechowskie?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale se Czopke założył ;-)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie Rada Miasta tylko my, mieszkańcy zbiednieliśmy o kolejne 8 mln. Nie będzie kilku placów zabaw, może nie będzie remontu kilku uliczek które toną w błocie. Ale cóż, ważne że Budimex chciał to dostał, stary wypróbowany numer stosowany przez tą firmę w wielu przetargach, niska, nierealne cena do przetargu a potem reszta dodatkowo. A ile wynosiła oferta następnej firmy, co przegrała przetarg?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
nareszcie się doigrali specjaliści od inwestycji z Ratusza
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ta cała rewitalizacja to pieniądze wyrzucone w błoto. Dosłownie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Super wiadomości jeszcze CBA w sprawie górek czechowskich zainterweniuje.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie Rada Miasta tylko my, mieszkańcy zbiednieliśmy o kolejne 8 mln. Nie będzie kilku placów zabaw, może nie będzie remontu kilku uliczek które toną w błocie. Ale cóż, ważne że Budimex chciał to dostał, stary wypróbowany numer stosowany przez tą firmę w wielu przetargach, niska, nierealne cena do przetargu a potem reszta dodatkowo. A ile wynosiła oferta następnej firmy, co przegrała przetarg?
 Nie ważne, że nie ma na komuniację. Ważne, że będziemy mieli niefunkcjonalną, niepotrzebną i drogą kładkę w śmierdzącym parku.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Według wyjaśnień prezydenta i jego podwładnych projektant (już nieżyjący) źle obliczył nośność gruntu, więc rzeczywistość rozminęła się z tym, co zapisał w projekcie i alejki zbudowane zgodnie z dokumentacją po prostu zapadłyby się w torfowym podłożu.
trzeba było zamówić koreferat, panie Żuk! podobno robicie to rutynowo!!!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Mam bezwzględne zaufanie do Prezydenta Żuka i podległych mu urzędników w każdej sprawie. Mam i w tej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Za tyle milionów to cztery parki powinny powstać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żuk daje 8 mln tylko na jakieś koszty dodatkowe przy budowie parku a jednocześnie uwierzył że TBV zbuduje na 75 ha park za 10 mln i taką z nimi umowę podpisał. To ja się pytam gdzie jest wałek , czy te 8 mln dla Budimexu to wałek czy 10 mln od TBV to wałek bo nie da sie jednego i drugiego jednocześnie obronić.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zakomunizowac to prlowskie scierwo.  
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Lubelska miejska opozycja jest jak pies ogrodnika. Sama nic nie robi i przeszkadza tym, którzy coś robią dla miasta. Czy te wojny są potrzebne? Czy ceny szanowni radni są takie same jak wtedy, gdy szykowano inwestycję? Pouczcie się trochę- poczytajcie, policzcie. I pomyślcie o tym, że mieszkańcy miasta rozliczą was za te działania. Obyście nie obudzili się z ręką w nocniku. A to możliwe. Naprawdę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zdekomunizowac.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Brawo PiS brawo CBA
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
park z małej, Ludowy z dużej. Ortografia się oby nie kłania?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 8

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...