Górki czechowskie wracają do sądu

Każda decyzja wydana z naruszeniem prawa dotycząca terenu Górek Czechowskich będzie zaskarżana. Jeśli zostaną podjęte próby zmiany MPZP będą zaskarżane. Podobnie każde wydane pozwolenie na budowę. I nie zatrzymamy się na polskich sądach. Jeśli będzie trzeba udamy się do trybunałów unijnych.

Kolejny spektakl obłudy. Skoro park na górkach jest niepotrzebny, to dlaczego w każdy weekend jest tam tyle ludzie z Czechowa i Sławina? Jakoś nie widzę złości u tych ludzi, a raczej zadowolenie z tego że powstaje zielone miejsce obok ich osiedla.

Na szczęście NSA już kilka razy pokazał, że jest po stronie mieszkańców i racjonalnego myślenia. Jestem pewna, że tym razem będzie podobnie - przeciwnicy parku znów przegrają. Szkodzenie miastu może przechodzi w WSA, ale w NSA myślą i są po naszej stronie - mieszkańców Sławina. A tej Pani już dziękujemy.

Walki z górkami ciąg dalszy. Ciekawe czy ta Pani czasem nie korzysta ze ścieżki, która tam powstała

Czy te bitwy w sądach o górki kiedyś się skończą? Ciekawe komu tak na prawdę przeszkadza to, że ten teren mógłby być w końcu zagospodarowany?

Rozumiem, że gdy kupowała mieszkanie w nowo wybudowanym bloku na Górkach to zanieczyszczenie powietrza miała w nosie? Tzn. co? A może jej blok nie zanieczyszcza ale wszystkie inne jakie stoją albo powstaną w przyszłości już tak? Logiki w tym co mówią obrońcy górek naprawdę ciężko się doszukać. Wygląda to raczej na zasadzie "kupiłam fajne mieszkanko a teraz zrobię wszystko, żeby inni nie mieli takiej możliwości tłumacząc to zanieczyszczeniem powietrza. Potencjalny sąsiad niech se szuka na Tatarach albo Bronowicach a nie obok mnie na Górkach".

Rozumiem, że gdy kupowała mieszkanie w nowo wybudowanym bloku na Górkach to zanieczyszczenie powietrza miała w nosie? Tzn. co? A może jej blok nie zanieczyszcza ale wszystkie inne jakie stoją albo powstaną w przyszłości już tak? Logiki w tym co mówią obrońcy górek naprawdę ciężko się doszukać. Wygląda to raczej na zasadzie "kupiłam fajne mieszkanko a teraz zrobię wszystko, żeby inni nie mieli takiej możliwości tłumacząc to zanieczyszczeniem powietrza. Potencjalny sąsiad niech se szuka na Tatarach albo Bronowicach a nie obok mnie na Górkach".

 Otóż to, Pani po prostu chyba nie chce mieć nowych sąsiadów, teraz ma pewnie ładny widok z okna i wolałaby żeby tak pozostało.

I tak to leci od rozprawy do rozprawy i zamiast parku na górkach to jest tylko kawałek ścieżki. Gdyby nie Ci obrońcy górek z Panią na czele to może moglibyśmy się już cieszyć kolejnym parkiem w Lublinie. A tak to są tylko kolejne rozprawy w sądzie.

Na szczęście NSA już kilka razy pokazał, że jest po stronie mieszkańców i racjonalnego myślenia. Jestem pewna, że tym razem będzie podobnie - przeciwnicy parku znów przegrają. Szkodzenie miastu może przechodzi w WSA, ale w NSA myślą i są po naszej stronie - mieszkańców Sławina. A tej Pani już dziękujemy.

 Nie kłam, NSA wydał tylko jedno orzeczenie ws Górek Czechowskich, i to wcale nie uwzględniające kasację a kierujące sprawę do ponownego rozpatrzenia do WSA.

I tak to leci od rozprawy do rozprawy i zamiast parku na górkach to jest tylko kawałek ścieżki. Gdyby nie Ci obrońcy górek  z Panią na czele to może moglibyśmy się już cieszyć kolejnym parkiem w Lublinie. A tak to są tylko kolejne rozprawy w sądzie.

 Park już jest, i nie potrzeba tam ani kolejnych bublościeżek ani blokowisk. 

Na szczęście NSA już kilka razy pokazał, że jest po stronie mieszkańców i racjonalnego myślenia. Jestem pewna, że tym razem będzie podobnie - przeciwnicy parku znów przegrają. Szkodzenie miastu może przechodzi w WSA, ale w NSA myślą i są po naszej stronie - mieszkańców Sławina. A tej Pani już dziękujemy.

Nie kłam, NSA wydał tylko jedno orzeczenie ws Górek Czechowskich, i to wcale nie uwzględniające kasację a kierujące sprawę do ponownego rozpatrzenia do WSA.

 To kłamstwo. NSA powiedziało wprost, że interes mieszkańców został uwzględniony, a terenów zielonych będzie więcej dzięki decyzji miasta. Stad skrótów się do ponownego rozpatrzenia. Kłamiecie 

Prof. Chmielewski o górkach czechowskich: Nie o zwykły park tu chodzi. Cały obszar górek powinien tworzyć wypoczynkowo-dydaktyczny park natury, unikatowy w skali co najmniej ogólnopolskiej, a nie standardowy park osiedlowy czy miejski. Park urządzony jak trawnik miejski nie ma tu prawa powstać. Górki czechowskie to jeden z najcenniejszych tego typu śródmiejskich kompleksów w Polsce. Wyjątkowo interesująca jest szata roślinna górek czechowskich. Stwierdzono tu występowanie płatów muraw kserotermicznych kwalifikujących się do chronionych Dyrektywą Siedliskową UE siedlisk Natura 2000, a także występowanie ostoi co najmniej dwóch gatunków zwierząt chronionych tą dyrektywą: czerwończyka nieparka oraz chomika europejskiego. Ten ostatni gatunek ma na górkach czechowskich szczególnie liczną i cenną kolonię.

Na szczęście NSA już kilka razy pokazał, że jest po stronie mieszkańców i racjonalnego myślenia. Jestem pewna, że tym razem będzie podobnie - przeciwnicy parku znów przegrają. Szkodzenie miastu może przechodzi w WSA, ale w NSA myślą i są po naszej stronie - mieszkańców Sławina. A tej Pani już dziękujemy.

Nie kłam, NSA wydał tylko jedno orzeczenie ws Górek Czechowskich, i to wcale nie uwzględniające kasację a kierujące sprawę do ponownego rozpatrzenia do WSA.

To kłamstwo. NSA powiedziało wprost, że interes mieszkańców został uwzględniony, a terenów zielonych będzie więcej dzięki decyzji miasta. Stad skrótów się do ponownego rozpatrzenia. Kłamiecie

 W jaki sposób ma przybyć terenów zielonych w wyniku zabudowania części z nich blokami? To Żuk kłamie prawie jak Putin.

Dziennikarze DW dlaczego nie blokujecie kont dewelotrolli? Dlaczego nie usuwacie komentarzy pisanych przez dewelotrolle?

Na szczęście NSA już kilka razy pokazał, że jest po stronie mieszkańców i racjonalnego myślenia. Jestem pewna, że tym razem będzie podobnie - przeciwnicy parku znów przegrają. Szkodzenie miastu może przechodzi w WSA, ale w NSA myślą i są po naszej stronie - mieszkańców Sławina. A tej Pani już dziękujemy.

Nie kłam, NSA wydał tylko jedno orzeczenie ws Górek Czechowskich, i to wcale nie uwzględniające kasację a kierujące sprawę do ponownego rozpatrzenia do WSA.

To kłamstwo. NSA powiedziało wprost, że interes mieszkańców został uwzględniony, a terenów zielonych będzie więcej dzięki decyzji miasta. Stad skrótów się do ponownego rozpatrzenia. Kłamiecie

W jaki sposób ma przybyć terenów zielonych w wyniku zabudowania części z nich blokami? To Żuk kłamie prawie jak Putin.

 A no w taki, że obecnie można budować na 40 ha tego terenu. W każdej chwili można wystapić o pozwolenie nabudowe np. magazynów czy hal. A w nowym planie zabudowy jest mniej i do tego dochodzi park na 75 ha. W obecnym stanie takiej opcji nie ma.

Na szczęście NSA już kilka razy pokazał, że jest po stronie mieszkańców i racjonalnego myślenia. Jestem pewna, że tym razem będzie podobnie - przeciwnicy parku znów przegrają. Szkodzenie miastu może przechodzi w WSA, ale w NSA myślą i są po naszej stronie - mieszkańców Sławina. A tej Pani już dziękujemy.

Nie kłam, NSA wydał tylko jedno orzeczenie ws Górek Czechowskich, i to wcale nie uwzględniające kasację a kierujące sprawę do ponownego rozpatrzenia do WSA.

To kłamstwo. NSA powiedziało wprost, że interes mieszkańców został uwzględniony, a terenów zielonych będzie więcej dzięki decyzji miasta. Stad skrótów się do ponownego rozpatrzenia. Kłamiecie

W jaki sposób ma przybyć terenów zielonych w wyniku zabudowania części z nich blokami? To Żuk kłamie prawie jak Putin.

A no w taki, że obecnie można budować na 40 ha tego terenu. W każdej chwili można wystapić o pozwolenie nabudowe np. magazynów czy hal. A w nowym planie zabudowy jest mniej i do tego dochodzi park na 75 ha. W obecnym stanie takiej opcji nie ma.

 Tak oczywiście. To dlaczego deweloper to tej pory nie wybudował tych hal? Kolejne kłamstwa i manipulacje lubelskiego Ratusza. Lublin to miasto prawie na poziomie putinowskiej Rosji.

Dziennikarze DW dlaczego nie blokujecie kont dewelotrolli? Dlaczego nie usuwacie komentarzy pisanych przez dewelotrolle?

 Chyba jednak blokują, skoro codziennie musisz zakładać nowe konta z powodu tego, że stare zostają zbanowane.

I tak to leci od rozprawy do rozprawy i zamiast parku na górkach to jest tylko kawałek ścieżki. Gdyby nie Ci obrońcy górek  z Panią na czele to może moglibyśmy się już cieszyć kolejnym parkiem w Lublinie. A tak to są tylko kolejne rozprawy w sądzie.

Park już jest, i nie potrzeba tam ani kolejnych bublościeżek ani blokowisk.

 Trzeba być wybitnym ekoszurem, żeby chaszcze i dziko wydeptane ścieżki nazywać parkiem. Park to może będzie, ale dopiero jak sąd na to pozwoli.

Na szczęście NSA już kilka razy pokazał, że jest po stronie mieszkańców i racjonalnego myślenia. Jestem pewna, że tym razem będzie podobnie - przeciwnicy parku znów przegrają. Szkodzenie miastu może przechodzi w WSA, ale w NSA myślą i są po naszej stronie - mieszkańców Sławina. A tej Pani już dziękujemy.

Nie kłam, NSA wydał tylko jedno orzeczenie ws Górek Czechowskich, i to wcale nie uwzględniające kasację a kierujące sprawę do ponownego rozpatrzenia do WSA.

To kłamstwo. NSA powiedziało wprost, że interes mieszkańców został uwzględniony, a terenów zielonych będzie więcej dzięki decyzji miasta. Stad skrótów się do ponownego rozpatrzenia. Kłamiecie

 Sam kłamiesz niedojdo. Ile razy NSA orzekał ws Górek? Daty, źródła. Poza tym, gdyby NSA stał po waszej stronie po prostu uznałby kasację. NSA nie wydało korzystnego dla was wyroku, bo jedynym korzystnym byłoby uznanie kasacji za uzasadnioną i oddalenie pozwu wojewody i mieszkanki. Możecie oszukiwać sami siebie, możecie oszukiwać się nawzajem, możecie nawet próbować oszukać NSA treścią kasacji zawierającą same kłamstwa, manipulacje i przemilczenia. Tyle tylko że kłamstwo ma krótkie nogi a prawda zawsze wychodzi na jaw. 

Na szczęście NSA już kilka razy pokazał, że jest po stronie mieszkańców i racjonalnego myślenia. Jestem pewna, że tym razem będzie podobnie - przeciwnicy parku znów przegrają. Szkodzenie miastu może przechodzi w WSA, ale w NSA myślą i są po naszej stronie - mieszkańców Sławina. A tej Pani już dziękujemy.

Nie kłam, NSA wydał tylko jedno orzeczenie ws Górek Czechowskich, i to wcale nie uwzględniające kasację a kierujące sprawę do ponownego rozpatrzenia do WSA.

To kłamstwo. NSA powiedziało wprost, że interes mieszkańców został uwzględniony, a terenów zielonych będzie więcej dzięki decyzji miasta. Stad skrótów się do ponownego rozpatrzenia. Kłamiecie

W jaki sposób ma przybyć terenów zielonych w wyniku zabudowania części z nich blokami? To Żuk kłamie prawie jak Putin.

A no w taki, że obecnie można budować na 40 ha tego terenu. W każdej chwili można wystapić o pozwolenie nabudowe np. magazynów czy hal. A w nowym planie zabudowy jest mniej i do tego dochodzi park na 75 ha. W obecnym stanie takiej opcji nie ma.

 No nie kłam niedojdo jeśli już chcesz kłamać to rób to porządnie. Każdy średnio rozgarnięty człowiek potrafi sobie sprawdzić zapisy obowiązującego MPZP gdzie owszem, można "zabudować" 40 ha ale mieszkaniówką jedynie 1ha, i to do wysokości jednej kondygnacji. Resztę można zabudować boiskami, kortami tudzież szatniami z natryskami. Jest też ok 3ha na handel i usługi. Umiesz ty odróżnić boisko od blokowiska niedojdo?