|
Nie życzę sobie żeby Prezydent wydawał NASZE pieniądze na zaskarżenie tego wyroku !!!! Nie życzę sobie, żeby go w ogóle zaskarżał! To jest działanie na szkodę mieszkańców!!!
|
|
To się Wojtuś wqurwił.
|
|
|
Prezydent wykazał się troską o przyrodę dopuszczając budowę blokowisk na terenach na których występuje minimum 94 gatunki prawnie chronione. Czy są w tym mieście jeszcze jakieś granice żenady? I dlaczego lubelski podatnik musi za to wszystko płacić?
|
|
|
Nie ma co ronić łez , przecież można na górkach zbudować piękną oślą łączkę do jazdy na nartach i zamiast jeździć w Alpy można dopychać interesy gangu narciarzy tu lokalnie na górkach czechowskich.
|
|
A Dewelo-Ubogacacz dalej idzie w zaparte. Co motywuje tego złego człowieka? Ale - czas działa na korzyść mieszkańców, a na P0hybel dewelo-bandzie. 5 lat dopychania K0lanem, a efekty zerowe, tymczasem z balona na pseudo-apartamentach P0wietrze uchodzi coraz szybciej. Przegraliście, dewelo-bando.
|
|
|
Bardzo dobra decyzja, miejmy nadzieję że park mimo wszystko powstanie!
|
|
|
Mieszkańcy powiedzieli NIE, przyrodnicy powiedzieli NIE, przyroda mówi NIE, sąd powiedział NIE , drugi raz sąd powiedział NIE - a prezes kółka narciarskiego wciąż brnie z uporem maniaka. Ile razy można się kompromitować?
|
|
|
No i dobrze, oby teren górek był dostępny dla wszystkich mieszkańców i nie wrócił do dewelopera.
|
|
|
O ile zrozumienie jest forsowania przez obecnego prezydenta naszego miasta interesów wybranego dewelopera za środki za przeproszeniem publiczne, o tyle zdziwienie powinna budzić forma komunikatu o kolejnej skardze kasacyjnej prezydenta na wyrok WSA uchylający decyzję organu uchwałodawczego, którym prezydent Żuk nie jest i to, pomimo że czuje się władcą większości organu stanowiącego lokalnego samorządu. Tak w ogóle, to ten komunikat jest z gruntu tych, które bez znajomości uzasadnienia w formie pisemnej nie przystoi żadnemu doktorowi — ekonomii politycznej również.
|
|
|
Dziennikarze DW jesteście w stanie policzyć ile mieszkańcy już zapłacili za ten cały przekręt? Referendum kosztowało ok. 500 tys, a były jeszcze koreferaty, warszawski prawnik, farmy trolli itp. Spróbujcie to policzyć i napiszcie artykuł.
|
|
|
Mieszkańcy powiedzieli NIE, przyrodnicy powiedzieli NIE, przyroda mówi NIE, sąd powiedział NIE , drugi raz sąd powiedział NIE - a prezes kółka narciarskiego wciąż brnie z uporem maniaka. Ile razy można się kompromitować?A jak byś mówił jak byś profity z tranzakcji wział i juz stracił |
|
|
Za tzw. przeciwnikami parku stoi ktoś z grubym portfelem, może sam chce budować na Górkach?
|
|
|
Oby udało się coś zrobić z tym terenem.
|
|
|
Tego się spodziewałem. Może na tak wysokim szczeblu nie będzie finansowania wyroku i teren górek zostanie w rękach miasta.
|
|
|
Miejmy nadzieję że zaskarżenie wyroku coś da, oby ten teren został zagospodarowany, na razie powstał tam kawałek ścieżki ale liczę na to że powstanie prawdziwy park.
|
|
|
Nie życzę sobie żeby Prezydent wydawał NASZE pieniądze na zaskarżenie tego wyroku !!!! Nie życzę sobie, żeby go w ogóle zaskarżał! To jest działanie na szkodę mieszkańców!!!Trzeba się zorganizować i odwołać Żuka. Dosyć już kłamstw Ratusza!!! |
|
|
Jak powiedział jeden z gangu narciarzy " w ratuszu biorą za to podwójne stawki" - a teraz trzeba będzie wszystko pooddawać. Jak się zrobi nerwowo , bo kto będzie chciał oddać zaliczki, to wtedy skoczą sobie do gardeł i będzie niezła jatka.
|
|
|
Dewelo-buraczki dalej K0rzystają z usług tego morona (cfela_ewela, srani_w_bani etc.) bełK0czącego o "parku" jak P013bana katarynka? Sępią tak na Pi-aRze jak i na "jaK0ści" swoich paskudnych dewelo-kloców.
|
|
|
Nie życzę sobie żeby Prezydent wydawał NASZE pieniądze na zaskarżenie tego wyroku !!!! Nie życzę sobie, żeby go w ogóle zaskarżał! To jest działanie na szkodę mieszkańców!!!A od kiedy to Dziada Jakubowickiego interesuje zdanie "plebsu"? |
|
|
To się Wojtuś wqurwił.Marzyło sie zaDziobanie setek mln, a 5 lat mija i gra P0wróciła do square one. Tak to jest, kiedy zawierzyć Partaczowi Jakubowickiemu :-DDD |
Strona 1 z 9
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
