Jest decyzja Ratusza co do wyroku w sprawie górek czechowskich

Prezydent liczy  ns powtórne opowiedzenie się  warsiawskiego NSA za kasą. Liczy, że mądrale z NSA znający się na urbanistyce Lublina, wyrocznie w sprawie walorów przyrodniczych i krajobrazowych Górek Czechowskich ponownie obalą orzeczenie lubelskich sędziów WSA, którzy znają Górki nie od dzisiaj i nie z akt sprawy.

 Tym razem K0nfabulacje kasacyjne mogą nie przejść, bo niewygodne fakty znalazły się w materiale dowodowym. Ale Ubogacacz zdecydował się brnąć dalej, żeby wykazac swoją przydatność.

Przejdźmy do konkretów:

• Stroną tego postępowania przed sądami administracyjnymi jest Rada Miasta (co warto sprawdzić) - zaś Prezydent Lublina upoważniony jest do udzielania pełnomocnictw w imieniu Rady Miasta.
• Dla zapobieżenia dalszej kompromitacji Rady Miasta oraz Prezydenta Lublina wystarczy podjęcie przez Radę Miasta przynajmniej jednej z następujących uchwał: o rezygnacji z wniesienia skargi kasacyjnej do NSA od wyroku WSA lub o cofnięciu Prezydentowi Lublina upoważnienia do reprezentowania Rady Miasta przez Prezydenta Lublina w danej sprawie (wraz z cofnięciem wszystkich udzielonych pełnomocnictw); wraz z poleceniem Prezydentowi Lublina wykonania uchwał(y).
• Aktywiści oraz inni mieszkańcy Lublina mogliby skierować obywatelski projekt w/w uchwał(y); samo procedowanie w Radzie Miasta w sprawie obywatelskiej propozycji uchwał(y) mogłoby pokazać, kto jest kim (lub czyim) i pomóc podejmować trafne decyzje w następujących wyborach samorządowych.
• Zaprzestanie "ryzykownej gry" zapewne pomogłoby także spółkom z grupy TBV; groźne dla interesów spółek lub kursów ich akcji może być wiązanie rzeczownika niewypał ze spółką (nie tylko branży zbrojeniowej) - co pokazał niedawno kurs akcji lubelskiej spółki biotechnologicznej.

Dobre działanie, mam nadzieję, ze park powstanie.

Brzdęk i kolejnych kilka rubli wpadło do sakiewki Monisi(konta "kronikidewelorozwoju" oraz "stop_propagandzie" to rzecz jasna również Monisia).

Gdyby dokument studium został uchwalony niezgodnie z prawem, to ... nie zostałby w ogóle uchwalony, bo służby ówczesnego wojewody uchyliłyby go w całości. Dęte argumenty sądu z tymi nieaktualnymi dokumentami. Dla przypomnienia: "Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem."

Gdyby dokument studium został uchwalony niezgodnie z prawem, to ... nie zostałby w ogóle uchwalony, bo służby ówczesnego wojewody uchyliłyby go w całości. Dęte argumenty sądu z tymi nieaktualnymi dokumentami. Dla przypomnienia: "Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem."

• Jeżeli tak jest, to ośmielcie się urządzić - np. w Ratuszu lub siedzibie TBV - "sąd nad sądem". W składzie samozwańczego "Trybunału Parkowego" mogliby zasiąść np.: szef TBV, koordynator ratuszowych prawników oraz dr Krzysztof Żuk (w roli przewodniczącego) - symbolem i gwarancją niezawisłości którego jest zamieszkiwanie w Gminie Niemce (to jest poza Lublinem).
• Po uchyleniu wyroku z (jak to napisano w "akcie oskarżenia") "dętymi argumentami" można by jeszcze wygnać z Lublina "ten sąd", a jego siedzibę (przy ul. Skłodowskiej) w nowych aktach planistycznych przekształcić na "komercyjny akademik" (być może nawet z "pokojami na godziny", prowadzony przez najskuteczniejszych reprezentantów branży w Lublinie przynajmniej "beatyfikowanej".
• Niech sąd pamięta: "Sprawiedliwość sprawiedliwością - ale tu jest Lublin" i obowiązują prawa ważniejsze od (cytując klasyka) "dętych argumentów" sądu.

A to ciekawe - Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem. ***s://wiadomosci.onet.pl/lublin/wojewoda-lubelski-nie-chce-uchylac-uchwaly-ws-studium-zaskarzy-ja-za-to-do-sadu/zjhzjfk

A to ciekawe - Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem. ***s://wiadomosci.onet.pl/lublin/wojewoda-lubelski-nie-chce-uchylac-uchwaly-ws-studium-zaskarzy-ja-za-to-do-sadu/zjhzjfk

A to ciekawe - Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem. ***s://wiadomosci.onet.pl/lublin/wojewoda-lubelski-nie-chce-uchylac-uchwaly-ws-studium-zaskarzy-ja-za-to-do-sadu/zjhzjfk

A to ciekawe - Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem. ***s://wiadomosci.onet.pl/lublin/wojewoda-lubelski-nie-chce-uchylac-uchwaly-ws-studium-zaskarzy-ja-za-to-do-sadu/zjhzjfk

A to ciekawe - Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem. ***s://wiadomosci.onet.pl/lublin/wojewoda-lubelski-nie-chce-uchylac-uchwaly-ws-studium-zaskarzy-ja-za-to-do-sadu/zjhzjfk

A to ciekawe - Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem. ***s://wiadomosci.onet.pl/lublin/wojewoda-lubelski-nie-chce-uchylac-uchwaly-ws-studium-zaskarzy-ja-za-to-do-sadu/zjhzjfk

A to ciekawe - Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem. ***s://wiadomosci.onet.pl/lublin/wojewoda-lubelski-nie-chce-uchylac-uchwaly-ws-studium-zaskarzy-ja-za-to-do-sadu/zjhzjfk

A to ciekawe - Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem. ***s://wiadomosci.onet.pl/lublin/wojewoda-lubelski-nie-chce-uchylac-uchwaly-ws-studium-zaskarzy-ja-za-to-do-sadu/zjhzjfk

A to ciekawe - Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem. ***s://wiadomosci.onet.pl/lublin/wojewoda-lubelski-nie-chce-uchylac-uchwaly-ws-studium-zaskarzy-ja-za-to-do-sadu/zjhzjfk

A to ciekawe - Wojewoda lubelski podjął decyzję ws. "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Lublina". Razem ze swoimi prawnikami uznał, że nie ma podstaw do uchylenia uchwały i wszystko zostało przyjęte zgodnie z prawem. ***s://wiadomosci.onet.pl/lublin/wojewoda-lubelski-nie-chce-uchylac-uchwaly-ws-studium-zaskarzy-ja-za-to-do-sadu/zjhzjfk

Znów Ratusz działa przeciwko mieszkańcom Lublina.

Znów Ratusz działa przeciwko mieszkańcom Lublina.

I co tym razem też Ratusz wynajmie prawnika z Warszawy, któremu zapłaci jak za złoto z pieniędzy mieszkańców?

Nie życzę sobie żeby Prezydent wydawał NASZE pieniądze na zaskarżenie tego wyroku !!!! Nie życzę sobie, żeby go w ogóle zaskarżał! To jest działanie na szkodę mieszkańców!!!

 Nie tylko Ty. Wszyscy mieszkańcy Lublina sobie tego nie życzą (oczywiście oprócz deweloperów).