Jest nowy wyrok w sprawie górek czechowskich. Poprzednia decyzja uchylona

Ale gardłują pisowskie trolle, aż śmiesznie się czyta to ich ujadanie.

Chętnie widziałbym tam park. Jestem nawet za parkiem na całym obszarze górek. Bo puki co korzystać będzie deweloper a nie nawet lokalna społeczność a co dopiero większość mieszkańców która się wyraziła jasno co do przeznaczenia tego terenu. Park tak bloki nie

Manipulujesz wynikami referendum w sprawie górek , ponieważ w referendum wzięło udział 12.91% uprawnionych . Aby referendum było wiążące musi wziąć udział minimum 30% obywateli. Nie wiem skąd wziołeś tą „większość "

To proste. Większość głosujących. W okręgach graniczących z Górkami przeciwko deweloperowi zagłosowało do 80% uprawnionych, a frekwencja wyniosła tam ponad 30%. Pozostałe okręgi osłabiły frekwencję. Zresztą trudno się dziwić że np mieszkańcy Tatar czy Czubów nie byli szczególnie zainteresowani Górkami. Ale nawet tam deweloper nie wygrał. Nie wygrał w żadnym okręgu. Jego, bidulka, popiera jakieś 10tys ludzi w 370tys mieście.

 Znowu manipulacja wynikami . Najprostszym sposóbem wypowiedzenia się tam gdzie wymagane jest kworum jest poprostu nie wziąć udziału w głosowaniu.  W referendum brali udział wszyscy mieszkańcy Lublina i wynik jest widoczny, a jak zagłosowali sąsiedzi pana Wiejska to mało ważne.

Prof. Dylewski zabiegi o zabudowę wysoczyzn, wzdłuż Poligonowej, 7/8 piętrowymi budynkami TVB nazwał wstydem dla wľadz i mieszkańców Lublina. Tak jak stwierdził WSA realizacja inwestycji TVB oznacza pogrzebane naturalistycznego parku Górki Czechowskie, rezerwatu i parku krajobrazowego Wyżyny Lubelskiej o trudnych do przecenienia walorach dla warunków zdrowotnych śródmieścia Lublina, do którego z górek napływa czyste powietrze z północno zachodnich okolic Lublina. Dzisiaj idea parku Górki Czechowskie została bezwstydnie porzucona nie tylko przez Prezydenta Lublina. Ciekawe jakie to wytyczne od NSA dostali lubelscy sędziowie? Przypominam, że sędziowie NSA, specjaliści od przyrody i wybititni urbaniści orzekli, że zabudowa wysoczyzn jest wyważony rozwiązaniem z punktu widzenia rozwoju miasta, którego nie stać na urządzenie 100 ha parku zgodnie z wytycznymi lubelskich prof. przyrody. Zauważmy, że powierzchnia miasta to ok. 150 km2, czyli 15000 ja.