Lublin: Cały biurowiec dla pająków, urzędnicy się z niego wynieśli

Hahaha - sprawdziło się to, co pisali tu niektórzy forumowicze, że ta "inwestycja" to ściema, bo nie P0 to Sułtan zawarł 10-letnie umowy najmu biurowców od K0lesi, żeby stawiać własny. Okazja ku temu była w 2014/15 kiedy koszty budowy były 2-3 razy niższe niż obecnie, ale wówczas Sułtan też "nie miał pieniędzy" i sprzedał parcelę don Orione, aby następnie nająć 3 piętra (po cenach jak z Marszałkowskiej) na P0trzeby swojego Dworu.

Kolejny odcinek serialu jak to były prezydent Lublina i obecny prezydent Lublina wydymali mieszańców na kasę. Psy szczekają a karawana jedzie dalej. Ten bezczelny deal był już dawno dogadany i teraz co miesiąc kilkaset tysięcy zł zamiast na wspólne cele poprawy życia w mieście, idzie wprost z kieszeni mieszkańców do kieszeni byłego urzędnika ratusza. No ale widocznie mieszkańcy lubią być tak dymani bo od lat głosują na tych samych sprzedawczyków. Teraz zamiast własnej siedziby kasa pójdzie na prywatny klub żużlowy. Bo sport to najlepszy sposób na utopienie każdej kasy tak żeby swoi byli zadowoleni.

ale sie rzucily do komentowania oplacone kacze podnozki hahaha pewnie to zwykly zbieg okolicznosci ze zapominaja wspomniec o tym ze urzad marszalkowski tez najmuje powierzchnie od deweloperow

Najważniejsze to ciągle się czepiać Żuka. Nie wynajmuje - źle bo kolejki, pomieszczenia bez klimatyzacji, wydziały porozrzucane po całym mieście itd, wynajmuje źle bo drożej. Chce budować - źle bo zadłużenie, odkłada budowanie w czasie - też źle bo wynajem. Inflacja jest jaka jest i chyba logiczne że niektóre inwestycje trzeba odłożyć na półkę.

Tą sprawą powinien zająć się NIK bo dla CBA widoczne urzędnicy są za cwani. Jest to typowa niegospodarność i przedkładanie interesu prywatnego nad społeczny. Przede wszystkim trzeba było budować w 2015 nową siedzibę na miejskiej działce a nie sprzedawać deweloperowi a później wynajmować. Ten biurowiec z pająkami nie jest przecież jakiś bardzo stary ani w stanie nie nadającym się do użytkowania, większość mieszkańców mieszka w tego typu budynkach z lat 70 i nie znam żadnego kto porzuca swoje mieszkanie dla pająków i wynajmuje w tym czasie lepsze. Ale kto bogatemu zabroni. Trzeba było najpierw zabezpieczyć fundusze na budowę a później się przeprowadzać. Tyle że próżno szukać logiki tam gdzie wydaje się nie swoje pieniądze .

Założę się, że jakby spytać petentów, to się okaże, że na taką "niegospodarność" się godzą bo jakby nie patrzeć komfort załatwienia czegoś w urzędzie wzrósł dość znacznie. PS. Wynajem to nie przestępstwo.

Tą sprawą powinien zająć się NIK bo dla CBA widoczne urzędnicy są za cwani.[...]

 Hahaha, i co dewelo-pająK0m zrobi NIK? Wręczy im protoKÓł i zalecenia P0prawy? Albo wystosuje "miażdżącą krytykę" jak w przypadku projektu nowego K0lesioseum dla cfaniaKÓw od śmierdzącego cyrku? P0 Panach Dewelo-Folwarku spłynie to jak woda P0 kaczce. Dopóki jest rozłożony parasol, dewelo-gangowi NIKt nie P0dsK0czy. Pogódźcie się z tym.

Jest siedem komentarzy, ile z nich napisał idiota monisia? Poświęcił się i założył jedno świeże konto w tym celu .