Lublin dostał park Ludowy pod choinkę. Place zabaw, fontanna i przystań kajakowa

Byłam, spacerowałam, podziwiałam - pięknie wyremontowane. Jak się wandale nie uwezmą, będzie pociecha na lata. Oficjalnie można stwierdzić, że stary zaniedbany Park Ludowy wylądował tam gdzie od dawna było jego miejsce czyli na śmietniku historii. Dla każdego znajdzie się tu coś miłego i dla brzdąców i ludzi starszych. Nic tylko korzystać z nowego pięknego terenu zielonego do czego z resztą serdecznie zachęcam.

Redaktorze jestem zawiedziony. Stanowczo za dużo pozytywów. Gdzie krytyczne uwagi miejskich aktywistów i dlaczego nie ma nawet słowa o ilości wyciętych drzew i wpływie rewitalizacji parku na zadłużenie miasta? Na szczęście udało się po raz kolejny przemycić informację, że radni PiS uważają tę rewitalizację za niepotrzebną, co powinno zaspokoić dużą część malkontentów i przeciwników Żuka.

Czy krytykujący lifting radni z PiS byli już w nowym parku i zrobili odpowiednią ilość zdjęć którymi następnie pochwalą się w social-mediach z dopiskiem, że to dzięki ich wielkiemu uporowi odnowiono Ludowy czy poczekają z tym do wiosny, jak pojawi się tam więcej ludzi?

Byłam, spacerowałam, podziwiałam - pięknie wyremontowane. Jak się wandale nie uwezmą, będzie pociecha na lata. Oficjalnie można stwierdzić, że stary zaniedbany Park Ludowy wylądował tam gdzie od dawna było jego miejsce czyli na śmietniku historii. Dla każdego znajdzie się tu coś miłego i dla brzdąców i ludzi starszych. Nic tylko korzystać z nowego pięknego terenu zielonego do czego z resztą serdecznie zachęcam.

Ok, jest lepiej niż było bo to tylko lifting a nie nowy park. Ale zasadnicze pytanie : czy gdyby kazda rodzina musiała zapałcić  600 zł ze swojej kieszeni żeby ten park zrewitalizować to Pani by zapłaciła ?? Bo taki był koszt tej inwestycji. Budować i przepałcać nie za  swoje pieniądze to nie jest żaden prezent.  

  Patrząc na zakres prac, słowo 'lifting' to chyba jednak spore nadużycie w tym konkretnym przypadku. Zdecydowanie bliżej temu projektowi do miana nowego parku niż lekkiego 'liftingu'. Ze starych rzeczy ostało się trochę drzew i zielonej trawy, poza tym wszystko jest nowe z nasadzeniami dodatkowej zieleni włącznie czyli tak po prawdzie jest to zupełnie nowy park.

Lublin niczego nie dostał, a jedynie sfinansuje nie tylko koszty robót, ale również odsetki od kredytu "inwestycyjnego" oraz tego na pokrycie deficytu dochodów nad wydatkami. Nie byłoby fajnie, gdyby koszty rewitalizacji tego parku pokryte zostały z opłat adiacenckich beneficjentów zmiany MPZP i SUiKZP?! Swoją drogą, to rodzicom i dziadkom pociech tam prowadzanych sugeruję, by przed ich tam wpuszczeniem sprawdzić aktualny stan zanieczyszczenia powietrza, bo może się okazać, że fundują im i sobie przyspieszone zgony. Za wydane tam pieniądze można było wyeliminować wszystkie kopciuchy i to nie tylko w najbliższym sąsiedztwie, a całym naszym mieście.

zapałcić 600 zł ze swojej kieszeni

I bardzo dobrze. Z Twojej też. Przynajmniej coś pożytecznego, trwałego i pięknego powstało, a nie Twoje bzdetne pierdu pierdu tu na forum. I nie pałć tak, nie bądź tym, co wół pod brzuchem nosi

Jak się wandale nie uwezmą, będzie pociecha na lata.

 A jak się jednak uwezmą, to będzie pociecha na lata dla zaprzyjaźnionych wykonawców napraw. Tak działa dewelo-ekonomia.

Byłam, spacerowałam, podziwiałam - pięknie wyremontowane. Jak się wandale nie uwezmą, będzie pociecha na lata. Oficjalnie można stwierdzić, że stary zaniedbany Park Ludowy wylądował tam gdzie od dawna było jego miejsce czyli na śmietniku historii. Dla każdego znajdzie się tu coś miłego i dla brzdąców i ludzi starszych. Nic tylko korzystać z nowego pięknego terenu zielonego do czego z resztą serdecznie zachęcam.

Ok, jest lepiej niż było bo to tylko lifting a nie nowy park. Ale zasadnicze pytanie : czy gdyby kazda rodzina musiała zapałcić  600 zł ze swojej kieszeni żeby ten park zrewitalizować to Pani by zapłaciła ?? Bo taki był koszt tej inwestycji. Budować i przepałcać nie za  swoje pieniądze to nie jest żaden prezent.  

 Jakby Pan płacił co miesiąc prawie 700 zł, żeby utrzymać program 500+, to płaciłby Pan? A zaraz... płaci Pan, Pani płaci... ja płacę. Albo jakby płacił Pan co miesiąc na utrzymanie sekty czarnych darmozjadów, którzy dostają kasę z budżetu, a nie oddają nic w podatkach - płaciłby Pan? Zaraz... znowu wszyscy płacą... itp. itd. 

To jest po prostu cudowne. Ci sami komentujący, którzy zarzucają Żukowi rzekome betonowanie miasta, budowanie bloków i wycinanie drzew, teraz, gdy otrzymali do użytkowania pięknie zrewitalizowany kawałek Lublina, też narzekają. Jesteście zwykłymi trollami krytykującymi obecną władzę, cokolwiek ta by nie zrobiła. Nie podoba wam się kompletnie nic. Banda proPiSowskich matołów - inaczej was nazwać nie mogę. Zaraz jeszcze pewine Monisia pod różnymi swoimi nickami nawrzuca jakichś debilnych komentarzy, oczywiście też na anty. Jedna, dwie, góra trzy osoby robią gównoburzę wszędzie, gdzie pojawia się wzmianka o panu Żuku. Jakie wy macie smutne życie...

To jest po prostu cudowne. Ci sami komentujący, którzy zarzucają Żukowi rzekome betonowanie miasta, budowanie bloków i wycinanie drzew, teraz, gdy otrzymali do użytkowania pięknie zrewitalizowany kawałek Lublina, też narzekają. Jesteście zwykłymi trollami krytykującymi obecną władzę, cokolwiek ta by nie zrobiła. Nie podoba wam się kompletnie nic. Banda proPiSowskich matołów - inaczej was nazwać nie mogę. Zaraz jeszcze pewine Monisia pod różnymi swoimi nickami nawrzuca jakichś debilnych komentarzy, oczywiście też na anty. Jedna, dwie, góra trzy osoby robią gównoburzę wszędzie, gdzie pojawia się wzmianka o panu Żuku. Jakie wy macie smutne życie...

 Odezwał się ten, co ciągle zaśmieca forum swoimi durnymi komentarzami i wszędzie widzi pisowskie trolle.

Wam pisowcom to chyba podobało się jak zrewitalizował część tego parku Pruszkowski??? Przypomnę, że wyrżnął setki drzew, by postawić hale targowe, bo drzewa mu nie odpowiadały. O taką rewitalizację wam chodzi?

Lublin niczego nie dostał, a jedynie sfinansuje nie tylko koszty robót, ale również odsetki od kredytu "inwestycyjnego" oraz tego na pokrycie deficytu dochodów nad wydatkami. Nie byłoby fajnie, gdyby koszty rewitalizacji tego parku pokryte zostały z opłat adiacenckich beneficjentów zmiany MPZP i SUiKZP?! Swoją drogą, to rodzicom i dziadkom pociech tam prowadzanych sugeruję, by przed ich tam wpuszczeniem sprawdzić aktualny stan zanieczyszczenia powietrza, bo może się okazać, że fundują im i sobie przyspieszone zgony. Za wydane tam pieniądze można było wyeliminować wszystkie kopciuchy i to nie tylko w najbliższym sąsiedztwie, a całym naszym mieście.

 Andrzej absolutnie się z tobą zgadzam. Nie idźcie do nowego parku bo jeszcze wam się spodoba i co wtedy? Lepiej zostańcie w domu, włączcie komputer i zaczytujcie się godzinami w postach Andrzeja, największego psychofana Żuka, który maniakalnie krytykuje wszystko co z prezydentem związane.

Byłam, spacerowałam, podziwiałam - pięknie wyremontowane. Jak się wandale nie uwezmą, będzie pociecha na lata. Oficjalnie można stwierdzić, że stary zaniedbany Park Ludowy wylądował tam gdzie od dawna było jego miejsce czyli na śmietniku historii. Dla każdego znajdzie się tu coś miłego i dla brzdąców i ludzi starszych. Nic tylko korzystać z nowego pięknego terenu zielonego do czego z resztą serdecznie zachęcam.

 To że się uwezmą wandale to jest bardzie niż pewne. Tak działa gospodarowanie po lubelsku. Najpierw wydaje się gruby hajs na rewitalizacje, a potem nie dba się o to i teren się degraduje. I za kilka lat znów trzeba będzie przeprowdzać kolejny remont. I tak dalej...

Wam pisowcom to chyba podobało się jak zrewitalizował część tego parku Pruszkowski??? Przypomnę, że wyrżnął setki drzew, by postawić hale targowe, bo drzewa mu nie odpowiadały. O taką rewitalizację wam chodzi?

 Nie jesteśmy żadnymi pisowcami. Nie każdy kto ma odmienne zdanie musi być pisowcem. Za prezydenta Żuka wycięto więcej drzew niż wcześniej, więc nie powołuj się na byłego prezydenta.

Wam pisowcom to chyba podobało się jak zrewitalizował część tego parku Pruszkowski??? Przypomnę, że wyrżnął setki drzew, by postawić hale targowe, bo drzewa mu nie odpowiadały. O taką rewitalizację wam chodzi?

Nie jesteśmy żadnymi pisowcami. Nie każdy kto ma odmienne zdanie musi być pisowcem. Za prezydenta Żuka wycięto więcej drzew niż wcześniej, więc nie powołuj się na byłego prezydenta.

Ale zauważyłeś, że to już trzecia kadencja, więc choćby ze statystyki wynika to twoje "więcej"?

Lublin niczego nie dostał, a jedynie sfinansuje nie tylko koszty robót, ale również odsetki od kredytu "inwestycyjnego" oraz tego na pokrycie deficytu dochodów nad wydatkami. Nie byłoby fajnie, gdyby koszty rewitalizacji tego parku pokryte zostały z opłat adiacenckich beneficjentów zmiany MPZP i SUiKZP?! Swoją drogą, to rodzicom i dziadkom pociech tam prowadzanych sugeruję, by przed ich tam wpuszczeniem sprawdzić aktualny stan zanieczyszczenia powietrza, bo może się okazać, że fundują im i sobie przyspieszone zgony. Za wydane tam pieniądze można było wyeliminować wszystkie kopciuchy i to nie tylko w najbliższym sąsiedztwie, a całym naszym mieście.

Andrzej absolutnie się z tobą zgadzam. Nie idźcie do nowego parku bo jeszcze wam się spodoba i co wtedy? Lepiej zostańcie w domu, włączcie komputer i zaczytujcie się godzinami w postach Andrzeja, największego psychofana Żuka, który maniakalnie krytykuje wszystko co z prezydentem związane.

 Na szczęście wokół Lublina jest jeszcze dużo terenów zielonych i lasów, więc mozna spędzić czas w duzo lepszym miejscu niż jakiś tam park.

To jest po prostu cudowne. Ci sami komentujący, którzy zarzucają Żukowi rzekome betonowanie miasta, budowanie bloków i wycinanie drzew, teraz, gdy otrzymali do użytkowania pięknie zrewitalizowany kawałek Lublina, też narzekają. Jesteście zwykłymi trollami krytykującymi obecną władzę, cokolwiek ta by nie zrobiła. Nie podoba wam się kompletnie nic. Banda proPiSowskich matołów - inaczej was nazwać nie mogę. Zaraz jeszcze pewine Monisia pod różnymi swoimi nickami nawrzuca jakichś debilnych komentarzy, oczywiście też na anty. Jedna, dwie, góra trzy osoby robią gównoburzę wszędzie, gdzie pojawia się wzmianka o panu Żuku. Jakie wy macie smutne życie...

Odezwał się ten, co ciągle zaśmieca forum swoimi durnymi komentarzami i wszędzie widzi pisowskie trolle.

I cyk, kolejne fake'owe konto założone i można walić w Żuka, nie?

Lublin niczego nie dostał, a jedynie sfinansuje nie tylko koszty robót, ale również odsetki od kredytu "inwestycyjnego" oraz tego na pokrycie deficytu dochodów nad wydatkami. Nie byłoby fajnie, gdyby koszty rewitalizacji tego parku pokryte zostały z opłat adiacenckich beneficjentów zmiany MPZP i SUiKZP?! Swoją drogą, to rodzicom i dziadkom pociech tam prowadzanych sugeruję, by przed ich tam wpuszczeniem sprawdzić aktualny stan zanieczyszczenia powietrza, bo może się okazać, że fundują im i sobie przyspieszone zgony. Za wydane tam pieniądze można było wyeliminować wszystkie kopciuchy i to nie tylko w najbliższym sąsiedztwie, a całym naszym mieście.

Andrzej absolutnie się z tobą zgadzam. Nie idźcie do nowego parku bo jeszcze wam się spodoba i co wtedy? Lepiej zostańcie w domu, włączcie komputer i zaczytujcie się godzinami w postach Andrzeja, największego psychofana Żuka, który maniakalnie krytykuje wszystko co z prezydentem związane.

Na szczęście wokół Lublina jest jeszcze dużo terenów zielonych i lasów, więc mozna spędzić czas w duzo lepszym miejscu niż jakiś tam park.

Więc przeprowadź się tam - najwyraźniej miasto nie jest dla ciebie.

Wam pisowcom to chyba podobało się jak zrewitalizował część tego parku Pruszkowski??? Przypomnę, że wyrżnął setki drzew, by postawić hale targowe, bo drzewa mu nie odpowiadały. O taką rewitalizację wam chodzi?

Nie jesteśmy żadnymi pisowcami. Nie każdy kto ma odmienne zdanie musi być pisowcem. Za prezydenta Żuka wycięto więcej drzew niż wcześniej, więc nie powołuj się na byłego prezydenta.

Ale zauważyłeś, że to już trzecia kadencja, więc choćby ze statystyki wynika to twoje "więcej"?

 Liczy się podejście a nie jakieś statystyki. Zapemniałeś już np. o protestach mieszkanców na Lipowej jak chcieli wycinać drzewa?

Lublin niczego nie dostał, a jedynie sfinansuje nie tylko koszty robót, ale również odsetki od kredytu "inwestycyjnego" oraz tego na pokrycie deficytu dochodów nad wydatkami. Nie byłoby fajnie, gdyby koszty rewitalizacji tego parku pokryte zostały z opłat adiacenckich beneficjentów zmiany MPZP i SUiKZP?! Swoją drogą, to rodzicom i dziadkom pociech tam prowadzanych sugeruję, by przed ich tam wpuszczeniem sprawdzić aktualny stan zanieczyszczenia powietrza, bo może się okazać, że fundują im i sobie przyspieszone zgony. Za wydane tam pieniądze można było wyeliminować wszystkie kopciuchy i to nie tylko w najbliższym sąsiedztwie, a całym naszym mieście.

Andrzej absolutnie się z tobą zgadzam. Nie idźcie do nowego parku bo jeszcze wam się spodoba i co wtedy? Lepiej zostańcie w domu, włączcie komputer i zaczytujcie się godzinami w postach Andrzeja, największego psychofana Żuka, który maniakalnie krytykuje wszystko co z prezydentem związane.

Na szczęście wokół Lublina jest jeszcze dużo terenów zielonych i lasów, więc mozna spędzić czas w duzo lepszym miejscu niż jakiś tam park.

Więc przeprowadź się tam - najwyraźniej miasto nie jest dla ciebie.

 Już niedługo. Budowa domu jest na ukończeniu.