|
...
|
|
|
@Robik: Prawo w Polsce nie zapewnia pełnej wolności co do treści z prostej przyczyny - pojawiałyby się liczne nadużycia w tym zakresie zarówno od ludzi o poglądach skrajnie lewicowych jak i skrajnie prawicowych, rósłby ekstremizm zarówno u jednych jak i drugich i źle by się to skończyło - jedni i drudzy tak by się nakręcali emocjonalnie, skakali sobie do gardeł, że finał tego byłby taki, że dochodziłoby do bójek ulicznych z mniej lub bardziej drastycznymi konsekwencjami. Pełna wolność co do treści dałaby po prostu przyzwolenie do agresji słownych, wyzwisk, obrażania, nawoływania do nienawiści na różnym tle, grożenia komuś jakimiś nieszczęściami czy też śmiercią. Brak pełnej wolności co do treści chroni więc przed radykalizacją zwaśnionych środowisk politycznych. Nie rozumiesz na czym polega obraza uczuć religijnych bo prawdopodobnie jesteś ateistą, gdybyś wyznawał wiarę katolicką to uznawałbyś zasady, tradycje, symbolikę, świętości tejże religii i po prostu źle byś się z tym czuł, gdyby ktokolwiek obrażał twoje uczucia religijne, rozumiałbyś doskonale to co czują inni wierni. Nie rozumiem jednakże co chciałeś powiedzieć od słowa "Natomiast...". Gdzie dostrzegłeś jakiekolwiek fizyczne utrudnianie rozmowy? Gdzie znalazłeś spam( którego rozumujesz w sposób jaki opisałeś)? Ja nie dostrzegłem nigdzie takich rzeczy, natomiast dostrzegłem cenzurę jakiej dopuścił się Dziennik Wschodni, bojąc się zamieszczania na serwisie komentarzy niewygodnych, stwierdzających przy tym prawdę.1) Opisy homeryckie przeciwko wolności słowa nie przekonują. Niechby sobie ludzie pisali, co im się zechce i np. złościli się na siebie. Jednak za naruszenie nietykalności cielesnej i własności powinny być kary znacznie surowsze i wysokie odszkodowania od razu zasądzane (i najlepiej obozy pracy, żeby nie utrzymywać ubogich przestępców). Należy wyraźnie odróżnić gadaninę od szkód na ciele lub własności. Ludzie, którzy nie umieją się powściągnąć w działaniu - powinni ponieść karę i to taką, że społeczeństwo oraz pokrzywdzony na niej ostatecznie skorzystają. ... 2) Niby dlaczego "uczucia religijne" mają być jakoś wywyższane? Wielu ludzi obraża piszącego niniejsze słowa na Forum DW i jakoś nigdy on nie głosił, że należy im odebrać głos. Głupoty wypisywane na Forum obrażają też uczucia rozsądnego człowieka , a jakoś nie ma wymagań, żeby zakazać wypisywania głupot pod karą grzywny czy więzienia. Tylko jakieś osobliwe zabiegi (lub obrazki) nie oparte na nauce, a na opowieściach żydowskich sprzed tysięcy lat - to właśnie ma być chronione groźbami i karami? A przecież np. "polscy katolicy" i KRK do obrony swoich przekonań mają "ambony" co kilkaset metrów i majątki, by opłacić środki przekazu ... 3) "Don..." niewiele wypowiedzi wysłał na Forum, to może i niewiele czytał - więc niewiele wie. Przykład "tęczowego ZSL" jest jednym z kilku jaskrawych. Wrzucał np. pod "artykułem"/wiadomością po jednym zdaniu jako "osobne wypowiedzi" usuwając z pola widzenia to, co pisali inni. Czasem to były odrobinę dłuższe wypowiedzi, czasem o różnych sprawach bardzo "luźno" związanych ze sprawą poruszaną w "artykule" powyżej. Był taki okres, gdy tego rodzaju zagrania były szczególnie nasilone. Teraz, zdaje się, to ukrócono - zgodnie z tym, co Dziennikowi Wschodniemu podsuwano. |
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
