Lublin. Górki czechowskie znowu w sądzie

W skardze kasacyjnej Rady Miasta Lublin sporządzonej i złożonej na wniosek obecnego jeszcze prezydenta naszego miasta można przeczytać między innymi, iż "Jeśli zaś sąd chce odnieść się do warstwy prawno-planistycznej to powinien zauważyć, że funkcja zabudowy była już tam przewidywana w dotychczasowym planie i „Starym” studium". Przecież gdyby było, jak wpisano w skargę kasacyjną, to w Górkach Czechowskich już dawno stałoby minimum 30 "hoteli studenckich" i 69 punktowców i to bez zmiany lokalnej konstytucji planistycznej.

Wciąż nie możesz wydostać się z zaklętego kręgu swoich obsesji, fiksacji,  manii wielkości i poczucia misji dziejowej do spełnienia. Ale to może już lepiej każdy psychiatra oceni. Z tymi oślimi uszami i przerażliwie rażącą pustką w głowie też szans na spełnienie jakiejkolwiek misji nie masz. Najwyżej na blamaż, kompromitację. Ale jak to mówią: Twój pomysł - Twoje dziecko... A, i pomyśl (jeśli potrafisz) czasem o swojej podłości

  W skardze kasacyjnej Rady Miasta Lublin sporządzonej i złożonej na wniosek obecnego jeszcze prezydenta naszego miasta można przeczytać między innymi, iż "Jeśli zaś sąd chce odnieść się do warstwy prawno-planistycznej to powinien zauważyć, że funkcja zabudowy była już tam przewidywana w dotychczasowym planie i „Starym” studium". Przecież gdyby było, jak wpisano w skargę kasacyjną, to w Górkach Czechowskich już dawno stałoby minimum 30 "hoteli studenckich" i 69 punktowców i to bez zmiany lokalnej konstytucji planistycznej.  

  Wciąż nie możesz wydostać się z zaklętego kręgu swoich obsesji, fiksacji,  manii wielkości i poczucia misji dziejowej do spełnienia. Ale to może już lepiej każdy psychiatra oceni. Z tymi oślimi uszami i przerażliwie rażącą pustką w głowie też szans na spełnienie jakiejkolwiek misji nie masz. Najwyżej na blamaż, kompromitację. Ale jak to mówią: Twój pomysł - Twoje dziecko... A, i pomyśl (jeśli potrafisz) czasem o swojej podłości

  Zdrowia życzę, bo na  rozsądek, umiar i zaprzestanie występowania w roli konsylium nie ma co liczyć.

Mieszkańcy Sławina i Czechowa potrzebują tam Parku!

Widzę, że niektórzy nie mogą się pogodzić z tym, że część mieszkańców Lublina popiera inicjatywę parku.

Najbardziej protestują ci co wybudowali domy jednorodzinne na obrzeżach poligonu i nie chcą sąsiadów w blokach .

  Paradygmat obecnego jeszcze prezydenta naszego miasta, który tak twierdził w skardze kasacyjnej, a przeczy temu między innymi ponad 3 tysiące uwag do  SUiKZP  ukrytych przed mieszkańcami, radnymi, WSA i NSA oraz piszący te słowa, który nie miał, nie ma i nie zamierza mieć tam domu.

Niech ta wojna się już skończy. Osoby, które są za parkiem, niech będą za parkiem, a Ci, którzy nie mogą pogodzić się z planem jego stworzenia, niech znajdą sobie inne pole do wyzwisk. Szacunek należy się jednym i drugim, ale to w wypowiedziach przeciwników panuje jad i oburzenie.

Ktoś w Lublinie jest przeciwko naturalistycznemu parkowi? Z uwag do  SUiKZP  wynikało, że są zwolennicy i przeciwnicy zabudowy Górek Czechowskich, a nie urządzenia parku. Po co więc ta socjotechnika o  przeciwnikach  parku  naturalistycznego , czy też planowanego rezerwatu i  użytku  ekologicznego ?

Mieszkańcy Sławina i Czechowa potrzebują tam Parku!

 TęP0to z TeleVizjiBeton, ile razy jeszcze wkleisz pod fejk-loginami tą propagandę  p/t "mieszkańcy chcą parku" (czytaj dewelo-burak chce lasu akademików")? Przegraliście - z geszeftu 700-lecia wyjdą nici - i ten bełkot o "parku" już i tak w niczym wam nie P0może, niezależnie od decyzji sądu.

Brawo FW. Udział strony społecznej jest tym bardziej konieczny, od kiedy wynikła taka sprawka, że dewelo-banda ma swojego kreta w UW, który nie kiwnie palcem, chociaż nominalnie jest stroną. Ktoś musi ujawnić K0nfabulacje zawarte w skardze kasacyjnej.

Ktoś w Lublinie jest przeciwko naturalistycznemu parkowi? Z uwag do  SUiKZP  wynikało, że są zwolennicy i przeciwnicy zabudowy Górek Czechowskich, a nie urządzenia parku. Po co więc ta socjotechnika o  przeciwnikach  parku  naturalistycznego , czy też planowanego rezerwatu i  użytku  ekologicznego ?

Nigdy nie wydostaniesz się z zaklętego kręgu swoich obsesji, fiksacji,  manii wielkości i poczucia misji dziejowej do spełnienia.  Ale to może już lepiej każdy psychiatra oceni. Z tymi oślimi uszami i przerażliwie rażącą pustką w głowie też szans na spełnienie jakiejkolwiek misji nie masz. Najwyżej na blamaż, kompromitację.  Chyba, że Misji Abramowice... Co nieustannie, z oślim uporem, czynisz. Ale jak to mówią: Twój pomysł - Twoje dziecko... A, i pomyśl (jeśli potrafisz) czasem o swojej podłości

  Ktoś w Lublinie jest przeciwko naturalistycznemu parkowi? Z uwag do  SUiKZP  wynikało, że są zwolennicy i przeciwnicy zabudowy Górek Czechowskich, a nie urządzenia parku. Po co więc ta socjotechnika o  przeciwnikach  parku  naturalistycznego , czy też planowanego rezerwatu i  użytku  ekologicznego ?  

  Nigdy nie wydostaniesz się z zaklętego kręgu swoich obsesji, fiksacji,  manii wielkości i poczucia misji dziejowej do spełnienia.       Ale to może już lepiej każdy psychiatra oceni. Z tymi oślimi uszami i przerażliwie rażącą pustką w głowie też szans na spełnienie jakiejkolwiek misji nie masz. Najwyżej na blamaż, kompromitację.       Chyba, że Misji Abramowice...      Co nieustannie, z oślim uporem, czynisz. Ale jak to mówią: Twój pomysł - Twoje dziecko... A, i pomyśl (jeśli potrafisz) czasem o swojej podłości

Bądź zdrów, bo powielanie samego siebie zalewa nie tylko to forum, ale i twój  mózg — zakładając  oczywiście, że masz w sobie coś poza układami scalonymi.

Bądź zdrów, bo powielanie samego siebie zalewa nie tylko to forum, ale i twój  mózg — zakładając  oczywiście, że masz w sobie coś poza układami scalonymi.

       Nigdy nie wydostaniesz się z zaklętego kręgu swoich obsesji, fiksacji,  manii wielkości i poczucia misji dziejowej do spełnienia.  Ale to może już lepiej każdy psychiatra oceni. Z tymi oślimi uszami i przerażliwie rażącą pustką w głowie też szans na spełnienie jakiejkolwiek misji nie masz. Najwyżej na blamaż, kompromitację.  Chyba, że Misji Abramowice... Co nieustannie, z oślim uporem, czynisz. Ale jak to mówią: Twój pomysł - Twoje dziecko... A, i pomyśl (jeśli potrafisz) czasem o swojej podłości

Brawo FW. Udział strony społecznej jest tym bardziej konieczny, od kiedy dewelo-banda ma swojego kreta w UW. Ktoś musi ujawnić K0nfabulacje zawarte w skardze kasacyjnej.

Mieszkańcy potrzebują tam parku, oby sprawa jak najszybciej się zakończyła.

 Wystarczy zmienić słowo "park" na "las akademików", a słowo "mieszkańcy" na "dewelocwaniacy" i "wypowiedzi" tebewałowego troliszcza , które się tu zameldowało pod kilkunastoma fejK0wymi loginami, zaczynają nabierać sensu.

Jak sprawa będzie się tak przeciągać w nieskończoność to park nigdy nie powstanie.

 Mówisz: "park", myślisz: "cwaniacki las akademików", nędzny troliku tebewałowy. Pogódźcie się lepiej z tym, że z tego "lasu" wyjdą nici. Daliście się wpuścić w maliny przez Sułtana, który obiecywał złote górki, a P0 5 latach macie dalej ugór, a nie bank ziemi, a pociąg z jelonkami łasymi na pseudo-apartamĘty właśnie odjechał i już nie wróci.

Przygnębiająca jest skala dehumanizacji lubelskiego społeczeństwa, które w tak dużym % popiera projekt budowy blokowisk na 30 ha wysoczyzn wzdłuż Poligonowej, co oznacza uśmiercenie wielkigo przyrodniczego projdktu NATURALISTYCZNY PARK GÓRKI CZECHOWSKIE, rezerwatu przyrody i parku krajobrazosego Wyżyny Lubelskiej. Niestety, dehumanizacja dotkneła nie tulko lubelski lud w coraz większym % napływający z miasteczek i wsi województwa, osiedlający się w kiedyś inteligenckim Lublinie, dotyka również polityków, reprezentantów wyborców, polityków, którzy niezależnie od politycznych barw liczą na profity z realizji blokowisk. Zauważmy, że dzisiejszy Wojewoda nie widzi nic złego w projekciec budowy blokowisk, a poprzedni Wojewoda wykorzystywał, rzekomą troskę o GÓRKI do walki z Prezydentem Lublina. Jedynie Sędzia WSA wykazał się zrozumieniem znaczenia realizacji projeku NATURALISTYCZNEGO PARKU GÓRKI CZECHOWSKIE dls przyszłości Lublina i jego mieszkańców , ale sędziowie NSA jednoznacznie i bezwzględu na dobro Lublina i jego mieszkańców staneli po stronie kasy.

 Nie wyciągajmy P0chopnych wniosków o "dehumanizacji lubelskiego społeczeństw"a na podstawie tego, że na forum DW przeważają wpisy tebewałowego trola (ukrytego pod kilkunastoma loginami), choć faktycznie zjawisK0 powszechnego głosowania na napływowego buraczka-dewelosprzedawczyka daje P0wody do nieP0K0ju w kwestii P0datności ludzi na indokrynację.

Mieszkańcy Sławina i Czechowa potrzebują tam Parku!

 TęP0to z TeleVizjiBeton, ile razy jeszcze wkleisz pod fejk-loginami tą propagandę  p/t "mieszkańcy chcą parku" (czytaj dewelo-burak chce lasu akademików")? Przegraliście - z geszeftu 700-lecia wyjdą nici - i ten bełkot o "parku" już i tak w niczym wam nie P0może, niezależnie od decyzji sądu.

Widzę, że niektórzy nie mogą się pogodzić z tym, że część mieszkańców Lublina popiera inicjatywę parku.

Najbardziej protestują ci co wybudowali domy jednorodzinne na obrzeżach poligonu i nie chcą sąsiadów w blokach .

  Paradygmat obecnego jeszcze prezydenta naszego miasta, który tak twierdził w skardze kasacyjnej, a przeczy temu między innymi ponad 3 tysiące uwag do     SUiKZP     ukrytych przed mieszkańcami, radnymi, WSA i NSA oraz piszący te słowa, który nie miał, nie ma i nie zamierza mieć tam domu.

 Czy KK przewiduje jakieś kary za rozmyślne K0nfabulowanie przed obliczem NSA?

Najpierw na forum DW pod tym artykułem zaczął bździć o "parku" kretyn z TeleVizjiBeton, a P0tem wkroczyła agencja pr od wazelinowania Sułtana Jakubowickiego, która naklepała temu prostakowi zielonych łapek. Tak działa dewel0-banda.

Widzę, że niektórzy nie mogą się pogodzić z tym, że część mieszkańców Lublina popiera inicjatywę parku.

Najbardziej protestują ci co wybudowali domy jednorodzinne na obrzeżach poligonu i nie chcą sąsiadów w blokach .

 Paradygmat obecnego jeszcze prezydenta naszego miasta, który tak twierdził w skardze kasacyjnej, a przeczy temu między innymi ponad 3 tysiące uwag do     SUiKZP     ukrytych przed mieszkańcami, radnymi, WSA i NSA oraz piszący te słowa, który nie miał, nie ma i nie zamierza mieć tam domu.

Czy KK przewiduje jakieś kary za rozmyślne K0nfabulowanie przed obliczem NSA?

KK  przewiduje, ale jego lokalny interpretator nie uznaje takich działań za czyny zabronione. To oznacza, że w PRL Bis dozwolone jest wprowadze nie w błąd Naczelnego Sadu Administracyjnego — oczywiście nie przez każdego.

KK  przewiduje, ale jego lokalny interpretator nie uznaje takich działań za czyny zabronione. To oznacza, że w PRL Bis dozwolone jest wprowadze nie w błąd Naczelnego Sadu Administracyjnego — oczywiście nie przez każdego.

Nigdy nie wydostaniesz się z zaklętego kręgu swoich obsesji, fiksacji,  manii wielkości i poczucia misji dziejowej do spełnienia.  Ale to może już lepiej każdy psychiatra oceni. Z tymi oślimi uszami i przerażliwie rażącą pustką w głowie też szans na spełnienie jakiejkolwiek misji nie masz. Najwyżej na blamaż, kompromitację.  Chyba, że Misji Abramowice... Co nieustannie, z oślim uporem, czynisz. Ale jak to mówią: Twój pomysł - Twoje dziecko... A, i pomyśl (jeśli potrafisz) czasem o swojej podłości

  KK  przewiduje, ale jego lokalny interpretator nie uznaje takich działań za czyny zabronione. To oznacza, że w PRL Bis dozwolone jest wprowadze nie w błąd Naczelnego Sadu Administracyjnego — oczywiście nie przez każdego.  

  Nigdy nie wydostaniesz się z zaklętego kręgu swoich obsesji, fiksacji,  manii wielkości i poczucia misji dziejowej do spełnienia.  Ale to może już lepiej każdy psychiatra oceni. Z tymi oślimi uszami i przerażliwie rażącą pustką w głowie też szans na spełnienie jakiejkolwiek misji nie masz. Najwyżej na blamaż, kompromitację.  Chyba, że Misji Abramowice... Co nieustannie, z oślim uporem, czynisz. Ale jak to mówią: Twój pomysł - Twoje dziecko... A, i pomyśl (jeśli potrafisz) czasem o swojej podłości

  Bądź zdrów i przestań odwiedzać w miejscu pracy kolegę dyrektora ze wspomnianej przez siebie placówki medycznej w Dzielnicy Dziesiąta, co na dobre wyjdzie między innymi bywalcom tego forum. Myślę, że takim miejscom, jak Górki Czechowskie również, bo mieszanie polityki do ekologii nie wychodzi na dobre żadnej ze stron tego sporu.