Lublin: Księża chcą zbudować osiedle domów jednorodzinnych. Jest jednak problem

Odmowa Pallotynom prawa budowy osiedla mieszkaniowego, na ich terenie wpisuje się hucpę zabudowy blokowiskami Górek Czechowskich, miasto "rezerwuje" teren pod powiększenie Ogrodu Botanickiego, który w ostatnich latach obudowywany jest komercyjnymi apartamentowcami, hotelikami itp. I tak Pallotyni mają rekompensować zaprzaństwo włodarzy miasta w sprawie likwidacji projektu naturalistycznego parku Górki Czechowskie.

 W Łysogrodzie mamy monoP0l w zakresie grabienia terenów zielonych P0d betonowanie. MonoP0l ten jest sprawowany przez zakon Loży deweloperskiej.

Niech sprzedadzą grunt tebewałowi, a może się okaże, że jednak nie P0większenie botanika, ale nowe akademiki będą w tym miejscu w opinii "planistów" spełniać żywotne P0trzeby mieszkańców.

 Ewentualnie mogą zwrócić się o P0moc do jednej ze znanych "pracowni projektowych", które rozwiązuja takie problemy na fakturę vat.

Decyzja ze wszech miar słuszna, ale do przegrania przed ETPC, bo dyskryminuje zakon religijny wobec uprzywilejowania zakonów patodeweloperskich, czego jednym z najlepszych przykładów są Górki Czechowskie, dla których w podstawach sporządzenia zmiany Studium znalazły się takie same, a nawet poważniejsze zastrzeżenia, jakie mają miejsce w przypadku tu wymienionej części Lublina.

 Zakon rycerzy dewelo-rozwoju nie lubi konkurencji.

Niech sprzedadzą grunt tebewałowi, a może się okaże, że jednak nie P0większenie botanika, ale nowe akademiki będą w tym miejscu w opinii "planistów" spełniać żywotne P0trzeby mieszkańców.

Może niech sprzedadzą Corner Media, wtedy się dowiemy z Dziennika Wschodniego i od Ciebie, że to doskonały pomysł i że cokolwiek tam zrobią, to będzie najlepsza inwestycja na świecie

 Corner Media wykupią Ludzie z Wypchanymi Portfelami, chcąc uzyskać kolejna platformę do dopychania swoich szemranych geszeftów oraz do wazelinowania ich kamerdynarena w osobie GrabaŻa Koziego Grodu. To przedsięwzięcie skazane będzie jednak na porażkę, jak to miało miejsce z pseudo-referendum. Setki tys. wydane na ToP0rną propagandę przyniosły zer0 korzyści pazernym cwaniakom o mentalności cinkciarzy.

Odmowa Pallotynom prawa budowy osiedla mieszkaniowego, na ich terenie wpisuje się hucpę zabudowy blokowiskami Górek Czechowskich, miasto "rezerwuje" teren pod powiększenie Ogrodu Botanickiego, który w ostatnich latach obudowywany jest komercyjnymi apartamentowcami, hotelikami itp. I tak Pallotyni mają rekompensować zaprzaństwo włodarzy miasta w sprawie likwidacji projektu naturalistycznego parku Górki Czechowskie.

Typowy, dość zawiły trzeba przyznać, tok myślenia przeciętnego wyborcy PiS. Deweloper na Górkach nie może ale Pallotyni u siebie już koniecznie powinni dostać zgodę. Ciekawe co byś pisał gdyby np. Pallotyni odkupili Górki od TBV? Pewnie nagle dostałbyś olśnienia i by się okazało, że park naturalistyczny nie musi mieć wcale 105 ha bo wystarczy 80 a resztę można oddać pod bloki dla prześladowanych na każdym kroku i żyjących na skraju ubóstwa księży.

 Nie znam toku myślenia przeciętnego wyborcy PiS, zauważam, że nawet radni PIS, i prominentni lubelscy politycy PiS, wykorzystują Górki Czechowskie do podgryznia prezydenta Żuka, a nie przerwania barbarzyńskich działań do budowy blokowisk na Górkach Czechowskich, co jak zauważył Sąd doprowadzi do pogrzebania naturalistycznego parku Górki Czechowskie. Przypominam, że GÓRKI CZECHOWSKIE to teren od lat przeznaczony dla NATURALISTYCZNEGO PARKU, REZERWATU WYŻYNY LUBELSKIEJ I JEJ PARKU KRAJOBRAZOWEGO wielkiego przyrodniczego projektu, niezbędne dla Lublin, porównywalnego do Zalewu Zemborzyckiego. 

Odmowa Pallotynom prawa budowy osiedla mieszkaniowego, na ich terenie wpisuje się hucpę zabudowy blokowiskami Górek Czechowskich, miasto "rezerwuje" teren pod powiększenie Ogrodu Botanickiego, który w ostatnich latach obudowywany jest komercyjnymi apartamentowcami, hotelikami itp. I tak Pallotyni mają rekompensować zaprzaństwo włodarzy miasta w sprawie likwidacji projektu naturalistycznego parku Górki Czechowskie.

Typowy, dość zawiły trzeba przyznać, tok myślenia przeciętnego wyborcy PiS. Deweloper na Górkach nie może ale Pallotyni u siebie już koniecznie powinni dostać zgodę. Ciekawe co byś pisał gdyby np. Pallotyni odkupili Górki od TBV? Pewnie nagle dostałbyś olśnienia i by się okazało, że park naturalistyczny nie musi mieć wcale 105 ha bo wystarczy 80 a resztę można oddać pod bloki dla prześladowanych na każdym kroku i żyjących na skraju ubóstwa księży.

Nie znam toku myślenia przeciętnego wyborcy PiS, zauważam, że nawet radni PIS, i prominentni lubelscy politycy PiS, wykorzystują Górki Czechowskie do podgryznia prezydenta Żuka, a nie przerwania barbarzyńskich działań do budowy blokowisk na Górkach Czechowskich, co jak zauważył Sąd doprowadzi do pogrzebania naturalistycznego parku Górki Czechowskie. Przypominam, że GÓRKI CZECHOWSKIE to teren od lat przeznaczony dla NATURALISTYCZNEGO PARKU, REZERWATU WYŻYNY LUBELSKIEJ I JEJ PARKU KRAJOBRAZOWEGO wielkiego przyrodniczego projektu, niezbędne dla Lublin, porównywalnego do Zalewu Zemborzyckiego.

 Nie znasz toku myślenia przeciętnego wyborcy PiS? Chyba nie powiesz mi, że pisząc na okrągło o lewakach, strajkach macic itd, jesteś wyborcą partii Razem? A wracając do tematu, mogę się tylko domyślać, że gdyby to kościół chciał stawiać bloki na Górkach albo jakiś brat lub kuzyn radnego bądź posła PiS, to ze szczęścia klaskałbyś uszami.

Nie znasz toku myślenia przeciętnego wyborcy PiS?

  Zacznijmy od tego, czy u przeciętnego wyborcy PiS możemy mówić o toku myślowym...

Osiedle domów jednorodzinnych dla księży emerytów. Już byli tacy, co chcieli budować wille jako miejsca kwarantanny dla podejrzanych o COVID. Ten sam poziom przewału.

Od lat z górą 16 wielokrotnie próbowano wyjaśnić nie tylko zasadność, ale i sposób pozyskania wspomnianych w artykule gruntów przez "świętych" Pallotynów! Każda dotychczasowa próba jest w sposób niebywale skuteczny rozmywana od Episkopatu Polski począwszy....