Lublin: Lipowa mniej lipowa, drzewo już wycięte

Hahaha u platfermersa słowo droższe od pieniędzy!

Założę się, że z tym przesadzaniem to wyjdzie lipa - kolejny PR-owy teatrzyk dla gawiedzi pt. jak to gosP0darz dba o drzewa. Po spektaklu ratusz szybko "zaP0mni", że przesadzone drzewa trzeba np. podlewać. Może przynajmniej DW poinformuje nas, czy przesadzone drzewa się przyjęły, choć szanse na to oceniam jako marne.

 Podlewać czy POdlewać? Poinformuje czy POinformuje? Monisia trollu pilnuj się bardziej, bo ci centala pisowska po dniówce poleci.

Aż dziwne, że nie było relacji na żywo z tego wydarzenia. Zdjęć też powinno być co najmniej z 40 jeśli nie 140 a nie tylko 4. I co na to wszystko koncesjonowani przez Dziennik Wschodni aktywiści z Lubelskiego Ruchu Miejskiego? Koniecznie o tym napiszcie. Czas zaserwować czytelnikom kolejną aferę koperkową. Niby wycięli tylko jedno drzewo ale przecież spokojnie można o tym napisać 20 artykułów.

Problem jest tego typu, że ratusz ani nic nie obiecywał, ani nie zapewniał co próbuje namiętnie zasugerować, jak zwykle "rzetelny" i "obiektywny", D.Smaga. Od samego początku była mowa o tym, że drzewo ocaleje ale pod warunkiem, że da się zmienić projekt. Jak widać się nie dało i wysepka przy tej ilości pasów musi być, żeby projekt był zgodny z przepisami.

To prawda, że pozostawienie drzewa i likwidacja wysepki byłoby niezgodne z przepisami. Można jednak wystąpić o odstępstwo w tym zakresie co w pozostałym zakresie urząd zrobił.

To prawda, że pozostawienie drzewa i likwidacja wysepki byłoby niezgodne z przepisami. Można jednak wystąpić o odstępstwo w tym zakresie co w pozostałym zakresie urząd zrobił.

  Tak tak odstępstwo, a 3 miesiące po oddaniu inwestycji na DW wyskoczy na ALARM24 list od przerażonej czytelniczki Bożeny, która z dzieciakami boi się przechodzić przez przejście dla pieszych na Lipowej, sugerując, że błędem była rezygnacja z wysepki.

Klepnąłeś, srome_K_ 30 razy w czerwoną łapkę? No to sorki, ale będziej musiał zacząć "pracę" od początku!

Klepnąłeś, srome_K_ 30 razy w czerwoną łapkę? No to sorki, ale będziej musiał zacząć "pracę" od początku!

 Zapominasz się! "początku" powinno być przez wielkie "PO".

Założę się, że z tym przesadzaniem to też wyjdzie lipa - kolejny PR-owy teatrzyk dla gawiedzi pt. jak to gosP0darz dba o drzewa. Po spektaklu ratusz szybko "zaP0mni", że przesadzone drzewa trzeba np. podlewać. Może przynajmniej DW poinformuje nas, czy przesadzone drzewa się przyjęły, choć szanse na to oceniam jako marne.

 Ogarnij się! "Po", "podlewać", "poinformuje" powinienieś napisać z wielkimi literami "PO".

To prawda, że pozostawienie drzewa i likwidacja wysepki byłoby niezgodne z przepisami. Można jednak wystąpić o odstępstwo w tym zakresie co w pozostałym zakresie urząd zrobił.

   Tak tak odstępstwo, a 3 miesiące po oddaniu inwestycji na DW wyskoczy na ALARM24 list od przerażonej czytelniczki Bożeny, która z dzieciakami boi się przechodzić przez przejście dla pieszych na Lipowej, sugerując, że błędem była rezygnacja z wysepki.

Tam będzie sygnalizacja świetlna. Po przebudowie sygnalziacja będzie na praktycznie każdym przejściu dla pieszych na Racławickich i Lipowej.

I znowu kłamią w żywe oczy :)

Chciałbym podkreślić, że nie mamy dylematu drzewo czy rozwój miasta - uciął wszelkie wątpliwości prezydent Żuk.

To prawda, że pozostawienie drzewa i likwidacja wysepki byłoby niezgodne z przepisami. Można jednak wystąpić o odstępstwo w tym zakresie co w pozostałym zakresie urząd zrobił.

  Tak tak odstępstwo, a 3 miesiące po oddaniu inwestycji na DW wyskoczy na ALARM24 list od przerażonej czytelniczki Bożeny, która z dzieciakami boi się przechodzić przez przejście dla pieszych na Lipowej, sugerując, że błędem była rezygnacja z wysepki.

Tam będzie sygnalizacja świetlna. Po przebudowie sygnalziacja będzie na praktycznie każdym przejściu dla pieszych na Racławickich i Lipowej.

 Dodać trzeba, że będzie to sygnalizacja czynna całą dobę, więc żadnego zagrożenia dla pieszych nie będzie. Ta wysepka niczego nie wnosi, a będzie tylko przeszkadzać. Będzie to dodatkowa przeszkoda dla osób starszych albo matek z wózkami. Coż poradzić prezydent wie lepiej, przecież porusza się po Lublinie samochodem, a nawet czasami parkuje na chodniku.

Chciałbym podkreślić, że nie mamy dylematu drzewo czy rozwój miasta - uciął wszelkie wątpliwości prezydent Żuk.

 Monisia trollu ile ty jeszcze tych lewych kont masz zamiar założyć, hm? Wklejasz w kółko jakiś śmieszny wyrwany z kontekstu cytat i myślisz, że w ten sposób zaszkodzisz Żukowi?

To prawda, że pozostawienie drzewa i likwidacja wysepki byłoby niezgodne z przepisami. Można jednak wystąpić o odstępstwo w tym zakresie co w pozostałym zakresie urząd zrobił.

  Tak tak odstępstwo, a 3 miesiące po oddaniu inwestycji na DW wyskoczy na ALARM24 list od przerażonej czytelniczki Bożeny, która z dzieciakami boi się przechodzić przez przejście dla pieszych na Lipowej, sugerując, że błędem była rezygnacja z wysepki.

Tam będzie sygnalizacja świetlna. Po przebudowie sygnalziacja będzie na praktycznie każdym przejściu dla pieszych na Racławickich i Lipowej.

 Ale z tekstu jasno wynika, że sygnalizacja nie będzie działała stale, tylko pewnie na podobnej zasadzie jak np. przejście dla pieszych na Głębokiej przy Żabce. Nie sądzę, żeby ktoś wycinał to drzewo dla kaprysu a nie z rozsądku czy dla bezpieczeństwa ludzi.

Monisia trollu ile ty jeszcze tych lewych kont masz zamiar założyć, hm? Wklejasz w kółko jakiś śmieszny wyrwany z kontekstu cytat i myślisz, że w ten sposób zaszkodzisz Żukowi?

Na podstawie tego, co jak automat klepie - trudno tu o umiejętności myślenia mówić...

Założę się, że z tym przesadzaniem to też wyjdzie lipa - kolejny PR-owy teatrzyk dla gawiedzi pt. jak to gosP0darz dba o drzewa. Po spektaklu ratusz szybko "zaP0mni", że przesadzone drzewa trzeba np. podlewać. Może przynajmniej DW poinformuje nas, czy przesadzone drzewa się przyjęły, choć szanse na to oceniam jako marne. (podliczmy, ile razy ścier_K_a deweloperska klepnęła czerwoną łapkę przy tym komentarzu: 30 + 20 = 50. Dawaj srom_K_u od nowa - za każde klepnięcie płaci dewelocwaniak).

To prawda, że pozostawienie drzewa i likwidacja wysepki byłoby niezgodne z przepisami. Można jednak wystąpić o odstępstwo w tym zakresie co w pozostałym zakresie urząd zrobił.

  Tak tak odstępstwo, a 3 miesiące po oddaniu inwestycji na DW wyskoczy na ALARM24 list od przerażonej czytelniczki Bożeny, która z dzieciakami boi się przechodzić przez przejście dla pieszych na Lipowej, sugerując, że błędem była rezygnacja z wysepki.

Tam będzie sygnalizacja świetlna. Po przebudowie sygnalziacja będzie na praktycznie każdym przejściu dla pieszych na Racławickich i Lipowej.

 FW - brawo za cierpliwość w zbijaniu pseudo-argumentów trola wynajętego przez deweloperkę do celów wazelinowania poczynań ratuszowego dewelo-fanklubu imienia dewelo-kamerdynera.

To prawda, że pozostawienie drzewa i likwidacja wysepki byłoby niezgodne z przepisami. Można jednak wystąpić o odstępstwo w tym zakresie co w pozostałym zakresie urząd zrobił.

 Że niby Doktorek_toP0rek Niezawodny Dostawca Drwa do Mega-Kominków Ludzi z Wypchanymi Portfelami miał nie skorzystać z szansy wychapania drzewa?

Chciałbym podkreślić, że nie mamy dylematu drzewo czy rozwój miasta - uciął wszelkie wątpliwości prezydent Żuk.

  myślisz, że w ten sposób zaszkodzisz Żukowi?

 Sprzeciw przeciwko rąbaninie = próba zaszkodzenia Gubernatorowi?