Lublin. Poznaliśmy uzasadnienie wyroku w sprawie górek czechowskich

Lublin zadowolony, jak lubelski UM i Rada Miasta z tego, że uzasadnienie NSA uśmierca proj. naturalistycznego parku Górki Czechowskie, rezerwatu i parku krajobrazowego Wyżyny Lubelskiej. Warszawscy sędziowie, którzy nie są przyrodnikami, ani urbanistami, ani - przypuszczam - nie widzieli Górek, zaprzeczają temu co głoszą, może głosili przez 30 lat lubelscy uznani prof. przyrodnicy i uznani urbaniści, czym chwalił się niedawno prezydent Krzysztof Żuk.

Kłamali wczoraj, kłamią dzisiaj i będą kłamać jutro, bo: "Odnośnie do niewyważenia interesu publicznego i prywatnego Prezydent zauważył, że w ramach procedury Il wyłożenia projektu studium do wglądu Sygn. akt II OSK 977/20 publicznego wpłynęło ponad 5700 pism.Do obszaru po poligonie wojskowym na Czechowie wpłynęły zaś 3524 pisma, z których uwzględniono w całości lub w części 3224 pisma, zaś w całości nie uwzględniono 300 pism. W sprawie terenu tzw. „Górek Czechowskich” przeciw rozwiązaniom przyjętym w ponownie wyłożonym do publicznego wglądu projekcie studium złożono 1800 podpisów, natomiast za tymi rozwiązaniami złożono aż 3704 podpisy. Oznacza to ponad 2-krotną przewagę podpisów (złożonych w ramach procedury opracowania dokumentu studium) popierających rozwiązania projektowe w zakresie kierunkowego zagospodarowania terenu tzw. „Górek Czechowskich”, zaproponowane przez miejskich planistów." Prezydent zapomniał o pierwszym wyłożeniu, uwagach "zagubionych" i niezależnych statystykach, ale o jednym i drugim sieć pamięta!

Koniecznie napiszcie w kolejnym artykule nt Górek co o takim uzasadnieniu sądzą koncesjonowani przez Dziennik Wschodni aktywiści z Lubelskiego Ruchu Miejskiego.

Plan zagospodarowania powinien być jak konstytucja.  Jego zmiana powinna być możliwa ale przy szerokim poparciu zmiany . Po co komu plan zagospodarowania na 3-4 lata zależny od chwilowej mody.  Przede wszystkim czy plan uwzględnia potrzeby i kierunki rozwoju miasta czy tylko chwilowe balony inwestycyjne? Czy w mieście które będzie się wyludniać potrzeba tysięcy nowych mieszkań czy może jednak więcej terenów rekreacji? Tak było kiedyś z terenami pod hipermarkety,  była moda , wszystko co się dało zmieniali na tereny pod  hipermarkety ,  czy ktoś przewidział że nie potrzeba ich tak wiele i za kilka lat te hale będą straszyły pustką ? W Lublinie w 1985r było tyle samo mieszkańców co w 2021 i wszystko wskazuje na to że liczba mieszkańców będzie spadała. Po co więc tysiące nowych  mieszkań i rozlewanie się miasta na peryferia?

 A które to niby hale, galerie lub markety straszą pustką? Z tego co się orientuję, mają się na tyle dobrze, że ciągle powstają nowe. Przykładem może być tu Diamentowa Park lub Węglin Retail Park. I tak gwoli ścisłości, przecież nikt nie zamierza zabudowywać całych Górek, a jedynie niewielką część - tereny rekreacyjne będą i to nawet w bardziej dostępnej formie niż to co jest teraz.

Diamentowa Park - to ten nowy barak na rogu Diamentowej i Wrotkowskiej pod pretekstem budowy którego wykarczowano zieleń z rejonu tego skrzyżowania i oszpecono skutecznie całą okolicę na lata?? 

I bardzo dobrze. Może w końcu ucywilizują to pastwisko i zrobią coś co będzie służyć też ludziom.

Lublin zadowolony, jak lubelski UM i Rada Miasta z tego, że uzasadnienie NSA uśmierca proj. naturalistycznego parku Górki Czechowskie, rezerwatu i parku krajobrazowego Wyżyny Lubelskiej. Warszawscy sędziowie, którzy nie są przyrodnikami, ani urbanistami, ani - przypuszczam - nie widzieli Górek, zaprzeczają temu co głoszą, może głosili przez 30 lat lubelscy uznani prof. przyrodnicy i uznani urbaniści, czym chwalił się niedawno prezydent Krzysztof Żuk.

 Zlituj się kolego, pokaż byle jakiemu przyrodnikowi pierwszy lepszy kawałek trawy pod blokiem a też określi to jako siedlisko cennych roślin i zwierząt. Górki to jest teren jakich wiele w naszym mieście który od kilkudziesięciu lat służy głównie jako darmowe wysypisko śmieci dla okolicznych mieszkańców z domków jednorodzinnych.

Wygląda na to, że warszawski sąd przede wszystkim rozumie co to własność prywatna. Ponadto potrafi odróżnić czym się różni strefa ESOCh od zwykłego kawałka trawy, z czym ewidentnie problem miał WSA. "Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż WSA niedokładnie przeanalizował dokumentację planistyczną i doszedł do nieuprawnionych wniosków, które doprowadziły do wadliwej oceny charakteru terenów opisanych w Studium. WSA odczytał ustalenia Studium niezgodnie z jego zapisami, co doprowadziło do stwierdzenia nieważności jego postanowień. NSA podzielił tezy zawarte w skardze kasacyjnej, o tym, że nie zachodzi sprzeczność pomiędzy postanowieniami Studium, zarówno w części tekstowej jak graficznej. Tym samym teren górek czechowskich nie jest objęty w całości wyłączony z zabudowy."

C.d. "– Jeśli chodzi o zagrożenia dla obecnego stanu przyrody na terenie Górek Czechowskich NSA stwierdził, że negatywna ingerencja w teren zielony nie nastąpi – Studium przewiduje pod zabudowę teren mniejszy o 8,1 ha niż obecnie obowiązujący miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego na tym obszarze. Czyli ingerencja ta będzie mniejsza niż dotychczas planowana. NSA stanowczo podkreślił, że zabudowa dopuszczona w studium nie będzie dotyczyła najcenniejszych dla funkcjonowania ESOCH terenów, które są wyłączone z zabudowy. I jeśli ingerencja poprzez zabudowę nie dotyczy ESOCH to nie przełoży się to na pogorszenie warunków zdrowotnych zamieszkiwania, nie wpłynie negatywnie na wizerunek miasta i zmniejszenie jego konkurencyjności – dodaje Justyna Góźdź z Urzędu Miasta Lublin. Co więcej, zdaniem NSA studium dopuszczając zabudowę 4 wysoczyzn Górek Czechowskich odpowiada potrzebie wyważenia spornych interesów: publicznego i prywatnego – występujących na tym terenie. Sąd podkreślił też znaczenie umowy zawartej z właścicielem terenu, na mocy której miasto przejęło 75 ha gruntów z przeznaczeniem pod park naturalistyczny oraz deklarację jego budowy za kwotę 10 mln zł. Teraz sąd I instancji, zgodnie z Wyrokiem NSA, będzie musiał ponownie rozpoznać sprawę, dokonując oceny zasadności podniesionego w Skardze Wojewody Lubelskiego zarzutu naruszenia zasady proporcjonalności przy sporządzeniu studium." ***s://******.pl/jest-uzasadnienie-wyroku-w-sprawie-gorek-czechowskich-juz-wiadomo-dlaczego-sad-uniewaznil-poprzednie-orzeczenie/

Dehumanizacja dzisiejszych pokoleń jest niewyobrażalna, projekt naturalistycznego parku Górki Czechowskie, jeszcze niedawno promowany przez wielu akademickich przyrodników i prezydenta Żuka, dzisiaj porusza garstkę "wariatów". Górki, które w planie miasta przeznaczone były pod rezerwat Wyżyny Lubelskiej, kupił TBV ( lubelski deweloper) pewny, że plany miasta zostaną zmienione. I nie mylił się, wkrótce za takimi zmianami opowiedział się prezydent Krzysztof Żuk, jeszcze niedawno zwolennik proj. naturalistycznego parku.

Dobra wiadomość dla cwaniactwa. Ale nie oszukujmy się - nawet jeśli NSA potwierdziłby orzeczenie WSA, ubogacacz dewelocwaniactwa i tak dalej by kombinował jak przekształcić Górki w kaso-dajne P0la betonu, tym bardziej, że teraz ma P0 swojej stronie także wojewodę. PS. P0klep sobie łapki dewelo-cieciu od P0czątku,

Dehumanizacja dzisiejszych pokoleń jest niewyobrażalna, projekt naturalistycznego parku Górki Czechowskie, jeszcze niedawno promowany przez wielu akademickich przyrodników i prezydenta Żuka, dzisiaj porusza garstkę "wariatów". Górki, które w planie miasta przeznaczone były pod rezerwat Wyżyny Lubelskiej, kupił TBV ( lubelski deweloper) pewny, że plany miasta zostaną zmienione. I nie mylił się, wkrótce za takimi zmianami opowiedział się prezydent Krzysztof Żuk, jeszcze niedawno zwolennik proj. naturalistycznego parku.

 Miasto przejęła grupa kmiotów z wypchanymi portfelami, którzy sądzą, że za dewelo-srebrniki mogą kupić wszystko. I prawie mają rację: rathaus opanowany; inne urzędy - jeśli nie P0magają cwaniactwu, to generalnie "nie przeszkadzają" w łupieniu; przejmowanie mediów - w toku (na razie muszą opłacać jeszcze trola od klepania w łapki). Pozostaje kwestia: kiedy położą łapska na mpwik i lpec i co będzie, kiedy złupią to nieszczęsne miasto do kości?

Plan zagospodarowania powinien być jak konstytucja.  Jego zmiana powinna być możliwa ale przy szerokim poparciu zmiany . Po co komu plan zagospodarowania na 3-4 lata zależny od chwilowej mody.  Przede wszystkim czy plan uwzględnia potrzeby i kierunki rozwoju miasta czy tylko chwilowe balony inwestycyjne?

 P0lityka jest taka: złupić ile się da w jak najszybszym czasie. Sam Gubernator stwierdził, że gwarancje ubogacania są ważne jedynie do końca jego kadencji.

Diamentowa Park - to ten nowy barak na rogu Diamentowej i Wrotkowskiej pod pretekstem budowy którego wykarczowano zieleń z rejonu tego skrzyżowania i oszpecono skutecznie całą okolicę na lata??

 To i tak nic w porównaniu z tym, jak "udekorowany" zostanie teren GCz. Próbkę tych możliwości można oglądać przy Paganiniego.

Kłamali wczoraj, kłamią dzisiaj i będą kłamać jutro, bo: "Odnośnie do niewyważenia interesu publicznego i prywatnego Prezydent zauważył, że w ramach procedury Il wyłożenia projektu studium do wglądu Sygn. akt II OSK 977/20 publicznego wpłynęło ponad 5700 pism.Do obszaru po poligonie wojskowym na Czechowie wpłynęły zaś 3524 pisma, z których uwzględniono w całości lub w części 3224 pisma, zaś w całości nie uwzględniono 300 pism. W sprawie terenu tzw. „Górek Czechowskich” przeciw rozwiązaniom przyjętym w ponownie wyłożonym do publicznego wglądu projekcie studium złożono 1800 podpisów, natomiast za tymi rozwiązaniami złożono aż 3704 podpisy. Oznacza to ponad 2-krotną przewagę podpisów (złożonych w ramach procedury opracowania dokumentu studium) popierających rozwiązania projektowe w zakresie kierunkowego zagospodarowania terenu tzw. „Górek Czechowskich”, zaproponowane przez miejskich planistów." Prezydent zapomniał o pierwszym wyłożeniu, uwagach "zagubionych" i niezależnych statystykach, ale o jednym i drugim sieć pamięta!

 Warto byłoby zerknąć, czy w odwołaniu do NSA Ubogacacz Dewelocwaniactwa nie zawarł jakichś konfabulacji, z czego jest znany. Wiadomo, że sądy nie mają czasu na weryfikację całego materiału, zwłaszcza z jeśli dotyczy to podrzędnych miasteczek i P0drzędnych w skali kraju geszeftów.

 Przede wszystkim czy plan uwzględnia potrzeby i kierunki rozwoju miasta czy tylko chwilowe balony inwestycyjne? Czy w mieście które będzie się wyludniać potrzeba tysięcy nowych mieszkań czy może jednak więcej terenów rekreacji?

Koncesjonowany cwaniak przy P0mocy swojego kamerdynera z rathausu próbuje załapać się na P0ciąg z jelonkami, który już jednak odjechał z peronu.

Lublin zadowolony, jak lubelski UM i Rada Miasta z tego, że uzasadnienie NSA uśmierca proj. naturalistycznego parku Górki Czechowskie, rezerwatu i parku krajobrazowego Wyżyny Lubelskiej. Warszawscy sędziowie, którzy nie są przyrodnikami, ani urbanistami, ani - przypuszczam - nie widzieli Górek, zaprzeczają temu co głoszą, może głosili przez 30 lat lubelscy uznani prof. przyrodnicy i uznani urbaniści, czym chwalił się niedawno prezydent Krzysztof Żuk.

 Mamona i tak by P0konała te linię oporu, bez względu na zdanie NSA. Ale cwaniactwo na drodze do dewelo-eldorado czekają jeszcze różne inne niespodzianki, w tym zwłaszcza kwestia, skąd nabrać kilka tysięcy jelonków, które łykną oP0wieść o "pewnych" zarobkach z wynajmu w sytuacji, kiedy znalezienie płacącego najemcy graniczy z cudem.

Kłamali wczoraj, kłamią dzisiaj i będą kłamać jutro, bo: "Odnośnie do niewyważenia interesu publicznego i prywatnego Prezydent zauważył, że w ramach procedury Il wyłożenia projektu studium do wglądu Sygn. akt II OSK 977/20 publicznego wpłynęło ponad 5700 pism.Do obszaru po poligonie wojskowym na Czechowie wpłynęły zaś 3524 pisma, z których uwzględniono w całości lub w części 3224 pisma, zaś w całości nie uwzględniono 300 pism. W sprawie terenu tzw. „Górek Czechowskich” przeciw rozwiązaniom przyjętym w ponownie wyłożonym do publicznego wglądu projekcie studium złożono 1800 podpisów, natomiast za tymi rozwiązaniami złożono aż 3704 podpisy. Oznacza to ponad 2-krotną przewagę podpisów (złożonych w ramach procedury opracowania dokumentu studium) popierających rozwiązania projektowe w zakresie kierunkowego zagospodarowania terenu tzw. „Górek Czechowskich”, zaproponowane przez miejskich planistów." Prezydent zapomniał o pierwszym wyłożeniu, uwagach "zagubionych" i niezależnych statystykach, ale o jednym i drugim sieć pamięta!

Warto byłoby zerknąć, czy w odwołaniu do NSA Ubogacacz Dewelocwaniactwa nie zawarł jakichś konfabulacji, z czego jest znany. Wiadomo, że sądy nie mają czasu na weryfikację całego materiału, zwłaszcza z jeśli dotyczy to podrzędnych miasteczek i P0drzędnych w skali kraju geszeftów.

Pic(S) polega na tym, że nie pierwszy raz organ wykonawczy naszego miasta odmówił udostępnienia treści dokumentu, który w ugruntowanym orzecznictwie sądów administracyjnych jest informacją publiczną. To, że odmówiono udostępnienia treści dokumentu wytworzonego za środki publiczne i dotyczącego lokalnej konstytucji planistycznej jednemu z mieszkańców może nie dziwić. To, że treści dokumentu, do którego odwołuje się NSA nie jest znana tym, których skargę rozpoznawał, jest już kuriozum i to nawet gdyby jakimś dziwnym przypadkiem za sporządzenie i złożenie skargi kasacyjnej zapłacić ze swojego osobistego konta obecny jeszcze prezydent naszego miasta. Mogę zapewnić, że ciąg dalszy nastąpi, bo tu już chodzi nie tylko o ekosferę, a o podstawowe zasady funkcjonowania społeczeństwa, które nie może być manipulowane i eksponowane na nieprawdziwe informacje. 

Taka mała podpowiedź dla niewtajemniczonych. _DX_ = kronikidewelorozwoju = Monisia = opłacona pisowska szczekaczka warująca pod artykułami 24h/doba.

NSA mieści się w Warszawie. Jak warszawscy sędziowie mogą cokolwiek wiedzieć o specyfice Górek Czechowskich i tym całym przekręcie jakim było to pseudo referendum.

A jak ty masz wiedzieć cokolwiek siedząc w jakiejś piwniczce w Urzedzie Marszałkowskim?