Lublin: Przy Al. Racławickich może stanąć kolejny wieżowiec

Czy ten budynek "hotelowo-usługowy" to będzie "akademik"? Tak sądzę, bo dewelocwaniaki chyba już zdążyli się przekonać, że mania stawiania hoteli w mieście-wydmuszce to nic więcej jak kosztowne hobby. PS. A kiedy kolej na skwer Życińskiego?

  To wie najprawdopodobniej tylko inwestor, pośrednik w uzyskiwaniu przychylności organów administracji za przeproszeniem publicznej, Urząd Miasta Lublin i  RDOŚ . Wymieniłem te podmioty dlatego, że już wcześniej musiały brać udział w procedowaniu wniosku o pozwolenie na budowę przedsięwzięcia o nazwie  " budynek mieszkalny wielorodzinny z usługami w parterze i garażem podziemnym "  a dopiero później rozpatrywania wniosku o  ooś  jako  " budowa budynku usługowo-hotelowo-mieszkalnego wraz z parkingiem terenowym i podziemnym". Można powiedzieć, że drobiazg, który w każdym innym przypadku byłby istotnym naruszeniem prawa budowlanego i środowiskowego, bo powinno być odwrotnie.

i ok. Polskie miasta trzeba dogeszczac bo sa niesamowicie rozwleczone. Ma to uzasadnienie i ekonomiczne (tansza infrastruktura , niejszy koszt obslugi przez sluzby) i jest z korzyscia dla przyrody, ktorej wraz z rozwojem wydajnosci rolnictwa powinnismy zwracac coraz wieksze polacie. Domek pod miastem to niestety zasmiecanie krajobrazu.

Okropne. Przecież tam nie ma miejsca. Gdzie oni chcą to wszystko wciskać. Powstanie jakaś obrzydliwość. Już teraz jest "na chama" wciśnięty ten "Behemot" za Unią. Ktoś tu niszczy piękno Lublina - zniszczył przeuroczy "Małpi Gaj", wcisnął to obecne obrzydlistwo i już zezwala na dalsze potworności. Robi się niedobrze.

Informacji o wyburzeniu hotelu Unia można było się spodziewać, ale informacja o budowie w miejscu wyburzonego hotelu, oprócz nowego hotelu, kolejnego 13 piętrowego apartamentowca przechodzi ludzkie pojęcie o pazerności dewelopera i bezwstydzie lubelskich architektów. Tak w zielonym do niedawna Małpim Gaju powstaje lubelski zamek lubelskich deloweperów, dorównujący zameczkowi Kulczyków w Stobnicy, w Puszczy Noteckiej. Tak uroczy, o ludzkim obliczu Lublin zmienia się w trudne do mieszkania betonowe blokowisko znane ze zdjęć wschodnio-azjatyckich miast. Tak, za czasów prezydenta Żuka grzebane jest urocze Śródmieście miasta.

A mnie odmówiono warunków zabudowy na dom jednorodzinny. Są więc równi i równiejsi!

srome_K_, coś PÓźno ruszyłeś dziś z kampanią minusikowania. Zajęty byłeś pisaniem na drzwiach swojej kanciapy znaku D+W+P+ 2021, żeby należycie uczcić "trzech króli" lubelskiego dewelo-PÓłświatka?

Informacji o wyburzeniu hotelu Unia można było się spodziewać, ale informacja o budowie w miejscu wyburzonego hotelu, oprócz nowego hotelu, kolejnego 13 piętrowego apartamentowca przechodzi ludzkie pojęcie o pazerności dewelopera i bezwstydzie lubelskich architektów. Tak w zielonym do niedawna Małpim Gaju powstaje lubelski zamek lubelskich deloweperów, dorównujący zameczkowi Kulczyków w Stobnicy, w Puszczy Noteckiej. Tak uroczy, o ludzkim obliczu Lublin zmienia się w trudne do mieszkania betonowe blokowisko znane ze zdjęć wschodnio-azjatyckich miast. Tak, za czasów prezydenta Żuka grzebane jest urocze Śródmieście miasta.

 Ochłoń i nie pisz głupot w swoim kolejnym antydeweloperskim uniesieniu. Ani Racławickie 14a ani tym bardziej Racławickie 12 to nie jest żaden Małpi Gaj.

i ok. Polskie miasta trzeba dogeszczac bo sa niesamowicie rozwleczone. Ma to uzasadnienie i ekonomiczne (tansza infrastruktura , niejszy koszt obslugi przez sluzby) i jest z korzyscia dla przyrody, ktorej wraz z rozwojem wydajnosci rolnictwa powinnismy zwracac coraz wieksze polacie. Domek pod miastem to niestety zasmiecanie krajobrazu.

 W pełni się zgadzam się. O wiele lepiej ale też i taniej dla miasta dogęszczać już istniejącą zabudowę niż rozlewać ją na kolejne tereny gdzieś na peryferiach miasta gdzie nie ma żadnej infrastruktury. Przez to nie dość, że znikają tereny zielone, to jeszcze trzeba wydawać grube miliony na budowę dróg, sieci, tworzenie nowych kosztownych połączeń komunikacji miejskiej, itd. A przecież gdzieś te nowe mieszkania muszą powstawać.

Etatowe pisowskie szczekaczki jak zwykle są na posterunku. Piątek, świątek czy niedziela - nie ma zmiłuj. Trzeba pracować tzn. dodawać wpisy.

Etatowe pisowskie szczekaczki jak zwykle są na posterunku. Piątek, świątek czy niedziela - nie ma zmiłuj. Trzeba pracować tzn. dodawać wpisy.

O pierwszym przez ciebie wymienionym jako wspólniku jest w treści artykułu. Czyżby byli jeszcze jacyś cisi wspólnicy, o których nie wie KRS, a ty dlatego piszesz o nich małą literą?

i ok. Polskie miasta trzeba dogeszczac bo sa niesamowicie rozwleczone. Ma to uzasadnienie i ekonomiczne (tansza infrastruktura , niejszy koszt obslugi przez sluzby) i jest z korzyscia dla przyrody, ktorej wraz z rozwojem wydajnosci rolnictwa powinnismy zwracac coraz wieksze polacie. Domek pod miastem to niestety zasmiecanie krajobrazu.

W pełni się zgadzam się. O wiele lepiej ale też i taniej dla miasta dogęszczać już istniejącą zabudowę niż rozlewać ją na kolejne tereny gdzieś na peryferiach miasta gdzie nie ma żadnej infrastruktury. Przez to nie dość, że znikają tereny zielone, to jeszcze trzeba wydawać grube miliony na budowę dróg, sieci, tworzenie nowych kosztownych połączeń komunikacji miejskiej, itd. A przecież gdzieś te nowe mieszkania muszą powstawać.

Lepiej i taniej dla miasta byłoby, gdyby takie inwestycje były możliwe dla każdego zainteresowanego, a nie tylko dla wybrańców, których omijają opłaty  adiacenckie  i renty planistyczne. Reszta może i była zasadna przed kryzysem... klimatycznym. Napisałem, że  może było zasadne, bo w Lublinie już 20 lat temu takie miejsca były chronione przed dogęszczeniem.

Czy ten budynek "hotelowo-usługowy" to będzie "akademik"? Tak sądzę, bo dewelocwaniaki chyba już zdążyli się przekonać, że mania stawiania hoteli w mieście-wydmuszce to nic więcej jak kosztowne hobby. PS. A kiedy kolej na skwer Życińskiego?

Już teraz wiecie po co jest ten remont Racławickich za pieniądze wszystkich podatników? Chodzi głównie o wzmocnienie infrastruktury technicznej podziemnej bo bez tego nici z takiej budowy. Kilku wpływowych biznesmenów powiązanych z platformą obywatelską trzęsie całym miastem a radni są tylko marionetkami w ich rękach.

 Warto byloby przeliczyć, ile wyniosła dotacja w przeliczeniu na m2 cwaniackich apartamĘtów. Trzeba by podzielić co najmniej 50 mln, które w ramach "przebudowy" Racławickiech P0szły w wymienione sieci, przez powierzchnię na sprzedaż. Z grubsza szacuję, że będzie to zgrubsza w granicach 1,5-2 tysiące na metr (4-5k jeśli uwzględnić tylko dotychczas postawionego kloca, czyli ok. połowę ceny, którą płacą jelonki).

A mnie odmówiono warunków zabudowy na dom jednorodzinny. Są więc  równi i równiejsi!

 Spróbuj wynająć odP0wiednią pracownię do procedowania wniosku. Będzie drogo, ale na fakturę vat. Tylko nie udawaj "Słowaka", żeby sprawa się nie rypła :-DDD

Okropne. Przecież tam nie ma miejsca. Gdzie oni chcą to wszystko wciskać. Powstanie jakaś obrzydliwość. Już teraz jest "na chama" wciśnięty ten "Behemot" za Unią. Ktoś tu niszczy piękno Lublina - zniszczył przeuroczy "Małpi Gaj", wcisnął to obecne obrzydlistwo i już zezwala na dalsze potworności. Robi się niedobrze.

 Już w swoim wystąpieniu do Wojewody i Prezydenta, po ukazaniu się informacji o budowie dzisiejszego nieszczęsnego apartamentowca-wieżowca, zwracałem uwagę na to, że apartamentowiec wystaje po kilkanaście metrów ż z 100letnich linii zabudowy Al. Racławickich i ul. Radziszewskiego. Dzisiejsza informacja pozwala domyślać się, że projektowany apartamentowiec i nowy hotel będą miały wyznaczone linie zabudowy, jak apartamentowiec istniejący, czyli zawężą przestrzeń Alei i ul. Radziszewskiego. I to jest odpowiedź na wątpliwości, czy te nowe budynki zmieszczą się na terenie starego hotelu. 

To jest świetna lokalizacja na budynek 20-25 piterach, czemu Lublin boi się odważnych nowoczesnych i wysokich budynków ? Takie budynki są stawiane na zachodzie, w Londynie w samym centrum City ! Lublin nie ma ani starej i ani nowej ciekawej architektury :-/

Okropne. Przecież tam nie ma miejsca. Gdzie oni chcą to wszystko wciskać. Powstanie jakaś obrzydliwość. Już teraz jest "na chama" wciśnięty ten "Behemot" za Unią. Ktoś tu niszczy piękno Lublina - zniszczył przeuroczy "Małpi Gaj", wcisnął to obecne obrzydlistwo i już zezwala na dalsze potworności. Robi się niedobrze.

Już w swoim wystąpieniu do Wojewody i Prezydenta, po ukazaniu się informacji o budowie dzisiejszego nieszczęsnego apartamentowca-wieżowca, zwracałem uwagę na to, że apartamentowiec wystaje po kilkanaście metrów ż z 100letnich linii zabudowy Al. Racławickich i ul. Radziszewskiego. Dzisiejsza informacja pozwala domyślać się, że projektowany apartamentowiec i nowy hotel będą miały wyznaczone linie zabudowy, jak apartamentowiec istniejący, czyli zawężą przestrzeń Alei i ul. Radziszewskiego. I to jest odpowiedź na wątpliwości, czy te nowe budynki zmieszczą się na terenie starego hotelu.

 I co w związku z tym, że linia zabudowy apartamentowca wychodzi? Spać nie możesz z tego powodu? Takich wieżowców jest właśnie w Lublinie stanowczo za mało. Cały czas biadolisz o zieleni, jakby sobie nie zdając sprawy, że im więcej pięter w górę tym więcej zieleni na dole można ocalić. I pora chyba wreszcie zrozumieć, że Lublin się zmienia i będzie zmieniał, również w kwestii zabudowy, architektury etc. Pewne procesy urbanizacyjne są po prostu nieuniknione.

Kroniki trollu, znowu się przelogowujesz między kontami i sam ze sobą dyskutujesz? Poziom żenady przekroczony już kilkunastokrotnie.

To jest świetna lokalizacja na budynek 20-25 piterach, czemu Lublin boi się odważnych nowoczesnych i wysokich budynków ? Takie budynki są stawiane na zachodzie, w Londynie w samym centrum City ! Lublin nie ma ani starej i ani nowej ciekawej architektury :-/

 Jak popatrzysz na wpisy użytkowników: Ksawyer, Robik czy LAS to raczej bez większego problemu domyślisz się dlaczego urzędnicy w Lublinie boją się odważnych decyzji. Jednemu przeszkadza wysokość, drugiemu szerekość a jeszcze kolejny bredzi coś o drzewach rosnących dobre kilkadziesiąt metrów od planowanych budynków. A takich oszołomów którym nic nie pasuje i protestują przeciwko wszystkim zmianom i inwestycjom jest więcej, znacznie więcej.

Hej_K_a, srome_K_, ścier_K_o deweloperska o 100 loginach. To znowu ja, czyli klepanie w łapki trzba zacząć od P0czątku :-DDD