Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Lanie wody pod polityczne zamówienie i medialny szitsztorm. Wystarczy popatrzeć na ten zielony zygzak na mapie i odpowiedzieć sobie na proste pytanie: da się coś na działce o takim kształcie i wymiarach wybudować, czy nie? Jeżeli się nie da, to miasto miało tylko do wyboru albo kisić nieruchomość na złość, żeby nikt na niej nie skorzystał, albo ją sprzedać i przytulić przynajmniej jakiś pieniądz na miejskie cele. Mnie ta druga filozofia rządzenia miastem jest bliższa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czy kiedyś -"radni PiS " - byli ZA. Nie bo oni zawsze są przeciw - już z zasady,
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miejmy nadzieję, że ta cfaniacka firemka udławi się tym kąskiem i zbankrutuje jeszcze zanim Tęgi Łeb zostanie zapuszkowany. Bez nich to miasto stanie się nieco lepszym miejscem do życia. PS. Jaką wywoławczą zażyczył sobie Tęgi Łeb? 100 zł/m2 czy mniej?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Taka mentalność niektórych że najlepiej żeby chaszcze były, nic nie robić. Gdyby tacy rządzili to nadal w Lublinie dróg by nie było nawet bo po co. Niczego by nie było. Najlepiej furmanka jeździć po polu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Po co coś nowego, ładnego. Dobrze jest jak jest. Ta gazeta nie jest obiektywna bo ciągle przedstawia ,,racje'' jednej strony, jak sztandar ludu.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A po co miasto miałoby zostawiać działkę z którą nic nie może zrobić. To lepiej żeby krzaki tsm były? Bo trudno mówić by to była ładna zielen. Chyba lepiej mieć kasę i wyremontować tę drogę
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niech sobie budują, ALE niech uwzględnią REALNĄ ilość miejsc parkingowych. A nie tak jak teraz. Całe towarzystwo z Zana i Globusa parkuje na okolicznych osiedlach. Na Piastowskim obok starej centrali budują następnego klocka z niewystraczającą ilością miejsc. Efekt - osiedle będzie zapchane całkowicie. Bo użytkownicy nowego bloku będą stali pod starymi blokami i domami (pod nowym nie będzie gdzie).
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A po co miasto miałoby zostawiać działkę z którą nic nie może zrobić. To lepiej żeby krzaki tsm były? Bo trudno mówić by to była ładna zielen. Chyba lepiej mieć kasę i wyremontować tę drogę
 Proszę się nie pomylić, teraz czas na Krystynę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tu jest artykuł na ten temat: jawnylublin.pl/sprzedaz-miejskich-gruntow-ul-filaretow Żuk obiecywał, że nie sprzeda tych działek i słowa nie dotrzymał. Żuk kolejny raz okłamał mieszkanców.
  Bardzo "rzetelny" ten artykuł, szczególnie jak weźmiemy pod uwagę, że w rzeczywistości Żuk niczego takiego nie obiecywał. To jest fake news.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jest temat dla sądów czy prokuratorów bo nie ma co się z koniem kopać. To mieszkańcy muszą wziąć sprawy w swoje ręce i rozgonić ten prywatny folwark. Szansa już za rok i takie sprawy powinny być szeroko nagłaśniane, może chociaż część wyborców się opamięta i postanowi coś tu zmienić.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co dokładnie jest tematem dla sądu? Że działka od 2002 jest przeznaczona pod zabudowę czy że w wyniku postępowań zwrotowych miastu zostały tam do niczego nieprzydatne skrawki wielkości 26m2? I to niby świadczy o jakimś prywatnym folwarku? Nie bądź śmieszny. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Taaa szansa za rok. Na co? Żeby może w każdej dzielnicy ławkę patriotyczna za 100 tys postawić? I do tego może jescze pomnik Kaczyńskiego?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co dokładnie jest tematem dla sądu? Że działka od 2002 jest przeznaczona pod zabudowę czy że w wyniku postępowań zwrotowych miastu zostały tam do niczego nieprzydatne skrawki wielkości 26m2? I to niby świadczy o jakimś prywatnym folwarku? Nie bądź śmieszny.
 Temat dla sądu jest ale inny - DW z uporem maniaka karmi czytelników fake newsem(prawdopodobnie własnej produkcji), że Żuk obiecał niesprzedawać działek, mimo iż w rzeczywistości, nic takiego nigdy nie obiecywał.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jest temat dla sądów czy prokuratorów bo nie ma co się z koniem kopać. To mieszkańcy muszą wziąć sprawy w swoje ręce i rozgonić ten prywatny folwark. Szansa już za rok i takie sprawy powinny być szeroko nagłaśniane,  może chociaż część wyborców się opamięta i postanowi coś tu zmienić.
Tylko, że większość mieszkańców nie interesuje się tym co dzieje się w Lublinie. Tu potrzebna jest jakaś akcja w stylu "plakatów wstydu" jak po głosowaniu w sprawie Górek Czechowskich.
  Hm Monisia, to może zrobisz jakąś zrzutkę na pisowskiej farmie trolli? Jeśli za każde fake konto założone na DW trzeba będzie dorzucić do puli 5 zł, to zbierzecie całkiem sporą sumkę i spokojnie wystarczy na kilkadziesiąt a raczej kilkaset tysięcy plakatów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co dokładnie jest tematem dla sądu? Że działka od 2002 jest przeznaczona pod zabudowę czy że w wyniku postępowań zwrotowych miastu zostały tam do niczego nieprzydatne skrawki wielkości 26m2? I to niby świadczy o jakimś prywatnym folwarku? Nie bądź śmieszny.
Temat dla sądu jest ale inny - DW z uporem maniaka karmi czytelników fake newsem(prawdopodobnie własnej produkcji), że Żuk obiecał niesprzedawać działek, mimo iż w rzeczywistości, nic takiego nigdy nie obiecywał.
 Skoro Dziennik Wschodni kłamie to mam nadzieję, że prezydent  Żuk stanie na wysokości zadania i poda DW do sądu za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji oraz pomówienia. Mieszkańcy oczekują od lubelskiego Ratusza przejrzystości i prawdomównosci oraz wyjaśnienia wszelkich watpliwości.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tu jest artykuł na ten temat: jawnylublin.pl/sprzedaz-miejskich-gruntow-ul-filaretow Żuk obiecywał, że nie sprzeda tych działek i słowa nie dotrzymał. Żuk kolejny raz okłamał mieszkanców.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To jest temat dla sądów czy prokuratorów bo nie ma co się z koniem kopać. To mieszkańcy muszą wziąć sprawy w swoje ręce i rozgonić ten prywatny folwark. Szansa już za rok i takie sprawy powinny być szeroko nagłaśniane,  może chociaż część wyborców się opamięta i postanowi coś tu zmienić.
 Tylko, że większość mieszkańców nie interesuje się tym co dzieje się w Lublinie. Tu potrzebna jest jakaś akcja w stylu "plakatów wstydu" jak po głosowaniu w sprawie Górek Czechowskich.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
niegospodarny a może raczej Monisia :) uprawiasz tak nędzną trollerkę że na wymioty człowieka zbiera :) może jednak poszukaj jakiegoś innego zajęcia? :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A po co miasto miałoby zostawiać działkę z którą nic nie może zrobić. To lepiej żeby krzaki tsm były? Bo trudno mówić by to była ładna zielen. Chyba lepiej mieć kasę i wyremontować tę drogę
Kilka razy przejeżdżałem tam samochodem. To nie jest żadna zieleń tylko mocno zarośnięty trawnik. Nic tam nie ma. Ktokolwiek i cokolwiek tam zrobi, będzie to lepsze od stanu obecnego. Przecież teraz ten grunt się marnuje.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Z uwagi na ogólną sytuację mieszkaniową w kraju, na tę chwilę nie deklarujemy udziału w tym przetargu –  dodaje Kowalczyk." (***dziennikwschodni.pl/lublin/miasto-chce-sprzedac-dzialki-przy-ul-filaretow-wiemy-kto-jest-nimi-zainteresowany,n,1000321150.html) Hahaha, czyżby było tak cienko na froncie wciskania kurników ynwestycyjnych, że nawet Tęgiemu Łbowi odeszła ochota na dalsze powiększanie "banku ziemi"?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...