Lublin: Ratusz płaci za raport, to i chwalą Ratusz. Ile kosztowało jego przygotowanie?

Naczelny Propagandysta Lublina znów w swoim żywiole.

Załóżmy przez chwilę, że masz rację. To dla równowagi wymień poważne inwestycje ściągnięte do Lublina w czasach, gdy miejskim samorządem rządził PiS. Wymień do tego poważne inwestycje infrastrukturalne zaplanowane i zrealizowane w Lublinie w czasach, gdy miejskim samorządem rządził PiS.Skoro wiecznie tak krytykujesz Żuka, to na pewno masz na podorędziu całą masę rzeczy, o które proszę.

Ja nie twierdzę, że jest świetnie, czy nawet dobrze, ale przynajmniej cały czas coś się dzieje. Za czasów PiSu mogliśmy mówić tylko o marazmie.

T0 RATUSH MA SWOJĄ DRUKARNIĘ PIENIĘDZY ???  CZY MOŻE JEDNAK TO PODATNIK FINANSUJE TE "INWESTYCJE" ?!

Dziennik Wschodni strasznie nie lubi gdy ktoś pochwali lubelski ratusz. Można wręcz odnieść wrażenie, że w redakcji panuje tygodniowa żałoba, gdy w jakimś raporcie albo rankingu Lublin znajdzie się wysoko. Najlepiej jakby wszyscy o Lublinie pisali wyłącznie negatywnie, wtedy wiejakowa brygada otwierałaby szampana i świętowała do białego rana. Śmieszna a momentami żenująca prowincjonalna gazetka.

szybki alarm w pisowskiej mlodziezowce i juz podnozki prezesa zameldowane pod artykulem, wrzuci sie pare hejterskich wpisow i dnioweczka bedzie jak ta lala

Śmieszna a momentami żenująca prowincjonalna gazetka.

  Tak samo jak Lublin to prowincjonalne miasto, a nie żadna metropolia. Sułtanowi wydaje się, że jest wybitnym prezydentem światowej metropolii, a jest tylko słabym prezydentem prowincjonalnego miasta, które kompletnie nie liczy się w Polsce.

Naczelny Propagandysta Lublina znów w swoim żywiole.

ale mają ból trolle z dobrej zmiany :) jeden tak szybko się przelogowuje z jednego konta na drugie i kasuje oraz na nowo dodaje swoje wpisy że mu się zaraz laptop zawiesi :) komedia :)

Słowo "chwali się" w kontekście lubelskiego ratusza, w tej gazecinie pada średnio 10 razy na jeden artykuł Smagi. Może pora poszukać bardziej lotnego dziennikarza który widzi coś więcej niż tylko "chwalenie się"? Żenująco się to czyta, poziom antyratuszowej propagandy do złudzenia przypomina paski z TVPis.

T0 RATUSH MA SWOJĄ DRUKARNIĘ PIENIĘDZY ???  CZY MOŻE JEDNAK TO PODATNIK FINANSUJE TE "INWESTYCJE" ?!

Caps Lock ci się zaciął, matołku. Wiele inwestycji realizuje się zpublicznych pieniędzy, ale po pierwsze: trzeba mieć wizję, po drugie: trzeba umieć pozyskać środki, po trzecie: trzeba chcieć, a nie tkwić w marazmie.

Dziennik Wschodni strasznie nie lubi gdy ktoś pochwali lubelski ratusz. Można wręcz odnieść wrażenie, że w redakcji panuje tygodniowa żałoba, gdy w jakimś raporcie albo rankingu Lublin znajdzie się wysoko. Najlepiej jakby wszyscy o Lublinie pisali wyłącznie negatywnie, wtedy wiejakowa brygada otwierałaby szampana i świętowała do białego rana. Śmieszna a momentami żenująca prowincjonalna gazetka.

Bo im się wydaje, że mają misję patrzenia władzy na ręce, a de facto ograniczają się do podgryzania władz - widział ktoś jakąś prawdziwą aferę wykrytą przez DW? Chyba nie. Rozwiązania są trzy - albo nie ma afer, albo DW nie umie ich wykryć, albo boi się, że nie dowiedzie swoich racji.

Dziennik Wschodni strasznie nie lubi gdy ktoś pochwali lubelski ratusz. Można wręcz odnieść wrażenie, że w redakcji panuje tygodniowa żałoba, gdy w jakimś raporcie albo rankingu Lublin znajdzie się wysoko. Najlepiej jakby wszyscy o Lublinie pisali wyłącznie negatywnie, wtedy wiejakowa brygada otwierałaby szampana i świętowała do białego rana. Śmieszna a momentami żenująca prowincjonalna gazetka.

Nie P0płacz się, cfalku z agencji pato-pr.

Nie oceniaj innych swoją miarą - siedzisz od rana i piłujesz głupoty na forum, bo żukowy alert ogłosili?

Wazeliniar_K_0 - wiadomo, że za Pruszona niewiele się działo, ale nie zaP0minaj, śmieszny K0leżK0, że wtedy praktycznie nie było jeszcze możliwości żebrania środków z UE. Nie było inwestorów wtedy, nie ma i teraz, z tą różnicą, że wtedy miasto-wydmuszka było zadłużone na 500 mln, a teraz na 1.800. No i wtedy było o ok. 80.000 drzew więcej. A teraz bierz się za _K_likanie w łapki.

Były środki przedakcesyjne PHARE - wiesz, ile tego wykorzystały inne samorządy, nie tylko zresztą w Polsce, ale choćby na Węgrzech? Więc nie pierdacz głupot, gdy wiedzy ci brakuje.

No i wtedy było o ok. 80.000 drzew więcej. A teraz bierz się za _K_likanie w łapki.

  Przeprowadź się do lasu - będziesz szczęśliwy :-)

Naczelny Propagandysta Lublina znów w swoim żywiole.

Załóżmy przez chwilę, że masz rację. To dla równowagi wymień poważne inwestycje ściągnięte do Lublina w czasach, gdy miejskim samorządem rządził PiS. Wymień do tego poważne inwestycje infrastrukturalne zaplanowane i zrealizowane w Lublinie w czasach, gdy miejskim samorządem rządził PiS.Skoro wiecznie tak krytykujesz Żuka, to na pewno masz na podorędziu całą masę rzeczy, o które proszę. 

Naczelny Propagandysta Lublina znów w swoim żywiole.

ale mają ból trolle z dobrej zmiany :) jeden tak szybko się przelogowuje z jednego konta na drugie i kasuje oraz na nowo dodaje swoje wpisy że mu się zaraz laptop zawiesi :) komedia :)

Masz ból trolerskiej doopy, bo musisz trzepać od nowa w łapki, cfelku z agencji pr.

Czy ty naprawdę myślisz, że ktoś tu minusuje twoje wypowiedzi, bo otrzymał takie polecenie? Zapewniam cię, że nie - pieprzysz głupoty i ludzie to widzą. I wyrażają swoją opinię.

Śmieszna a momentami żenująca prowincjonalna gazetka.

  Tak samo jak Lublin to prowincjonalne miasto, a nie żadna metropolia. Sułtanowi wydaje się, że jest wybitnym prezydentem światowej metropolii, a jest tylko słabym prezydentem prowincjonalnego miasta, które kompletnie nie liczy się w Polsce.

Naczelny Propagandysta Lublina znów w swoim żywiole.

 No to kiedy wymienisz te inwestycje z PiSowskich czasów?

Bawi mnie to - im więcej minusów dostaję zaraz po zamieszczeniu komentarza, tym bardziej wiem, że mam rację, a proPiSowska farma trolli aż się dymi :-)