Lublin: Ratusz wygrał w sądzie z właścicielami działek. Nie postawią domów na swoim terenie?

sPÓłdzielnia Dewelo-Tęcza P0trafi, jak widać, być skuteczna w blokowaniu "praw własności". Ciekawe, że ta skuteczność objawia się tylko wobec "plebsu", natomiast w przypadku, kiedy identyczne tematy dotyczą własności posiadanej przez dewelocwaniactwo, siły okupujące rathaus P0dejmują działania wręcz przeciwne, tzn. w sądach występują jako rzecznicy lania betonu, gdzie P0padnie.

 Piejesz do Górek Czechowskich krzykaczu? Wbrew temu co piszesz, z pewnością nie są to "identyczne tematy". W strefie ESOCh na Górkach Czechowskich nikt nic nie zamierza budować.

sPÓłdzielnia Dewelo-Tęcza P0trafi, jak widać, być skuteczna w blokowaniu "praw własności". Ciekawe, że ta skuteczność objawia się tylko wobec "plebsu", natomiast w przypadku, kiedy identyczne tematy dotyczą własności posiadanej przez dewelocwaniactwo, siły okupujące rathaus P0dejmują działania wręcz przeciwne, tzn. w sądach występują jako rzecznicy lania betonu, gdzie P0padnie.

Piejesz do Górek Czechowskich krzykaczu? Wbrew temu co piszesz, z pewnością nie są to "identyczne tematy". W strefie ESOCh na Górkach Czechowskich nikt nic nie zamierza budować.

To są tożsame tematy, i to, pomimo że wspomniane Górki Czechowskie w całości opisane były nie tylko jako strefa  ESOCh , ale również rezerwat i użytek ekologiczny. To na tych właśnie przesłankach WSA w Lublinie oparł orzeczenie, w którym zakwestionował możliwość zabudowy wierzchowin objętych we wcześniej obowiązującym  SUiKZP  jako  ESOCh  w całości.

sPÓłdzielnia Dewelo-Tęcza P0trafi, jak widać, być skuteczna w blokowaniu "praw własności". Ciekawe, że ta skuteczność objawia się tylko wobec "plebsu", natomiast w przypadku, kiedy identyczne tematy dotyczą własności posiadanej przez dewelocwaniactwo, siły okupujące rathaus P0dejmują działania wręcz przeciwne, tzn. w sądach występują jako rzecznicy lania betonu, gdzie P0padnie.

Piejesz do Górek Czechowskich krzykaczu? Wbrew temu co piszesz, z pewnością nie są to "identyczne tematy". W strefie ESOCh na Górkach Czechowskich nikt nic nie zamierza budować.

 To są tożsame tematy, i to, pomimo że wspomniane Górki Czechowskie w całości opisane były nie tylko jako strefa     ESOCh    , ale również rezerwat i użytek ekologiczny. To na tych właśnie przesłankach WSA w Lublinie oparł orzeczenie, w którym zakwestionował możliwość zabudowy wierzchowin objętych we wcześniej obowiązującym     SUiKZP     jako     ESOCh     w całości.

Drogi Lesie, to nie są tożsame tematy. Górki czechowskie tylko w części są objęte ESOCh, ale jak napiszesz że całość to ładniej brzmi. O tym też była mowa w wyroku WSA, ale widzę że jak przedstawisz po swojemu temat, za błogosławieństwem moderacji tego portalu, to nagle na całych 105 ha zrobią park.

Stała ekipa trolli pisze o trollach, to zawsze bawi. Tak samo, jak wciskanie wszędzie nie tylko tematu Górek Czechowskich, ale też swojej, jedynie słusznej narracji w temacie.

Drogich ekoterrorystów wyzywających wszystkich od trolli pragnę odesłać do artykułu o starym gaju, gdzie leśnicy wyjaśnili takich jak wy. Tam się coś chętnie nie udzielaliście. A jasno było napisane, że z ekologią przesadzać nie można. No, ale zaraz powiecie że gdzieś tam wyraziliście swoje oburzenie i tyle starczy. Tak wam na ekologii zależy. To co robicie, to jest zwykłe lobbowanie żeby obecny właściciel gruntu ufundował wam taki park, jakiego chcecie. Oczywiście jakby roboty już trwały na tych 100 hektarach, to by nie było sprawy że tam coś się rozkopuje. Krzyczycie żeby krzyczeć i niestety robicie z tej sprawy kabaret.

srome_K_, ścier_K_o ratuszowo-deweloperska, ile masz w zapasie fejkowych loginów typu pieprzychowska albo srojtasss, żałosny dewelo-cieciu od _K_lepania w łapki i P0lewania wazeliny niszczycielom Koziego Grodu?

srome_K_, ścier_K_o ratuszowo-deweloperska, ile masz w zapasie fejkowych loginów typu pieprzychowska albo srojtasss, żałosny dewelo-cieciu od _K_lepania w łapki i P0lewania wazeliny niszczycielom Koziego Grodu?

  Monisiu, cisio, cisio. Nie każdy ma piętnaście osobowości ;) 

sPÓłdzielnia Dewelo-Tęcza P0trafi, jak widać, być skuteczna w blokowaniu "praw własności". Ciekawe, że ta skuteczność objawia się tylko wobec "plebsu", natomiast w przypadku, kiedy identyczne tematy dotyczą własności posiadanej przez dewelocwaniactwo, siły okupujące rathaus P0dejmują działania wręcz przeciwne, tzn. w sądach występują jako rzecznicy lania betonu, gdzie P0padnie.

Piejesz do Górek Czechowskich krzykaczu? Wbrew temu co piszesz, z pewnością nie są to "identyczne tematy". W strefie ESOCh na Górkach Czechowskich nikt nic nie zamierza budować.

To są tożsame tematy, i to, pomimo że wspomniane Górki Czechowskie w całości opisane były nie tylko jako strefa     ESOCh    , ale również rezerwat i użytek ekologiczny. To na tych właśnie przesłankach WSA w Lublinie oparł orzeczenie, w którym zakwestionował możliwość zabudowy wierzchowin objętych we wcześniej obowiązującym     SUiKZP     jako     ESOCh     w całości.

 Drogi Lesie, to nie są tożsame tematy. Górki czechowskie tylko w części są objęte ESOCh, ale jak napiszesz że całość to ładniej brzmi. O tym też była mowa w wyroku WSA, ale widzę że jak przedstawisz po swojemu temat, za błogosławieństwem moderacji tego portalu, to nagle na całych 105 ha zrobią park.

Ewentualne pretensje do obecnego jeszcze prezydenta naszego miasta, który wielokrotnie był proszony o udostępnienie dokumentów źródłowych stanowiących podstawę do zmiany  SUiKZP . Zresztą w kwestii zasięgu strefy  ESOCh  wystarczy sięgnąć do  SUiKZP  z 2000 roku.  Pewnie, gdyby ten portal  " błogosławił "  informacje LAS, to twojego wpisu w takim zakresie nie byłoby. 

sPÓłdzielnia Dewelo-Tęcza P0trafi, jak widać, być skuteczna w blokowaniu "praw własności". Ciekawe, że ta skuteczność objawia się tylko wobec "plebsu", natomiast w przypadku, kiedy identyczne tematy dotyczą własności posiadanej przez dewelocwaniactwo, siły okupujące rathaus P0dejmują działania wręcz przeciwne, tzn. w sądach występują jako rzecznicy lania betonu, gdzie P0padnie.

Ale wy myślicie, że jak rzucicie nazwami typu ESOCH czy SUKIZP to wasza wypowiedź jest od razu merytoryczna? Nie! Przekręcacie fakty na które się powołujecie i to pokazuje, że za całym tym waszym krzykactwem na tym portalu stoi osobisty interes. Nie interes Lublina i jego mieszkańców.

Pewnie, gdyby ten portal  " błogosławił "  informacje LAS, to twojego wpisu w takim zakresie nie byłoby

Już Einstein zauważył, że dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat i Twoja głupota,  pajacu z wypranym mózgiem. Zmień lekarza. Ten Cię oszukuje. I lecz się na nogi

Co do Górek jeśli nic się nie zmieni to i tak zostaną zniszczone przez nawłoć która cały czas postępuje na tym terenie, i ot cała dyskusja. Czy o to chodzi szanownym "ekologom"?

sPÓłdzielnia Dewelo-Tęcza P0trafi, jak widać, być skuteczna w blokowaniu "praw własności". Ciekawe, że ta skuteczność objawia się tylko wobec "plebsu", natomiast w przypadku, kiedy identyczne tematy dotyczą własności posiadanej przez dewelocwaniactwo, siły okupujące rathaus P0dejmują działania wręcz przeciwne, tzn. w sądach występują jako rzecznicy lania betonu, gdzie P0padnie.

Piejesz do Górek Czechowskich krzykaczu? Wbrew temu co piszesz, z pewnością nie są to "identyczne tematy". W strefie ESOCh na Górkach Czechowskich nikt nic nie zamierza budować.

 To są tożsame tematy, i to, pomimo że wspomniane Górki Czechowskie w całości opisane były nie tylko jako strefa     ESOCh    , ale również rezerwat i użytek ekologiczny. To na tych właśnie przesłankach WSA w Lublinie oparł orzeczenie, w którym zakwestionował możliwość zabudowy wierzchowin objętych we wcześniej obowiązującym     SUiKZP     jako     ESOCh     w całości.

 Najlepszy dowód na hiP0kryzję, która płynie z konfabulanckich ust namiestników dewelo-okupanta.

Co do Górek jeśli nic się nie zmieni to i tak zostaną zniszczone przez nawłoć która cały czas postępuje na tym terenie, i ot cała dyskusja. Czy o to chodzi szanownym "ekologom"?

 Nawłoć to P0stępuje głównie w pazernych mózgach pato-deweloperki i ich kamerdynerów. Tak prawo jak i warunki pękniętego balona wciskanis jelonkom obietnic "pewnych" zysków na apartamĘtach, skazują plany dewelo-cwaniackiego kartelu względem Górek na niepowodzenie. Czas zdać sobie sprawę, że geszeft 700-lecia upichcony przez kierownika Łysogrodu to niewypał.

Nawłoć to P0stępuje głównie w pazernych mózgach pato-deweloperki i ich kamerdynerów. Tak prawo jak i warunki pękniętego balona wciskanis jelonkom obietnic "pewnych" zysków na apartamĘtach, skazują plany dewelo-cwaniackiego kartelu względem Górek na niepowodzenie. Czas zdać sobie sprawę, że geszeft 700-lecia upichcony przez kierownika Łysogrodu to niewypał

Jesteś głupszy niż batalion ruskich pcheł.  Już Einstein zauważył, że dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat i Twoja głupota, pajacu z wypranym mózgiem. Zmień lekarza. Ten Cię oszukuje. I lecz się na nogi. A w nagrodę - awansujesz do elitarnego grona NFI - Największych Forumowych Idiotów

Kroniki ale zdajesz sobie sprawę ćwierćinteligenciku piszący co chwilę z innego konta, że właściciele tych działek zaraz po zmianie planu opchnęliby je deweloperom? Ujadasz jak zwykle zamiast się cieszyć, że pazerne dewelocwaniaki tym razem nie zarobią.

  Pewnie, gdyby ten portal  " błogosławił "  informacje LAS, to twojego wpisu w takim zakresie nie byłoby  

  Już Einstein zauważył, że dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat i Twoja głupota,  pajacu z wypranym mózgiem. Zmień lekarza. Ten Cię oszukuje. I lecz się na nogi

Czkam na pierwsze pozytywne efekty u ciebie, bo nawet codzienna rola konsylium jak na razie nic nie zmieniła.

Co do Górek jeśli nic się nie zmieni to i tak zostaną zniszczone przez nawłoć która cały czas postępuje na tym terenie, i ot cała dyskusja. Czy o to chodzi szanownym "ekologom"?

  Tu też pretensje do obecnego jeszcze prezydenta naszego miasta, który był o tym informowany i temu nie przeciwdziałał.

Ale wy myślicie, że jak rzucicie nazwami typu ESOCH czy SUKIZP to wasza wypowiedź jest od razu merytoryczna? Nie! Przekręcacie fakty na które się powołujecie i to pokazuje, że za całym tym waszym krzykactwem na tym portalu stoi osobisty interes. Nie interes Lublina i jego mieszkańców.

  Nie wiem jak inni, ale  osobiście  myślę, że tylko boot może mieć problemy  ze wpisaniem  skrótów w wyszukiwarkę. W przekręcaniu faktów i krzyku, to wyspecjalizowali się wszyscy, którzy twierdzą, że ktoś z nas ma osobisty  interes — nie  licząc  oczywiście  troski o warunki zdrowia i życia bliskich i własnego, co jest nie mniej ważne, niż własność jakiegoś terenu. Czyj interes ty tutaj  reprezentujesz ?

Czkam na pierwsze pozytywne efekty u ciebie, bo nawet codzienna rola konsylium jak na razie nic nie zmieniła.

Jesteś głupszy niż dywizja ruskich pcheł.  Już Einstein zauważył, że dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat i Twoja głupota, pajacu z wypranym mózgiem. Zmień lekarza. Ten Cię oszukuje. I lecz się na nogi. A w nagrodę - awansujesz do elitarnego grona NFI - Największych Forumowych Idiotów