Lublin. Sąd uznał za dowód raport z badań przyrodniczych na górkach czechowskich

Monisia tak zapędził się w klikaniu w klawiaturę, że zaczyna prowadzić już dialog sama ze sobą.

mam nadzieję, że nie zabiorą nam ścieżki i park powstanie

Niech już zapadnie wyrok i sprawa się skończy, wystarczy tych podchodów i cyrków, IPN ponownie zbadał teren aktywiści zacierali ręce, nic nie znalazł, już twierdzą, że to nie tu, pora przestać pajacować, tyle było gadania na temat ścieżki, a nie da się po niej przejść tak, żeby kogoś na niej nie spotkać, dodatkowo nie oszukujmy się w końcu można przejść po górkach bez strachu, że się butelką w łeb dostanie.

Obecnie, i po wygranej batalii sądowej, dla każdego inwestora teren GC będzie de facto pozbawiony jakiejkolwiek wartości. Zresztą, był taki od początku, i należało po prostu kupić teren przeznaczony pod zabudowę, a nie za bezcen teren zielony- w studium z 2000 roku całkowicie wyłączony spod zabudowy i przeznaczony na rezerwat z otuliną. TBV będzie miał wielkie szczęście jeśli Skarb Państwa zdecyduje się na wywłaszczenie uwalniając spółkę od konieczności płacenia podatku od nieruchomości na której nie będzie można nawet łopaty wbić. Przynajmniej TBV dostanie jakieś odszkodowanie. Niedużo, ale zawsze, może zwróci się im za bilboardy i hostessy

Uważaj żeby ktoś nie wpadł na pomysł, żeby ciebie wywłaszczyć z twojego własnego domu, pseudo-aktywisto. I z tego co wiem TBV nie kupiło terenu zielonego tylko teren zielony+tereny inwestycyjne, więc z łaski swojej nie wprowadzaj perfidnie w błąd. Dla górek czechowskich obowiązującym dokumentem planistycznym jest plan z 2005r a nie studium z 2000r.

 Dla spółki TBV wywłaszczenie jest najlepszą opcją, nie będą musieli rok w rok płacić kilkuset tysięcy złotych podatku od nieruchomości z którą niczego nie będą mogli zrobić. Dostaną odszkodowanie. I o jakich terenach inwestycyjnych mówisz? O tych prawie 30ha na których TBV będzie mógł postawić szatnie z natryskami przy obiektach sportowych typu boisko? Bo budynki komercyjne to tylko jednokondygnacyjne, w tym mieszkaniówka na 1ha. Co i tak nie zwalnia z ooś. W świetle prawa MPZP musi być zgodne ze Studium. Argument o niezgodności plus środowiskowy uniemożliwiają uzyskanie pozwoleń na budowę. A o lex deweloper czy wuzetkach możecie zapomnieć, bo jednak MPZP jest. Prezes TBV wielokrotnie domagał się żeby go traktować jak każdego innego przedsiębiorcę, a w 2016 roku kiedy kupił Górki Czechowskie pytany przez dziennikarzy skąd ma pewność że przekształcenie terenu pod zabudowę jest możliwe wypowiedział kilka okrągłych zdań o ryzyku inwestycyjnym. Zaryzykował, nie udało się, jest dorosły, wiedział co robi.

Monisia szybciej wiosłuj szybciej, bo nie będzie premii noworocznej od Nowogrodzkiej. POstaraj się bardziej trolliku, ok?

co to za baba zawsze te głupoty wypisuje, chyba przeszkadza jej, że jednorodzinny, który ma na górkach może mieć towarzystwo parku ze spacerującymi ludźmi. Mam nadzieję, że tak się stanie.

Poczekajmy na ogłoszenie wyroku i miejmy nadzieję, że będzie on korzystny dla mieszkańców. Liczę że park powstanie a aktywiści przestaną się w burzyć i walczyć ze wszystkimi na około.

Ja również liczę, że mimo tego całego zamieszania, park powstanie i rodziny z dziećmi będą mogły spędzać w nim czas.

Poczekajmy na ogłoszenie wyroku i miejmy nadzieję, że będzie on korzystny dla mieszkańców. Liczę że park powstanie a aktywiści przestaną się w burzyć i walczyć ze wszystkimi na około.

 Jeśli WSA nie uchyli studium zostanie złożone odwołanie do NSA. Nie dziwi cię że wszystkie strony postępowania: Prokuratura Generalna, Wojewoda, mieszkanka są zdania że studium zostało uchwalone z naruszeniem prawa? Jedynie Żuk jest innego zdania. Sąd zgromadził 74 tomy akt, a dziś nie tylko włączył jako dowód w postępowaniu raport z inwentaryzacji przyrodniczej, ale także nakazał przedstawicielowi rady miasta dostarczenie w ciągu 7 dni całej dokumentacji dotyczącej stworzenia Raportu. Wyjdzie na jaw bardzo dużo ciekawych spraw.

co ci "aktywiści" myślą... to, że marzy im się "wydarcie" terenu od właściciela za darmo świadczy o ich braku uczciwości...

Na osłodę: ***s://youtu.be/_lGYLQx29Lo

PS. Sugeruję usunięcie z audio danych teleadresowych naszej bohaterki (choć siepacze dewelo-bandy już i tak je znają), którą przy tej okazji pozdrawiam.

    Dziękuję za zwrócenie uwagi. To nie takie proste w materiale, który poszedł live, ale pracujemy nad tym. Z drugiej strony jak znalazł na 40 rocznicę stanu wojennego, bo to pokazuje, że rdzenni mieszkańcy Lublina i obywatele RP mają mniej praw od  nachodźców  i  najeźców . Nie słyszałem, by koś pytał zleceniodawcę skargi kasacyjnej na wyrok uchylający zmianę  SUiKZP  o jego miejsce zamieszkania i odległość od Górek Czechowskich. To samo dotyczy pełnomocnika prawnego zamieszkałego w... Warszawie?!

I niby przez jedną kobietę park ma nie powstać? Żenada

Dziwię się niektórym osób, naprawdę. Lublin powinien się rozwijać, tworząc nowe miejsca zamieszkania dla młodych ludzi, którzy ciągle poszukują własnych czterech ścian. Zamiast tego widzę, że niektórzy wolą żeby miasto zarosło chaszczami, a młodzi wyjeżdżali z miasta.

Monisia dzisiaj w formie, ale jeszcze chwila i zmiana w pracy się skończy. :)

No tak bo przecież jak Pani Magdalena nie chce parku to nie będzie parku, a co z resztą osób, które wciąż na niego czekają? Gdzie jakaś sprawiedliwość?

127 komentarzy z czego pewnie z setka autorstwa jednego tluka, Monisia przyznaj bez bicia robiliscie testy iq w pisowskiej mlodziezowce i jako ze tobie wyszlo 58 czyli najmniej to przypadla ci rola internetowego trepa ktory ma siedziec i calymi dniami usuwac i dodawac kilka komentarzy?

coz, pora sie pogodzic z tym ze nie kazdy rodzi sie Einsteinem, tacy jak ty to tylko albo do lopaty albo do kopiuj wklej w internecie, zawsze jeszcze mozesz postawic na lopate, kasa pewnie podobna ale robota byc moze troche ciekawsza

Pani Magdalena jest jedną z ponad minimum 23tys osób które chcą parku bez blokowiska i wyraziły to głosując w referendum. Natomiast ze względu na to że mieszka przy samych Górkach NSA uznał ją za stronę w postępowaniu ponieważ wykazała że posiada z tego powodu interes prawny. Jako strona mogła złożyć wnioski dowodowe co też uczyniła. Jedyną koncepcją jaką wykrzesał z siebie pełnomocnik gminy Lublin były próby wyłączenia jej z postępowania, co się nie udało. 

Pani Magdalena jest jedną z ponad minimum 23tys osób które chcą parku bez blokowiska i wyraziły to głosując w referendum. Natomiast ze względu na to że mieszka przy samych Górkach NSA uznał ją za stronę w postępowaniu ponieważ wykazała że posiada z tego powodu interes prawny. Jako strona mogła złożyć wnioski dowodowe co też uczyniła. Jedyną koncepcją jaką wykrzesał z siebie pełnomocnik gminy Lublin były próby wyłączenia jej z postępowania, co się nie udało.

Minimum 23 tysiące i 1, bo piszący te słowa ma takie samo zdanie, jak p. Magdalena, ale referendum zbojkotował wraz z grupą ponad 40 tysiącami innych mieszkańców naszego miasta. Następnym razem poprosimy jego i mocodawcą o podanie ich miejsc zamieszkania. Że też ich żony tolerują jaskrawe przejawy damskich bokserów?! Może trzeba zapytać o prawa ich kobiet?! Natychmiast krzyczeliby, że to polowanie na czarownice!

kontakt.gcwz to w końcu deweloper może budować czy nie może bo raz piszesz, że jednak może a za chwilę że to tereny zielone. Wy chyba celowo robicie ludziom wodę z mózgu, no bo przecież nikt normalny nie zmienia zdania co 5 minut. Co tu się dziwić że takie a nie inne były wyniki referendum, skoro wy nie potraficie nawet przedstawić stanu faktycznego, tylko ciągle kłamiecie i manipulujecie.

Nie, nie może, nie ma pozwoleń na budowę chociażby. Kłamstwa, manipulacje, no cóż, nie osiągnęliśmy takiego poziomu żeby rozprowadzać gazetki o tym jak szanujemy zieleń a jednocześnie nic nie robić z nielegalnymi wysypiskami śmieci za własnym płotem z blachy falistej.