Lublin: Wycinka 220 drzew na górkach czechowskich. Spółka TBV Investment stara się o pozwolenie

zakompleksiona redakcja DW dalej drąży górki, bo nie można bez tego żyć...

To ma być ten park naturalistyczny?

zakompleksiona redakcja DW dalej drąży górki, bo nie można bez tego żyć...

 Zakompleksieni (niektórzy) komentujący nadal czepiaja się dziennikarzy za to, że ci wykonuja swoja pracę. A tymczasem sąd stwierdza nieważnośc lipcowej uchwały rady miasta.

nuda...

Ciekawe czy PÓjdą na wydrę i wydadzą zgodę na rąbanie pomimo dzisiejszego wyroku WSA w/s nieważności uchwały o Studium w zakresie Górek.

Widać metodę faktów dokonanych jak w przypadku strzelnicy - zniszczyć co się da, żeby nie było czego chronić. Gdyby w ratuszu urzędował ktoś dbający o interes miasta, to już dawno doduszony podatkami rudy sam prosiłby miasto o odkupienie górek po kosztach.

Kolejna wycinka drzew w Lublinie. Brałem udział w referendum. Głosowałem przeciw zabudowie Górek Czechowskich tak jak większość w referendum. Prezydent i Rada Miasta wybierani przez mieszkańców zlekceważyli te głosy w referendum. Jestem zadowolony, że Sąd uchylił Uchwałę Rady Miasta. Będę wspierał wszystkich i wszelkie działania aby Górki Czechowskie pozostały bez zabudowy.

Teraz to mogą sobie wyciąć wycinanki z książek dla dzieci.

Gdyby każdy urzędnik za decyzje, które w skutkach okazują się być bezprawne, złe czy  zagrażające zdrowiu lub życiu, odpowiadał cywilnie lub karnie, to może by się jeden z drugim zastanowili... 

Przecież tak się tutaj robi parki!! Wyciąć drzewa i posadzić trochę patyczkow i chwalic się, że nowy park powstał. Deweloper nie uwzględnia roślinnosci w zabudowie swojej.

To ma być ten park naturalistyczny?

Pan tez ostatnio czytał Wiedżmina czy Baśnie Braci Grimm?  Tak będzie park naturalistyczny z drewniamymi chomikami, zbudowany przez śp. Michela Jakcksona z aquaparkiem obiecanym w kampanii na bilbordach na Czechowie. przez  kandydata na Prezydenta Wasilewskiego, byłego pryncypała obecnego. Tse Aquapark miał byc tam, gdzie obecnie stoi osiedle mieszkaniowe, tam za Lidlem. A jeszcze zapomniałem, że koledze, który kupił tam mieszkanie zapewniano, że będzie miał widok na zieleń na Górki Czechowskie!

Ciekawe czy PÓjdą na wydrę i wydadzą zgodę na rąbanie pomimo dzisiejszego wyroku WSA w/s nieważności uchwały o Studium w zakresie Górek.

 Czy ktoś może mieć wątpliwości o co dba UM pod prezydentem Żukiem. Na pewno obce jest mu szansa pozostawienia w mieście naturalnego fragmentu Wyżyny Lubelskiej zagospodarowanej w formie naturalistycznego parku, poprzez który otwierają się piękne panoramy miasta. Liczy się zysk developera, który bezwglednie, barbarzyńsko dąży do zabudowsnia Górek blokowiskiem jaki można wybudować byle gdzie, a nie na Górkach. Jesteśmy świadkami kolejngo aktu niszczenia wartościowej przyrody danej przez naturę, świadkami dehumanizacji lubelskich władz i znaczącej części mieszkańców. 

Jestem ciekaw czy jak Urząd Skarbowy potraktował zakup przez miasto 70ha gruntów za 1 zł, a wartych rzeczywiście ponad 100mln zł. Miasto powinno zapłacić 2 % podatku od czynności cywilno prawnych. A jeśli kwota jest rażąco niska Urząd Skarbowy wycenia nieruchomość i każe zapłacić podatek. Pewnie jak Kowalski kupiłby mieszkanie za 1 zł warte ponad 300 tys to skarbówka następnego dnia zapukałaby po podatek i jeszcze kare by przywalila

Na razie, dopóki plan nie został zmieniony taki wniosek jest sprzeczny z prawem miejscowym i Urząd Miasta naruszy prawo jeśli zgodzi się na wycinkę na cele budowlane.

Ciekawe czy PÓjdą na wydrę i wydadzą zgodę na rąbanie pomimo dzisiejszego wyroku WSA w/s nieważności uchwały o Studium w zakresie Górek.

Czy ktoś może mieć wątpliwości o co dba UM pod prezydentem Żukiem. Na pewno obce jest mu szansa pozostawienia w mieście naturalnego fragmentu Wyżyny Lubelskiej zagospodarowanej w formie naturalistycznego parku, poprzez który otwierają się piękne panoramy miasta. Liczy się zysk developera, który bezwglednie, barbarzyńsko dąży do zabudowsnia Górek blokowiskiem jaki można wybudować byle gdzie, a nie na Górkach. Jesteśmy świadkami kolejngo aktu niszczenia wartościowej przyrody danej przez naturę, świadkami dehumanizacji lubelskich władz i znaczącej części mieszkańców.

  poprzez który otwierają się piękne panoramy miasta dla grupki okolicznych mieszkanców którzy pobudowali tam swoje wille.

UM czuje się bezkarny, likwidowane tereny zielone, likwidowanie klinów napowietrzających. Niedługo będziemy mieć powietrze jak w Krakowie. Zabudowa nawet na niedawnych trawnikach. Galerie, deweloperzy, brak kontroli wydatków, przetargów..Wyborcy PO są to wyborcy antyPIS i tyle. A ci sławetni ekolodzy gdzie się schowali? Nie ta opcja polityczna??

Super, budowę parku naturalistycznego zaczynamy od rzezi drzew. Ktos tu robi ladacznicę z logiki. 

Dlaczego bogacze z okolic ul. Zelwerowicza mogą budować tam swoje wille, ale zwykli mieszkańcy już nie mogą na gorksch zamieszkać?

Łżesz jak pies a koło profesury nawet nie stałeś. Przynajmniej taką mam nadzieję dla dobra studentów. Stosując takie pokazowe kur.wienie logiki równie dobrze po zabudowaniu 90% górek można by analogicznie twierdzić, że dlaczego mieszkańcom odmawia się prawa zamieszkania na pozostałych 10% i w czym ci mieszkańcy są gorsi? Żałosnej próby socjotechnika, przenoszenia problemu na platformę klasową nawet nie skomentuję. W interesie biedniejszych mieszkańców Lublina jest żeby ani jeden budynek na górkach już nie powstał, bo to biedniejszych nie stać na ucieczkę przed smogiem do podmiejskich willi.

Chwila moment, nadal obowiazuje na górkach plan zagospodarowania wg. Którego można zbudować ok. 30% jakimiś sklepami czy kurnikami. Więc być może sobie rozpocząć wycinanie.

Mam nadzieję że CBA monitoruje wszystkie rozmowy. Po obecnym wyroku może być sporo ciekawych nagrań.