Lublin: Znowu zapłacimy za skargę w sprawie górek czechowskich

Telenowela Górki Czechowskie odcinek 9548. Oglądalność spada na pysk, ale kolejne sezony trzeba emitować, inaczej zaprzyjaźnieni aktywiści się poobrażają.

Płacimy słono i to teraz…. Jeżeli grupa kilku osób mieszkających już na GC skutecznie wydłuży  inwestycję to mieszkańcy stracą: - 75 ha ziemi którą można pozyskać za 1 PLN (wartość ok 200mln) - 12 mln na sfinansowanie budowy parku - działkę 1,5 ha pod budowę szkoły (wartość ok 8mln) - pokrycie kosztów budowy świateł przy ul.Relaksowej ( ok 2 mln) - MOŻLIWOŚĆ  WYKORZYSTANIA JUŻ PONIESIONYCH  NAKŁADÓW NA INWESTYCJE INFRASTRUKTURALNYCH W REJONIE GC tj. obwodnica, wiadukt, sieci itp. ( nakłady niebotyczne i już poniesione…. )

Już jesteś na stanowisku, śmierdzielu od dewelo-bandy? Wasze P0drygi na forum DW P0mogą wam w równym stopniu, co bilbordy referendalne :-DDD

Myślę że wyceny wartości terenu i to całego dokonał już bank spółdzielczy w Piaskach który udzielił TBV kredytu hipotecznego na kwotę 5 razy mniejszą. No i trzeba mieć tupet żeby przypominać ile pieniędzy wydał Żuk na uzbrojenie prywatnej działki i twierdzić że to się nie może zmarnować. Oficjalnie te sieci się nie zmarnują bo były budowane dla Botanika.

A co z "wyceną" P0czynioną swego czasu przez jednego z najbardziej aktywnych dewelo-wzlizod00PÓw z fanklubu, który bełK0tał coś o 500 mln? Patrząc na P0drygi dewelo-bandy, naprawdę przypominają mi się przygody Gangu Olsena.

Pan Prezydent Szymczuk mówił wprost tereny zielone przy relaksowej to wartość 300 zł za m kw. W takim razie jeśli mamy po drugiej strony 75 ha to sobie wystarczy pomnożyć. A skąd pojawia się 500? A już wyjaśniam, bo na tym forum mało kto rozumie podstawy matematyki. Jesli pozostaje ok. 40 ha inwestycyjnych (już dziś można budować na terenie Górek) to niech koszt wyniesie 1000 zł (to i tak promocja). Macie grubo ponad 500 mln zł. Wy nie macie pojęcia o czym mówicie, ośmieszacie siebie i nie dajecie żadnej realnej alternatywy. Chyba, że mówicie wprost przeznaczmy 1/4 budżetu rocznego budżetu Lublina na wykupienie tego terenu. Kto pierwszy?

Przecież jakby zajął się tym prawnik z urzędu miasta, to DW zrobiłoby wielką aferę i temat ciągnąłby się w wielu artykułach, o oczernianiu nie wspomnę.

Wybranie zewnętrzne kancelarii prawnej powinno być połączone ze zwolnieniem (być może nawet dyscyplinarnym) szefa ratuszowych prawników (niezależnie od jego: personaliów, kwalifikacji, zasług, cech charakteru). Dlaczego? Za taki dobór ratuszowych prawników, że oficjalnie deklarowana "troska o interes gminy" skłania do zaangażowania zewnętrznej kancelarii. Ta deklaracja stanowi publiczny wyraz braku zaufania do ratuszowych prawników. Ktoś za dobór kadr odpowiada. Jak można tak dobierać prawników ratuszowych, że nie odważono się na powierzenie im ważnej dla Lublina sprawy?!? Warto dodać także to, że miejscy (pracujący na etacie) prawnicy (np. radcy prawni) dostają z Urzędu Miasta pełnomocnictwa jako "zewnętrzna kancelaria" (ciekawe, czy w wyniku zamówienia publicznego?).

Hehe i pomyśleć że pisze to gazecina, która łyknęła bez mrugnięcia okiem 300 tyś zł w konkursie organizowanym przez LAWP w ramach tarczy antycovidowej, mimo iż portal internetowy normalnie działał.

Warto w tej całej dyskusji też powiedzieć o jednej kwestii, otóż ramach umowy miedzy inwestorem i miastem jest również przekazanie dla miasta działki pod szkołę. O tym już aktywiści nie mówią. A może to właśnie wyjaśnia kto jest mocodawcą tego całego towarzystwa? Spójrzmy na wymiany działek np. na Krańcowej gdzie mieszkańcy stracili teren zielony. Ups powiedziałem za dużo? No właśnie. Gdzie jest Dziennik Wschodni w tej sprawie? Mówimy tutaj o interesie mieszkańców, to właśnie miasto próbuje utrzymać teren zielony o powierzchni 75 ha o wartości ponad 200 mln zł.

To jaka frustracja i niski poziom bije od tych "odpowiedzi" świadczy tylko o tym kto jest przeciwko. Osoby, dla których autorytetem jest kierowca walca próbujący zaistnieć w polityce i hipokryci, którzy sami sie na górkach pobudowali i teraz chcą mieć wieś w środku miasta :)

DW daje artykuł w sobotę i nie blokuje komentarzy i do tego pyk pracownicy, a właściwie jeden od razu udziela się w sposób niestety niekulturalny jak zawsze. Przypadek? Nie! Od razu na myśl nasuwa się, że to autor artykułu stoi za tymi komentarzami. Oj nieładnie, pisać artykuł, później robić kopiuj-wklej swoich komentarzy, które w większości są bardzo obraźliwe w dodatku dla czytelników tego artykułu (zero szacunku), nabijanie sobie samemu statystyk. Oj nieładnie DW!

DW daje artykuł w sobotę i nie blokuje komentarzy i do tego pyk pracownicy, a właściwie jeden od razu udziela się w sposób niestety niekulturalny jak zawsze. Przypadek? Nie! Od razu na myśl nasuwa się, że to autor artykułu stoi za tymi komentarzami. Oj nieładnie, pisać artykuł, później robić kopiuj-wklej swoich komentarzy, które w większości są bardzo obraźliwe w dodatku dla czytelników tego artykułu (zero szacunku), nabijanie sobie samemu statystyk. Oj nieładnie DW!

 Niestety tak jest, redakcja lubi tylko mieszać. Rozmawiam ze znajomymi i pytam czemu nie angazuejecie się w na forach przecież chcemy walczyć o park i normalność. Mówią wprost - ale tam jest takie szambo, to nie ma nić wspólnego z dyskują. Dziennik schodzi na psy taka prawda. To są słowa ludzi, ale tutaj oczywiście lepiej obraża niż prowadzi rzetelną informację dla czytelników.

Oj brakuje tematów, powtarzacie się! Po co znów podbijać ten temat? Statystyki słabe w tym miesiącu?

Pan Prezydent Szymczuk mówił (...)

Czemu ma służyć ukrainizacja nazwiska pana Artura Szymczyka?

Piszę pierwszy raz, bo już nie mogę na to patrzeć. Czy wy ludzie potraficie myśleć? Miasto nie chce stracić terenu, który otrzymało za 1 zł. Jego wartość to ponad 200 mln zł. To chyba dobrze, że szuka się prawników którzy uratują mieszkańców przed utratą takich atrakcyjnych zielonych terenów?

Wybranie zewnętrzne kancelarii prawnej powinno być połączone ze zwolnieniem (być może nawet dyscyplinarnym) szefa ratuszowych prawników (niezależnie od jego: personaliów, kwalifikacji, zasług, cech charakteru). Dlaczego? Za taki dobór ratuszowych prawników, że oficjalnie deklarowana "troska o interes gminy" skłania do zaangażowania zewnętrznej kancelarii. Ta deklaracja stanowi publiczny wyraz braku zaufania do ratuszowych prawników. Ktoś za dobór kadr odpowiada. Jak można tak dobierać prawników ratuszowych, że nie odważono się na powierzenie im ważnej dla Lublina sprawy?!? Warto dodać także to, że miejscy (pracujący na etacie) prawnicy (np. radcy prawni) dostają z Urzędu Miasta pełnomocnictwa jako "zewnętrzna kancelaria" (ciekawe, czy w wyniku zamówienia publicznego?).

 A może chodzi o to, aby w tak ważnej sprawie pozyskać również ekspertów i praktyków? Przecież miasto walczy o interes swój i mieszkańców, najlepiej jakby odpuściło?

Mam nadzieję, że dojdzie do realizacji parku, pora, by ludzie, którzy to wstrzymują wyszli ze swoich jednorodzinnych postawionych na terenie górek i w końcu zrozumieli, że ten teren ma służyć mieszkańcom miasta, a nie tylko im.

Ubogacacz, tak jak P0przednio, szuka papugi, która ma siłę przebicia na prawniczych salonach wsiawki. "niestety" wobec nowego materiału dowodowego tym razem dopchnięcie sprawy K0lanem może okazać się nie tak proste, jak P0przednio. A w międzyczasie, jak wszystko wskazuje, z dewelo-balonika zejdzie P0wietrze, czyli nawet jak dewelo-banda wygra, to będzie to musztarda P0 obiedzie. Na pohybel wam, pazerne tebewały!

PS. Mam nadzieję, że FW przyciśnie Ubogacaczy, żeby nie trzymali dokumentów opłaconych z pieniędzy dziadogrodzkiego podatnika w swojej "prywatnej" szufladzie. Jest duże prawdoP0dobieństwo, że kasacji P0nownie znajdą się K0nfabulacje.

Bardzo dobrze, że DW wrzucił ten artykuł w sobotę P0 P0łudniu - będziesz musiał, śmierdzielu dewelo-bandy, znowu P0rzucić plany zalania trolerskiej pały.

Dla developatii wszystko powięcić warto, pod zastaw ratusza i bramy nibygrodzkiej warto w lombardzie kasę pożyczyć. Bo To miasto nie ma zdaje się ŻADNYCH swoich pieniędzy tylko długi i zaciąga kolejne.

  Im szybciej Szastacz zatopi finans gminy, tym prędzej sPÓłki monoP0le miejskie będą miały szanse trafić w łapska buraczków z wypchanymi P0rtfelami.

Bardzo dobrze, że DW wrzucił ten artykuł w sobotę P0 P0łudniu - będziesz musiał, śmierdzielu dewelo-bandy, znowu P0rzucić plany zalania trolerskiej pały.

 I wróciło chamstwo. Tylko na to Was stać. Zero argumentów tylko obrażanie... 

Płacimy słono i to teraz…. Jeżeli grupa kilku osób mieszkających już na GC skutecznie wydłuży  inwestycję to mieszkańcy stracą: - 75 ha ziemi którą można pozyskać za 1 PLN (wartość ok 200mln) - 12 mln na sfinansowanie budowy parku - działkę 1,5 ha pod budowę szkoły (wartość ok 8mln) - pokrycie kosztów budowy świateł przy ul.Relaksowej ( ok 2 mln) - MOŻLIWOŚĆ  WYKORZYSTANIA JUŻ PONIESIONYCH  NAKŁADÓW NA INWESTYCJE INFRASTRUKTURALNYCH W REJONIE GC tj. obwodnica, wiadukt, sieci itp. ( nakłady niebotyczne i już poniesione…. )

Już jesteś na stanowisku, śmierdzielu od dewelo-bandy? Wasze P0drygi na forum DW P0mogą wam w równym stopniu, co bilbordy referendalne :-DDD

Myślę że wyceny wartości terenu i to całego dokonał już bank spółdzielczy w Piaskach który udzielił TBV kredytu hipotecznego na kwotę 5 razy mniejszą. No i trzeba mieć tupet żeby przypominać ile pieniędzy wydał Żuk na uzbrojenie prywatnej działki i twierdzić że to się nie może zmarnować. Oficjalnie te sieci się nie zmarnują bo były budowane dla Botanika.

 A co z "wyceną" P0czynioną swego czasu przez jednego z najbardziej aktywnych dewelo-wzlizod00PÓw z fanklubu, który bełK0tał coś o 500 mln? Patrząc na P0drygi dewelo-bandy, naprawdę przypominają mi się przygody Gangu Olsena.