|
Ale dlaczego taki dziwaczny sposób formułowania nagłówku tego artykułu. Czy rzeczywiście liczy ktoś że czytelnicy łyknął wszystko jak pelikany. Jest to wsadzanie kija w mrowisko, każdy mieszkaniec wie że nas wszystkich oszukano a jakieś referendum za nasze pieniądze było tylko dziwnymi pląsami. Grupy interesów w naszym mieście mają się dobrze w przeciwieństwie do mieszkańców.
|
|
|
no i bardzo dobrze, miasto otrzyma piękny park a jak komuś nie pasuje to niech nie przychodzi
|
|
Analiza nie jest poparciem. Wolność słowa także mi przysługuje. Także katolikowi przysługuje wolność słowa. Uczestnictwo we Mszach świętych nie jest jednoznaczne z zapisaniem się do bandy jakiegoś agenta - niestety, w Lublinie od lat w tak zwanym środowisku tradycyjnym pojawiali się różni agenci (być może także zagranicznych służb specjalnych). Węszenie, robjenie ludziom koło pióra, intrygowanie, obserwowanie (np. kto z kim i jak długo rozmawia), osaczanie księży - różnie się to przejawia(ło). Taki lubelsko - ubecki grajdoł.Japolan niby msze trydenckie, a lewaczke Muchę popierasz. Wstyd.Niestety konflikt przenosi się na scenę polityczna o co mocno staraja sie pisowskie trolle - nie wystarczyła strategia podszywania się pod mieszkańców. Na siłe chcą nadać sprawie drugiego dna, załosne próby skłocenia obywateli przed wyborami. Studium uchwalone hejt trwa nadal, przypadek?Mafijne powiązania w Lublinie jest w stanie rozbić tylko zdecydowana decyzja władz państwowych i politycznych - politycznych, bo niezbędne jest rozwiązanie struktur PiS w Lublinie (przynajmniej za bierność wobec tutejszych powiązań mafijnych i dla zapobieżenia ich przenoszeniu na poziom ogólnopolski). Władzom partyjnym (tak PiS, jak i np. PO) należy dać do zrozumienia, że lublinianie pokażą im "fakulca", jeżeli na liście do parlamentu znajdzie się choć jeden lubelski radny. Pani poseł Joanna Mucha może mieć szansę uratować PO oraz jej wizerunek w Lublinie, jeżeli niezwłocznie stanie na czele struktur wojewódzkich - dziś jeszcze kierowanych przez pana doktora Krzysztofa Żuka (zabiegającego o haniebną zdradę o świcie). |
|
|
Ile developer zapłaci opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości?
|
|
|
Moje wierne trolle. Między godziną 12 a 24 zwiększam stawkę za wpis z 15 na 30 gr. Zachęcam do skorzystania z tej oferty i zwiększenia ilości dodawanych wpisów, tak by za działanie na rzecz naszej kochanej partii, otrzymać godną zapłatę. Wiecie co pisać? Zunio, bizancjum, targowica, dewelo-, Lublin wymiera itd. Do boju moje wierne trolle, ku chwale PiS!
|
|
|
dalej o górkach? kiedy przestaniecie ludzi na siłę karmić tym tematem?
|
|
|
Umowa sprzedaży oraz zamiany rzeczy i praw majątkowych – przy zawieraniu umowy sprzedaży opłatę wnosi kupujący.
Podatek ten w przypadku nieruchomości wynosi 2% wartości rynkowej podstawy opodatkowania (którą z reguły jest cena ustalona przez podpisujących umowy, pod warunkiem, że nie odbiega ona znacząco od ceny rynkowej). Wartość rynkowa nie jest tożsama z ceną umową, strony nie mogą zatem sztucznie zaniżyć wartości umowy tylko w tym celu, by nabywca stał się zwolniony z podatku od czynności cywilnoprawnych.
Art. 4 pkt 1 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 2147, z późn. zm.) określa definicję opłaty adicenckiej. Przez opłatę adiacencką należy rozumieć (...) opłatę ustaloną w związku z podziałem nieruchomości.
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego siedziba w Szczecinie z dnia 17 sierpnia 2005 r., sygn. akt II SA/Sz 623/04 sąd podkreślił, że istota opłaty adiacenckiej sprowadza się do tego, że ten kto uzyskuje korzyść na skutek wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego określonymi zdarzeniami, przekazuje część tej korzyści gminie.
Osoby, które otrzymały nowe nieruchomości wydzielone w wyniku scalenia i podziału, są zobowiązane do wniesienia na rzecz gminy opłat adiacenckich w wysokości do 50% wzrostu wartości tych nieruchomości, w stosunku do wartości nieruchomości dotychczas posiadanych.
|
|
|
widziałem już miliony zdjęć tych całych górek i jeszcze na żadnym zdjęciu nie widziałem człowiekaA to ciekawe bo TBVowskie trolle cały czas przekonywały, że na Górkach pałętają się całe stada pijaczków, żuli, zboczeńców . Moze to tacy typowi Luftmensche , całkiem przezroczyści... |
|
|
Stowarzyszenia i Fundacje lubelskie, muszą zaskarżyć do sądu umowę zawartą przez Prezydenta (Miasto), jako niezgodną z prawem tzn.MPZP z 2005 r. dotyczącym terenu Górek Czechowskich. Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego, jest bowiem tzw.prawem miejscowym,który jest oparty na Konstytucji RP i Ustawach szczegółowych.I ten Plan w żadnym zapisie nie zawiera przeznaczenia 25 h terenu Górek Czechowskich na budowę osiedla mieszkaniowego,jak to jest w umowie Prezydenta (Miasta) z TBV !!!Służby Pastwowe muszą pilnować przestrzegania prawa przez władze samorządowe !!!Władze publiczne działają na szkodę społeczeństwa !!!W 2001 r.prof.T.Chmielewski, złożył do UM Lublina projekt PARKU na całym obszarze Górek Czechowskich,bez zabudowy mieszkaniowej.Do tej pory nie został ON zrealizowany,choć było i jest to obowiązkiem władz publicznych.MPZP z 2005 r.przeznaczył teren Górek Czechowskich na cytuję: "ZIELEŃ PUBLICZNA OGÓLNODOSTĘPNA O CHARAKTERZE PARKOWYM".Rada Miasta to uchwaliła i wykonanie jej powierzyła Prezydentowi !Brak ochrony czynnej terenu Górek Czechowskich od 20 lat, to jest rażące łamanie prawa przez władze publiczne i właściciela !!!MPZP z 2005 r.miał obowiązek wykonać Prezydent - jako władza wykonawcza publiczna.Do tej pory tego nie zrobił.To jest niedopełnienie obowiązków !Prezydent (Miasto) nie może zawierać umów sprzecznych z MPZP (uchwalonym w 2005 r.),a ten nie przewiduje możliwości zabudowy osiedlem mieszkaniowym Górek Czechowskich.Na ostatniej sesji Rady Miasta Lublina, pan dyrektor Wydziału Gospodarowania Mieniem UM podał dokładnie jakie jest przeznaczenie terenu Górek Czechowskich :52 h - ZIELEŃ PUBLICZNA ;20 h - REZERWAT I TERENY PARKOWE ; 22 h - TERENY SPORTU I REKREACJI ; 7,5 h - USŁUGI I FUNKCJE MIESZKANIOWE ; 3h - DROGI I CIĄGI PIESZE.Zgadza się.To jest przekraczanie uprawnień,czyli łamanie prawa ! |
|
|
Budowa osiedla mieszkaniowego na Górkach Czechowskich,planowanego wg.słów samego prezesa TBV W.Dzioby,na 3-4 tys.mieszkań ; ( to jest.ok.10 tysięcy ludzi i 7 tysięcy samochodów !!!!!),całkowicie zniszczy cenną przyrodę i naturalny krajobraz lessowej Wyżyny Lubelskiej,jakim pozostają Górki Czechowskie.To jest bezcenna tzw.TOŻSAMOŚĆ PRZYRODNICZA LUBLINA I LUBELSZCZYZNY. Poza tym takie plany budowy osiedla są ogromnie niebezpieczne i szkodliwe,bo stanowią zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi - mieszkańców Lublina (smog,wzrost temperatury,brak przewietrzania miasta,utrata 25 ha terenów rekreacyjnych).Art. 74. 1. Konstytucji RP stanowczo nakazuje :WŁADZE PUBLICZNE PROWADZĄ POLITYKĘ ZAPEWNIAJĄCĄ BEZPIECZEŃSTWO EKOLOGICZNE WSPÓŁCZESNEMU I PRZYSZŁYM POKOLENIOM. 2. OCHRONA ŚRODOWISKA JEST OBOWIĄZKIEM WŁADZ PUBLICZNYCH. 4. WŁADZE PUBLICZNE WSPIERAJĄ DZIAŁANIA OBYWATELI NA RZECZ OCHRONY I POPRAWY STANU ŚRODOWISKA.Stowarzyszenia i Fundacje lubelskie, muszą zaskarżyć do sądu umowę zawartą przez Prezydenta (Miasto), jako niezgodną z prawem tzn.MPZP z 2005 r. dotyczącym terenu Górek Czechowskich. Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego, jest bowiem tzw.prawem miejscowym,który jest oparty na Konstytucji RP i Ustawach szczegółowych.I ten Plan w żadnym zapisie nie zawiera przeznaczenia 25 h terenu Górek Czechowskich na budowę osiedla mieszkaniowego,jak to jest w umowie Prezydenta (Miasta) z TBV !!!Służby Pastwowe muszą pilnować przestrzegania prawa przez władze samorządowe !!!Władze publiczne działają na szkodę społeczeństwa !!!W 2001 r.prof.T.Chmielewski, złożył do UM Lublina projekt PARKU na całym obszarze Górek Czechowskich,bez zabudowy mieszkaniowej.Do tej pory nie został ON zrealizowany,choć było i jest to obowiązkiem władz publicznych.MPZP z 2005 r.przeznaczył teren Górek Czechowskich na cytuję: "ZIELEŃ PUBLICZNA OGÓLNODOSTĘPNA O CHARAKTERZE PARKOWYM".Rada Miasta to uchwaliła i wykonanie jej powierzyła Prezydentowi !Brak ochrony czynnej terenu Górek Czechowskich od 20 lat, to jest rażące łamanie prawa przez władze publiczne i właściciela !!!MPZP z 2005 r.miał obowiązek wykonać Prezydent - jako władza wykonawcza publiczna.Do tej pory tego nie zrobił.To jest niedopełnienie obowiązków !Prezydent (Miasto) nie może zawierać umów sprzecznych z MPZP (uchwalonym w 2005 r.),a ten nie przewiduje możliwości zabudowy osiedlem mieszkaniowym Górek Czechowskich.Na ostatniej sesji Rady Miasta Lublina, pan dyrektor Wydziału Gospodarowania Mieniem UM podał dokładnie jakie jest przeznaczenie terenu Górek Czechowskich :52 h - ZIELEŃ PUBLICZNA ;20 h - REZERWAT I TERENY PARKOWE ; 22 h - TERENY SPORTU I REKREACJI ; 7,5 h - USŁUGI I FUNKCJE MIESZKANIOWE ; 3h - DROGI I CIĄGI PIESZE.Zgadza się.To jest przekraczanie uprawnień,czyli łamanie prawa ! |
|
|
A czy pan developer zafunduje pomnik pomordowanym na Górkach Czechowskich przez Niemców i komunistów?
A czy pan Żuk będzie miał odwagę poprosić o taki?
Pewnie nie, bo co ich interesuje miejsce straceń Polaków i (być może) Żydów!
|
|
Najpierw nowy naczelny DW blokuje artykuł o Piotrze Kowalczyku, a potem wypuszcza kłamliwy i zmanipulowany artykuł o Górkach Czechowskich (jak było naprawdę można przeczytać tu: jawnylublin.pl/wrocmy-do-rzetelnej-debaty-ws-gorek-czechowskich). Następnie pojawiają się kolejne kłamstwa na temat hejtu. Nieprawdą jest to, że inne media blokują możliwość komentowania, bo np. na Kurierze Lubelskim, Gazecie Wyborczej i innych portalach komentować można. Chodzi o to, żeby przestały pojawiać się krytyczne komentarze wobec układu ratuszowo-dewelopersko-żużlowego który sprawuje władzę w Lublinie. Apeluję do wszystkich, aby rozmawiali ze swoimi znajomymi i przekazywali tę informację komu się da.
|
|
|
Monisiu, głupiutkie multitrollątko!Zamknij buziaczek, bo ząbków nie myjesz i zasmrodziłaś całe forum
|
|
|
Najpierw nowy naczelny DW blokuje artykuł o Piotrze Kowalczyku, a potem wypuszcza kłamliwy i zmanipulowany artykuł o Górkach Czechowskich (jak było naprawdę można przeczytać tu: jawnylublin.pl/wrocmy-do-rzetelnej-debaty-ws-gorek-czechowskich). Następnie pojawiają się kolejne kłamstwa na temat hejtu. Nieprawdą jest to, że inne media blokują możliwość komentowania, bo np. na Kurierze Lubelskim, Gazecie Wyborczej i innych portalach komentować można. Chodzi o to, żeby przestały pojawiać się krytyczne komentarze wobec układu ratuszowo-dewelopersko-żużlowego który sprawuje władzę w Lublinie. Apeluję do wszystkich, aby rozmawiali ze swoimi znajomymi i przekazywali tę informację komu się da.
|
|
|
Monisiu, głupiutkie multitrollątko!Zamknij buziaczek, bo ząbków nie myjesz i zasmrodziłaś całe forum
|
|
|
Najpierw nowy naczelny DW blokuje artykuł o Piotrze Kowalczyku, a potem wypuszcza kłamliwy i zmanipulowany artykuł o Górkach Czechowskich (jak było naprawdę można przeczytać tu: jawnylublin.pl/wrocmy-do-rzetelnej-debaty-ws-gorek-czechowskich). Następnie pojawiają się kolejne kłamstwa na temat hejtu. Nieprawdą jest to, że inne media blokują możliwość komentowania, bo np. na Kurierze Lubelskim, Gazecie Wyborczej i innych portalach komentować można. Chodzi o to, żeby przestały pojawiać się krytyczne komentarze wobec układu ratuszowo-dewelopersko-żużlowego który sprawuje władzę w Lublinie. Apeluję do wszystkich, aby rozmawiali ze swoimi znajomymi i przekazywali tę informację komu się da.
|
|
|
Wkrótce, z uwagi na pęknięcie balona kurnikowego, nalezy spodziewać się wykupu pozostałych 30 ha, z tym że tym razem nie za złotówkę, ale wg. stawek sugerowanych swego czasu przez margola rzędu 500 mln, czyli z przebitką 20-krotną wobec tego, co zapłacił dewelo-cfaniak.
|
|
|
Zabolało? Bo miało zaboleć. Odezwała się nakręcana katarynka, mała multipsina, z kolejnymi pomyjami, psim obszczekiwaniem
|
Strona 16 z 16
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
