Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
ZNAKOMICIE. APPROVED.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kolejny żydowski akt wyśmiewania chrześcijańskich świętych wizerunków i symboli. Najwyższy czas zabrać się za świnagogę przy Lubartowskiej 85 jako rozsadnik nienawiści wobec chrześcijaństwa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może i prezydent nie zakazał Marszu Równości ale z drugiej strony patronatu też nie udzielił, czyli ma raczej stanowisko neutralne( nic dziwnego, w końcu prezydent miasta jest z tej "starej gwardii" PO, która za czasów PO-PSL w sprawach światopoglądowych zachowywała neutralność, nie opowiadając się ani za prawicą ani za lewicą). Jakby zakazał to wyszłoby, że trzyma z PIS-em, jakby udzielił patronatu to wyszłoby, że trzyma z tą częścią swojej formacji(KO), która skręca w lewo-liberalną stronę czy wręcz wprost z Lewicą. Dyplomatyczne podejście z jego strony - by nikomu się nie narazić, tak samo zachowałby się prezydent, gdyby był z formacji PSL-u czy Polski 2050 we wspomnianej kwestii. Na jakimś z tych marszy, który był w Lublinie( nie pamiętam który dokładnie) uczestnicy ubolewali, że prezydent nie udzielił patronatu, skandując na przyczepie furgonetki z megafonu: "A mogłeś być królową tej imprezy". Nie wiem czy ktokolwiek wyobraziłby sobie prezydenta miasta Lublin, który przywdziałby rajstopy, założył jakąś kieckę, zrobiłby sobie makijaż, założył perukę kobiecą i udał się na taką paradę. Wszyscy śmieliby się do rozpuku, a tylko lewa strona byłaby pełna podziwu i uznania za taki wyczyn.
Słusznie prawisz. Acz z tymi rajstopami na nogach prezydenta, to już Cię fantazja poniosła :-) Gdyby już Żuk zdecydował się wziąć udział w marszu, to na pewno wystąpiłby w garniturze i samą swoją obecnością wsparłby maszerujących. Nie sądzę, by się przebierał - jest na to zbyt dojrzały wiekowo. A że zajął stanowisko neutralne? Moim zdaniem słusznie - wojenek światopoglądowych jest dość, a władze nie powinny tu zabierać głosu. Także te centralne. I nie powinny ludziom ograniczać ich praw wynikających z seksualności tych ludzi, ich światopoglądu, czy np. rasy. Zgodnie ze starą zasadą "nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe".
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
@Stan85 - głęboki szacun za te piękne słowa ! Natura już zaczęła z nimi robić porządek, kiedyś HIV teraz małpia ospa. Już w starożytności dobremu Jahwe skończyła się miłosierność bo nie nie mógł patrzeć co wyczyniają we Sodomie i Gomorze i wiadomo jak się to skończyło !
 Ten z kolei cudak zdaje się wiązać "małpią ospę" z homoseksualizmem. No i jakieś brednie starożytnych żydów powtarza, jak to Bóg zabijał ludzi, których seksualności oni nie pochwalali.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Może i prezydent nie zakazał Marszu Równości ale z drugiej strony patronatu też nie udzielił, czyli ma raczej stanowisko neutralne( nic dziwnego, w końcu prezydent miasta jest z tej "starej gwardii" PO, która za czasów PO-PSL w sprawach światopoglądowych zachowywała neutralność, nie opowiadając się ani za prawicą ani za lewicą). Jakby zakazał to wyszłoby, że trzyma z PIS-em, jakby udzielił patronatu to wyszłoby, że trzyma z tą częścią swojej formacji(KO), która skręca w lewo-liberalną stronę czy wręcz wprost z Lewicą. Dyplomatyczne podejście z jego strony - by nikomu się nie narazić, tak samo zachowałby się prezydent, gdyby był z formacji PSL-u czy Polski 2050 we wspomnianej kwestii. Na jakimś z tych marszy, który był w Lublinie( nie pamiętam który dokładnie) uczestnicy ubolewali, że prezydent nie udzielił patronatu, skandując na przyczepie furgonetki z megafonu: "A mogłeś być królową tej imprezy". Nie wiem czy ktokolwiek wyobraziłby sobie prezydenta miasta Lublin, który przywdziałby rajstopy, założył jakąś kieckę, zrobiłby sobie makijaż, założył perukę kobiecą i udał się na taką paradę. Wszyscy śmieliby się do rozpuku, a tylko lewa strona byłaby pełna podziwu i uznania za taki wyczyn.
U Asertywnego są 2-3 istotne przekłamania. 1) Wciskanie, że domaganie się "równość praw" w Marszu Równości jest "światopoglądem" (zalatuje tu smrodem p. Jędraszewskiego, który wciskał podobnie, że LGBT to "ideologia"). 2) Zachwalanie p. Żuka ("stara gwardia" - ha ha ha - ten zachłanny władzy i majątku starzec, też niszczący Lublin) jako "neutralnego". a) Jakby "neutralnością" było coś pośredniego między  równością a prześladowaniami. Niby trochę można poprześladować (np. zakazywać zabierania głosu "publicznie") i pokazywać/wypisywać, że się nie podobają, ale nie za bardzo, tzn. nie mówić, żeby odmieńców zabijać (ktoś się i tak domyśli). b) Wciskanie, że p. Żuk jest "neutralny" jest nieprawdą też dlatego, że już parę razy zakazywał (wbrew prawu i przeciw ogólnemu nastawieniu PO) Marszu Równości, czym przymilał się i KRK, i PiS/Konfederacji, i "szerokim rzeszom" wyborców. Teraz "rozkłada bezradnie ręce", bo "sąd i tak zakaz cofnie". ... Dalej następują rojenia oparte na żarcie o "królowej" - te opowieści o "rajstopach" i "peruce". Właśnie powinien p. Żuk, jako gość z PO, być przeciw prześladowaniom i za równością - stawić się na Marszu Równości, obojętne w jakim stroju. 3) Dość bezczelne wmawianie, jak to robi KRK i jego pachołki, że "lewica" to nie "socjaliści" (bo przecież PiS podpierający się "społeczną nauką kościoła" uprawia rozdawnictwo przy wielkich podatkach), tylko, o dziwo - zwolennicy wolności jednostki i równych praw. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kolejny żydowski akt wyśmiewania chrześcijańskich świętych wizerunków i symboli. Najwyższy czas zabrać się za świnagogę przy Lubartowskiej 85 jako rozsadnik nienawiści wobec chrześcijaństwa.
 Obłąkane brednie - antyjudaistyczne (co zwie się na ogół "antysemityzmem"), kłamliwe i wzywające do przemocy ("Najwyższy czas zabrać się za świnagogę przy Lubartowskiej 85 jako rozsadnik nienawiści wobec chrześcijaństwa.") Gość nie ma pojęcia, kto pisze, a wmawia "żydostwo". Sam jako zwolennik "chrześcijaństwa" jest też zwolennikiem starożytnych żydowskich bredni uznawanych za "świętą księgę", a tropi "żydów" - obłęd. 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
@labydnik - znowu fafluśniaczysz na tym Forum, lewackie nasienie. Skoro uważasz, iż za normalne jak facet facetowi, to twoja sprawa przychlaście jeden. Ale PO co tą ideologię obnosić PO ulicach ? Cel jest jeden - chcą zakazić tym Polskie dzieci !!! Dlatego wziął się skomasowany i sponsorowany atak na Wielkiego Lubelaka - Pana Profesora Czarnka !
Wolność słowa nie oznacza prawa do obrażania każdej osoby. Ci, którzy wzywają do nienawiści lubią usprawiedliwiać się tym, że nie ulegają poprawności politycznej. To bzdura. Nienawiść to nienawiść.
 Przeciwnie, wolność słowa oznacza, że "Jac..." może sobie pisać/mówić, co chce. Ma też prawo do nienawiści. (Ma prawo, ale można też oceniać jego wypowiedzi jako bezdennie głupie i złe - często za sprawą zaślepiającej go nienawiści, zaiste godnej "polskiego katolika ludowego".)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
@labydnik - znowu fafluśniaczysz na tym Forum, lewackie nasienie. Skoro uważasz, iż za normalne jak facet facetowi, to twoja sprawa przychlaście jeden. Ale PO co tą ideologię obnosić PO ulicach ? Cel jest jeden - chcą zakazić tym Polskie dzieci !!! Dlatego wziął się skomasowany i sponsorowany atak na Wielkiego Lubelaka - Pana Profesora Czarnka !
    Znowu obrzydliwiec nie ma nic do powiedzenie, tylko jakimiś nowotworami słownymi bredzi i jak tępy "ministrant kasty watykańskiej" odpowiednio "uformowany" na zapleczu wmawia, że zwolennik wolności - to "lewackie nasienie". Ta morda obryzgana spermą jaszcze kłapie, że "broni dzieci". Ma też, jak widać, chęć oddać się ciałem i duszą  temu p. Czarnkowi (po kiego ... o tym pisze?) - pewnie "czerń" czy ciemnotę przyswaja najłatwiej . Tępota kłamie, że "Marsz Równości" ludzi o różnych upodobaniach jest "Ideologią" i "zakażaniem" (wg nauk obrzydliwego p. Jędraszewskiego). A mniejszości są złe, bo są "nienormalne" (kłamstwo mieszania dwóch znaczeń " normalny I 1. «taki, jaki powinien być» 2. «najczęściej spotykany»")
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Czym jest owa normalność o której tak głośno? Mielno, grill, disco polo, PiS od rana w TV, białe skarpetki, piwo przed śniadaniem, kolejka na Kasprowy, parawan na plaży, Biedronka w sobotę rano, pochwała cwaniactwa, łamanie przepisów drogowych, bluzganie na sprzedawcę, czerwony pasek, BMW na gaz, raca na trybunach, podziw dla polityka złodzieja, niedziela w kościółku, flaszka w garażu z sąsiadem, bzykanko z koleżanką żony, zakopanie szczeniaków w worku, sikanie do basenu, plucie i rzucanie petów na ulicę, branie kasy na lewo, donoszenie na sąsiada bo nowe auto kupił, oszukiwanie na podatkach, rzyganie przez okno, chodzenie po trawniku, trzaskanie drzwiami przed sąsiadem, parkowanie na chodniku, bicie żony, oddawanie moczu do zlewu, ? Jeżeli tak to nie nadajesz się na paradę równości i możesz zabrać dzieci i pokazać im nienormalnych. A potem wrócić do swojej normalności.
Tęczowi to niby święci? U nich patologie czy nawet pedofilia to się nie zdarzają? Nadludzkie istoty bez skazy?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Towarzysze KRAMEK i PIKULSKĄ też bedą z tęczową flagą? Pamiętamy ich świetną akcję na granicy z Białorusią :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 3 z 3

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...