Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Z tą zielenią to może być ciężko biorąc pod uwagę fakt, że plan miejscowy z 2005 pozwala na blisko 30 ha prowadzić różnego typu inwestycje typu usługi, sport, rekreacja.
Zgadza sie, ale wczytaj sie glebiej w ten dokument. Trawiaste boiska to nie to samo co las betonowych bloków. Ja mysle ze malo kto jest za ochroną górek a bardziej ludzie są przeciw arogancji władzy i ludzi w wypchanymi portfelami. Tu jest istota sporu.
Tam oprócz boisk zdaje się można jeszcze szereg innych inwestycji zrealizować, m.in. galerię handlową czy lokale usługowe. Czym to się różni od bloków?
 Oczywiście, że to teren inwestycyjny i galerię jak najbardziej mogą tam trzasnąć. Andrzej to kłamczuch pierwsza klasa i będzie szedł w zaparte do samego końca wmawiając wszystkim, że to tereny przeznaczone wyłącznie pod zieleń. Ten typ tak ma i nic z tym nie zrobisz.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
eżeli masz problemy gastryczne, to polecam wizytę w najbliższej przychodni, lub aptece, a nie epatowanie swoim refluksem tego forum
Zmień lekarza. Ten Cię oszukuje. I lecz się na nogi. Tyle
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Świetnie że prokuratura krajowa nie mavwazniejszych spraw niż górki.... Żenujące że tak bardzo ingerujecie w prywatny teren... 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Świetnie że prokuratura krajowa nie mavwazniejszych spraw niż górki.... Żenujące że tak bardzo ingerujecie w prywatny teren...
 Po(d)słuchali obecnego jeszcze prezydenta naszego miasta, który mówił, ze " Zgodnie   z   art .  64   ust .  3   Konstytucji   Rzeczypospolitej   Polskiej   ograniczenie   prawa  w łasności  następuje   w   drodze   ustawy . Do ustaw, których przepisy ograniczają lub  regulują prawo  w łasności należą m.in.: ustawa o ochronie przyrody, ustawa prawo  ochrony środowiska, ustawa prawo wodne, ustawa prawo geologiczne i górnicze,  ustawa prawo budowlane, szczególne zasady przygotowania do realizacji inwestycji  w  zakresie budowli przeciwpowodziowych, gospodarka nieruchomościami, szczególne  zasady przygotowania i realizacji inwestycji  w  zakresie dróg publicznych, scalanie  i wymiana gruntó w , ustawa o ochronie zabytkó w  i opiece nad zabytkami, ustawa  o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i inne."?!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Właścicielowi Górek proponuję założyć spółkę z jakimś handlarzem bronią albo instruktorem narciarstwa. Prokuratura Ziobry wtedy szybko się wyłączy.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
eżeli masz problemy gastryczne, to polecam wizytę w najbliższej przychodni, lub aptece, a nie epatowanie swoim refluksem tego forum
Zmień lekarza. Ten Cię oszukuje. I lecz się na nogi. Tyle
Tym razem jest to twoja opinia własna, czy występujesz we wszystkich trzech osobach ustawowego konsylium lekarskiego? Nieśmiało przypomnę, że jeżeli czynisz to jednoosobowo, to obowiązkowo ze spojrzeniem na własne odbicie w lustrze.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z tą zielenią to może być ciężko biorąc pod uwagę fakt, że plan miejscowy z 2005 pozwala na blisko 30 ha prowadzić różnego typu inwestycje typu usługi, sport, rekreacja.
Zgadza sie, ale wczytaj sie glebiej w ten dokument. Trawiaste boiska to nie to samo co las betonowych bloków. Ja mysle ze malo kto jest za ochroną górek a bardziej ludzie są przeciw arogancji władzy i ludzi w wypchanymi portfelami. Tu jest istota sporu.
Tam oprócz boisk zdaje się można jeszcze szereg innych inwestycji zrealizować, m.in. galerię handlową czy lokale usługowe. Czym to się różni od bloków?
Oczywiście, że to teren inwestycyjny i galerię jak najbardziej mogą tam trzasnąć. Andrzej to kłamczuch pierwsza klasa i będzie szedł w zaparte do samego końca wmawiając wszystkim, że to tereny przeznaczone wyłącznie pod zieleń. Ten typ tak ma i nic z tym nie zrobisz.
Przeprogramuj się czym prędzej albo zaprogramuj, że forum w sieci Internet, to nie egzekutywa partii politycznej, gdzie może sobie tykać do kolegów i koleżanek z koła podstawowej organizacji politycznej. Nie spoufalaj się i opamiętaj, bo w algorytmie postępowania każdych służb i prokuratur jest analiza tzw. opinii publicznej, co powoduje, że tu również pojawiają się oficerowie dyżurni, co powoduje, że któryś z nich może wpaść na pomysł, by merytorycznie zweryfikować możliwości zagospodarowania Górek Czechowskich. Zaczną sprawdzać, kto dzielił i scala grunty, przygotowywał zmianę  SUiKZP  oraz  MPZP  i... tego najgorszemu wrogowi nie życzę. Chodzi o to,  byś później nie miał pretensji do innych za konsekwencje swoich własnych słów.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
LAS lepiej poszukaj chusteczek i otrzyj piane z pyszczka bo zaraz zalejesz wszystkich sasiadow co mieszkaja pod toba forumowy awanturniku
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
jeżeli czynisz to jednoosobowo, to obowiązkowo ze spojrzeniem na własne odbicie w lustrze
Zmień lekarza. Ten Cię oszukuje. I lecz się na nogi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z tą zielenią to może być ciężko biorąc pod uwagę fakt, że plan miejscowy z 2005 pozwala na blisko 30 ha prowadzić różnego typu inwestycje typu usługi, sport, rekreacja.
Zgadza sie, ale wczytaj sie glebiej w ten dokument. Trawiaste boiska to nie to samo co las betonowych bloków. Ja mysle ze malo kto jest za ochroną górek a bardziej ludzie są przeciw arogancji władzy i ludzi w wypchanymi portfelami. Tu jest istota sporu.
Tam oprócz boisk zdaje się można jeszcze szereg innych inwestycji zrealizować, m.in. galerię handlową czy lokale usługowe. Czym to się różni od bloków?
 Tym sie różni, że każdy już wie, że stawianie kolejnej galerii to finansowe seppuku, natomiast z tego, że stawianie 100 bloczysk to to samo, cwaniaki zdadzą sobie sprawę, kiedy będzie już za późno. Wspólną cechą jest to, że na Górkach nie można postawic ani jedego, ani drugiego.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
LAS lepiej poszukaj chusteczek i otrzyj piane z pyszczka bo zaraz zalejesz wszystkich sasiadow co mieszkaja pod toba forumowy awanturniku
Co się tam u was dzieje, że reagujecie wbrew zdrowemu rozsądkowi, jakby ogłoszono jakąś kontrolę lub coś podobnego? Zajmijcie się lepiej własną pracą i sprawami bytowymi, bo sprawdzanie kto, gdzie i jak mieszka wykracza nawet poza uprawnienia służb siłowych i porządkowych miasta i państwa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co się tam u was dzieje, że reagujecie wbrew zdrowemu rozsądkowi, jakby ogłoszono jakąś kontrolę lub coś podobnego?
Zmień lekarza. Ten Cię oszukuje. I lecz się na nogi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A co prokuratura krajowa ma do tej sprawy? Przecież wszyscy wiedzą, że to polityczne narzędzie nacisku Ziobry. Widać musi coś ugrać politycznie w regionie. Albo kolega Czarnek poprosił.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Tu powinna być zieleń". Na przełomie stycznia i lutego. Podczas największych mrozów. No ładnie, ale pierwszy kwietnia jeszcze przed nami.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z tą zielenią to może być ciężko biorąc pod uwagę fakt, że plan miejscowy z 2005 pozwala na blisko 30 ha prowadzić różnego typu inwestycje typu usługi, sport, rekreacja.
Zgadza sie, ale wczytaj sie glebiej w ten dokument. Trawiaste boiska to nie to samo co las betonowych bloków. Ja mysle ze malo kto jest za ochroną górek a bardziej ludzie są przeciw arogancji władzy i ludzi w wypchanymi portfelami. Tu jest istota sporu.
Tam oprócz boisk zdaje się można jeszcze szereg innych inwestycji zrealizować, m.in. galerię handlową czy lokale usługowe. Czym to się różni od bloków?
Tym sie różni, że każdy już wie, że stawianie kolejnej galerii to finansowe seppuku, natomiast z tego, że stawianie 100 bloczysk to to samo, cwaniaki zdadzą sobie sprawę, kiedy będzie już za późno. Wspólną cechą jest to, że na Górkach nie można postawic ani jedego, ani drugiego.
  W detalach to na szczęście nie doszło do częściowej zmiany  SUiKZP  w Górkach Czechowskich, co miało umożliwić realizację tego tupu inwestycji. Ktoś  najwyraźniej  uwierzył w kłamstwa, że można zrobić to, co tylko  próbowano  uczynić uchwałą rady miasta Lublin  Nr 67/VIII/2011 z 2011 roku. Tę socjotechnikę można włożyć pomiędzy inne bajki TBV Investment i obecnego jeszcze prezydenta naszego miasta pisane i czytane na potrzebu zmiany SUiKZP, którą uchyliło WSA w Lublinie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To po co w ogóle sprzedawano ziemię z planem zagospodarowania, który pozwala zbudować obiekty sportowe i supermarkety. Ja na miejscu właściciela tego terenu postawiłbym tam supermarket i miałbym wszystkich gdzieś.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No jasne, najlepiej nie robić niczego i mówić, jak nie było się nawet na miejscu. Przecież ten teren jest zniszczony przez nawłoć, jak nie powstanie tam park, to ten pospolity chwast będzie na całym terenie i nie będzie o co się spierać.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przypominam szanownej prokuraturze, że jeśli wyrok WSA zostanie podtrzymany, można teren zagospodarować zgodnie z poprzednim planem zagospodarowania przestrzennego. A ten przewiduje między innymi obiekty sportowe, lokale usługowe i galerię handlową :) Nie chcemy parku to będziemy mieli galerię handlową. Na jej froncie powinno zawisnąć osiem symbolicznych gwiazd, dla podkreślenia bezsensownych, politycznych nacisków kreowanych przez ten rząd.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Taaaaaa… Khantak i Czarnek poszli do Zbyszka i poprosili, żeby wywarł naciski. A teraz mi jeszcze powiedzcie, że NSA będzie działało bez presji :) Jak orzekną nie po myśli Zbyszka to ich oddelegują do Koziej Góry do jakiejś prokuratury rejonowej.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
W detalach to na szczęście nie doszło do częściowej zmiany
Zmień lekarza. Ten Cię oszukuje. I lecz się na nogi
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...