Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
Pamiętasz te mechanizmy z czasów, w których doszło do pierwotnego zbycia obszaru Górek Czechowskich na przetargu w... Krakowie, czy może 21 lat później w Pamiątkowie pod Poznaniem?!
  Zmień lekarza.Ten Cię oszukuje. I lecz się na nogi
Niemy powiedział  głuchemu , że ślepy widział, jak szczerbaty obgryza włosy łysemu. Tyle warte są twoje porady oparte o auto autopcję skuteczności terapii twojego lekarza domowego.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Niemy powiedział głuchemu , że ślepy widział, jak szczerbaty obgryza włosy łysemu. Tyle warte są twoje porady oparte o auto autopcję skuteczności terapii twojego lekarza domowego
Buahahahahaha. Zmień lekarza. Ten cię oszukuje. I lecz się na nogi.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bawi mnie ta "mocna argumentacja" wyroku, gdzie wspomniano w zasadzie tyle, że to ważny teren. Ale jest "mocna" dla ekologów, bo jest po ich myśli.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dołączcie jeszcze prezydenta i premiera do tej sprawy, jasne, to żadna presja dla sądu administracyjnego.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Próby wywierania nacisku na sąd uważam za niedopuszczalne. Ale PiS od początku robił wokół tej sprawy jeden wielki cyrk i szopkę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Z tą zielenią to może być ciężko biorąc pod uwagę fakt, że plan miejscowy z 2005 pozwala na blisko 30 ha prowadzić różnego typu inwestycje typu usługi, sport, rekreacja.
Zgadza sie, ale wczytaj sie glebiej w ten dokument. Trawiaste boiska to nie to samo co las betonowych bloków. Ja mysle ze malo kto jest za ochroną górek a bardziej ludzie są przeciw arogancji władzy i ludzi w wypchanymi portfelami. Tu jest istota sporu.
Tam oprócz boisk zdaje się można jeszcze szereg innych inwestycji zrealizować, m.in. galerię handlową czy lokale usługowe. Czym to się różni od bloków?
Tym sie różni, że każdy już wie, że stawianie kolejnej galerii to finansowe seppuku, natomiast z tego, że stawianie 100 bloczysk to to samo, cwaniaki zdadzą sobie sprawę, kiedy będzie już za późno. Wspólną cechą jest to, że na Górkach nie można postawic ani jedego, ani drugiego.
Tak, tak... stawianie galerii to seppuku (a inwestorzy stawiają i zarabiają )... na mieszkania "bańka pękła"... (a deweloperzy dalej budują i mają wyprzedane mieszkania jeszcze przed rozpoczęciem budowy). Taki z ciebie analityk i jasnowidxz jak z koziej dupy trąba.
 Skoro tak dobrze prosperuja tzw. galerie handlowe to dlaczego Izraelczycy sprzedali Felicity? W dzisiejszych czasach koronawirusa i handlu przez internet galerie to przeżytek i tylko patrzeć jak zaczną padać. W Lublinie zostaną góra 2 a reszta pójdzie pod młotek.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A mnie zastanawia, P0 co dewelocwaniak płaci agencji Vazelina i Propaganda za sianie dezinformacji n/t Górek i klepanie w łapki. Przecież efekty tego na przedmiotową sprawę wyniosą dokładnie zero. Czy to z powodu tego, że "praca" srom_K_a o 100 loginach jest tak tania? Czy to może łabędzi śpiew dewelocwaniaka-przegrywusa, który chce sie chociaż zemścić na tych, którzy przeszkodzili w dopięciu marzeń o geszefcie 700-lecia.
   A może jednak troll jest finasowany z pieniędzy miejskich? I dlatego cały czas ta farma działa?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"Prokuratura podziela pogląd sądu I instancji". To ci dopiero, ja myślałam że prokuratura jest od zaskarżania decyzji niezgodnych z prawem i ścigania przestępstw urzędowych. A tu proszę. Prokuratura ma zdanie. W pięknych czasach przyszło nam żyć.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ma być zielono, ale śmieci w krzakach już nie przeszkadzają. Koszy na śmieci zbudować nie można, bo przecież ekolodzy chodzą i zbierają butelki po piwach. Oczywiście wszelkie rzadkie gatunki fauny na tym nie cierpią, bo nikt nie patrzy. Przecież bez parku to tam nic dobrego nie powstanie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Cała sprawa śmierdzi od początku, ludzie nie potrafią powiedzieć nic konstruktywnego w sprawie. Raz piszą, że chcą parku a potem te same osoby piszą, że parku nie chcą. Raz piszą, że chcą ścieżek spacerowych, potem te same osoby piszą że jednak nie chcą ścieżek spacerowych. Wszystko jest jeszcze podlewane straszeniem ludzi, że deweloper ZABETONUJE górki i widzę, że nawet prokuratura pana Z.Z. się w tę narrację wpisuje. To jest żałosne bo to stawia ich w złym świetle jeśli chodzi o obiektywizm, a przecież prokuratura nie jest od tego, żeby decydować gdzie ma być zielono a gdzie nie.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Miejmy nadzieję, że prokuratura wyjaśni parę spraw: 1. Dlaczego referendum zostało zmanipulowane przez dewelopera i władze miasta? 2. Dlaczego głosowanie odbyło się w nocy z niedzieli na poniedziałek mimo sprzeciwu mieszkańców? 3. Kto opłaca farmy trolli, które cały czas są aktywne w internecie (zwłaszcza na tym forum). Czy to deweloper płaci trollom czy może trolle są finansowani z pieniędzy miasta? A może i tak i tak? Mieszkańcy oczekują odpowiedzi na wyżej postawione pytania.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 4 z 4

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...