"Feminizm bez granic" i solidarność z Ukrainą. Dzisiaj w Lublinie będzie Manifa

Czyż nie mieli racji Prusacy, twierdząc że rola kobiety to 3xK (dzieci, kuchnia, kościół)?

Żołdacy putina też zabijają dzieci

 Jakie też? Jak kto? Jak lekarze w całej niemal Europie, którzy dokonują przerwania ciąży? Brednie tego/tej "kjsz", któremu to osobnikowi pomyliło się przerywanie ciąży z cierpieniami dzieci ukraińskich, a zarodki/płody z istotami rozumnymi.

Czyż nie mieli racji Prusacy, twierdząc że rola kobiety to 3xK (dzieci, kuchnia, kościół)?

 Prusacy (czy raczej Niemcy) nie mieli. Są różne kobiety o różnych zdolnościach i różne zadania mogą sobie wyznaczać. Na pewno zadań nie będzie im wyznaczać żaba. Zwłaszcza "kościół" wydaje się dość głupawym zadaniem.

Osobnik Robik zanim stał się " istotą rozumną" sic! też był "zarodkiem"

 Piotrek Rubik się z choojem na rozumy pozamieniał,tam nie ma z kim dyskutować. Chociaż chooj mógłby poczuć się urażony

Osobnik Robik zanim stał się " istotą rozumną" sic! też był "zarodkiem"

 To jest poniekąd słuszne spostrzeżenie tego osobnika (o nieokreślonej płci, który głupio wymyślił sobie nazwanie "kjsz") - poza cudzysłowami. Niech sobie zajrzy do słownika, co znaczy słowo "homo sapiens". Otóż jajko nie ma właściwości kury, żołądź nie jest dębem, pestka dyni nie jest dynią - każdy to wie, ale KRK (z p. Wojtyłą na czele) wielu, w tym "kjsz", tak ogłupił, że mniej zasługują na miano istot rozumnych i głoszą, że zarodek/płód o ludzkich genach jest już "człowiekiem".

Osobnikowi robik proponuję poczytać trochę o psychologii prenatalnej.Cytat: "Aktualny jeszcze w pierwszej połowie XX w. pogląd, zgodnie z którym umysł nowonarodzonego dziecka jest jak czysta, niezapisana karta, a płód schroniony w łonie matki, osłonięty ze wszystkich stron, pogrążony w ciemności i ciszy – niewiele odczuwa, z perspektywy współczesnej wiedzy medycznej i psychologicznej nie znajduje uzasadnienia [4]. W okresie prenatalnym ma miejsce nie tylko rozwój biologiczny, ale także proces kształtowania fundamentów złożonej osobowości człowieka"

 Osobnikowi, który głupawo wymyślił sobie nazwanie "kjsz" (nie pozwalające rozpoznać rodzaju gramatycznego) i nie umiejącemu rozpoznać rodzaju gramatycznego w słowie "Robik" oraz nie będęcemu w stanie poprawnie powtórzyć tego słowa - odpowiedź prosta. Jego wypowiedź - to jałowe głupoty! 1) Nie była tu głoszona "koncepcja tabula rasa". 2) Podana wypowiedź jest nie wiadomo skąd wzięta, ale wiadomo, że przez kogoś, kto o płodzie dość ślisko usiłuje wmawiać coś o "złożonej osobowości", niby o "fundamentach". 3) Dokładnie jednak rzecz biorąc, to jakieś "fundamenty" w płodzie dla człowieka są, tylko że ani zarodek (o którym też bredzą niektórzy, że to człowiek), ani płód - to jeszcze nie człowiek. Nie zna świata zewnętrznego, nie uczy się mówić - nie jest istotą rozumną (homo sapiens).