Radna Lublina, Anna Ryfka straci mandat? Fundacja twierdzi, że złamała prawo

"Powołuje się przy tym na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Na początku tego roku przyznał on rację wojewodzie wielkopolskiemu, który wygasił mandat poznańskiego radnego w związku z podpisaniem przez niego umowy na świadczenie usług informatycznych na rzecz jednej z miejskich spółek. Warto podkreślić, że w tym przypadku to samorządowiec miał świadczyć usługi na rzecz spółki. Zdaniem Jakubowskiego, niczego to nie zmienia" - chyba jednak tak. Czym innym jest, gdy radny ma otrzymać pieniądze od miejskiej spółki (jak w Poznaniu), a czym innym, gdy to radny płaci pieniądze miejskiej spółce (jak w Lublinie). Ale i tak pewnie skończy się na sądzie...

Wygasić mandat za to, że radna dała zarobić spółce miejskiej? Taki idiotyzm mogła wymyślić tylko pisowska fundacyjka.

Dziwna ta fundacja, jakość skandale z pissowskimi kacapami np. tomusiem z. co grzebał jako pracownik TVP po śmietnikach o został zatrudniony w pewnej państwowej instytucji nie widzi, jak tez utajnionej listy nagród u marszałka... A to przecież publiczne pieniądze.

Dziwna ta fundacja, jakość skandale z pissowskimi kacapami np. tomusiem z. co grzebał jako pracownik TVP po śmietnikach o został zatrudniony w pewnej państwowej instytucji nie widzi, jak tez utajnionej listy nagród u marszałka... A to przecież publiczne pieniądze.

O ujawnienie nagród u Marszałka walczymy od 2020 roku:-) Sprawa aktualnie czeka na rozprawę przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Czym innym jest, gdy radny ma otrzymać pieniądze od miejskiej spółki (jak w Poznaniu), a czym innym, gdy to radny płaci pieniądze miejskiej spółce (jak w Lublinie). Ale i tak pewnie skończy się na sądzie...

Przepis ustawy o samorządzie gminnym brzmi: Art. 24f. 1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności. Radni nie mogą więc kupować usług, wypożyczać sprzętu, wynajmować lokali od spółek miejskich. Ustawodawca uznał, że nie może być wątpliwości czy po pierwsze nie dostają jakiś zniżek, a po drugie czy nie są wywierane na nich naciski (jak nie zagłosujesz tak, to wywalimy Twoją firmę z lokalu).

Czym innym jest, gdy radny ma otrzymać pieniądze od miejskiej spółki (jak w Poznaniu), a czym innym, gdy to radny płaci pieniądze miejskiej spółce (jak w Lublinie). Ale i tak pewnie skończy się na sądzie...

Przepis ustawy o samorządzie gminnym brzmi: Art. 24f. 1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności. Radni nie mogą więc kupować usług, wypożyczać sprzętu, wynajmować lokali od spółek miejskich. Ustawodawca uznał, że nie może być wątpliwości czy po pierwsze nie dostają jakiś zniżek, a po drugie czy nie są wywierane na nich naciski (jak nie zagłosujesz tak, to wywalimy Twoją firmę z lokalu).

 To chyba trochę taka donkiszoteria z Waszej strony, tzn. jeśli nawet ta osoba straci mandat, to w jej miejsce wsK0czy nowa maszynka do głosowania za dewelorozwojem, prawdoP0dobnie już nie tak zabawna. Może lepiej byłoby pozwolić się jej K0mpromitować do K0ńca kadencji?