Referendum ws. górek czechowskich. "Tak" czy "nie"? Odpowiemy w niedzielę

Nie będzie żadnego parku: gazeta.jawnylublin.pl/deweloperzy-obiecuja-pieniadze-ktore-nie-trafiaja-do-kasy-miasta

Niech zostanie syf jak do tej pory. Ekosystem chaszczy, śmieci i nieużytków haha

Pawilony sportowe bardziej uciążliwe od mega-osiedla? Ktoś się chyba najadł dewelo-szaleju ...

Zyk pokazal bezstronnosc "Pytanie jest skądinąd ważne, natomiast nie chcę na jego temat się wypowiadać. Staram się patrzeć przez pozytywne scenariusze – mówi prezydent Krzysztof Żuk" Bo jak juz wszystko pouzgadniane z deweloperem to co zrobic jak ludzie wypowiedza sie na NIE

Chwała owadu. Głodując na tebefała dobrze robisz owadu.

każdy kto zna temat głębiej będzie na NIE , każdy kto zna temat tylko z plakatów o parku będzie na TAK

Nie będzie żadnego parku: gazeta.jawnylublin.pl/deweloperzy-obiecuja-pieniadze-ktore-nie-trafiaja-do-kasy-miasta

każdy kto zna temat głębiej będzie na NIE , każdy kto zna temat tylko z plakatów o parku będzie na TAK

Każdy kto zna temat głębiej będzie na TAK. Wszystko inne to tylko kłamstwo i zawiść. Po prostu. Takie to polskie. Sam nie mam i nie dam drugiemu. A powiem że to ptaszki, chomiczki i motylki których tam już w ogóle nie ma. 

Wybór jest pomiędzy jeżdżącymi po górkach tirami i brakiem parku, a mieszkaniami z widokiem na piękny park. 

myślę że nawet jeśli komuś los samych górek i gospodarki przestrzennej miasta jest obojętny - to i tak powinien pójść i zagłosować na NIE, po tym co w ostatnich tygodniach odwala TBV i wynajęte przez nich trolliska w internecie, cała ta ich kłamliwa kampania, obrzydliwe spoty w radiu itp.... Dodatkowo głosowanie na NIE może pomóc Krzysztofowi Żukowi (uwaga trolle! - prezydentowi Lublina, nie burmistrzowi) otrzeźwieć i zakończyć całą tą żenującą sytuację.

Po stronie Poligonowej ma stanąć blisko 30 (!!!) 7 - mimo piętrowych klocków, w których zamieszka blisko 3500 mieszkańców. Budowa potrwa 5-10 lat, do tej pory będzie można pomarzyć o jakimkolwiek parku, będzie tylko syf i kurz. Górki zostaną zdegradowane! Głosuję na NIE.

Referendum bedzie na nie bo w lublinie wiadomo jaki przekroj ludzi mieszka, aby sasiadowi zle. Niewazne ze moze byc lepiej i nie wazne ze dwcydowali sie mieszkac w sowich blokach to obok juz innych jie moze byc... Byd...

Jak można wierzyć komuś, kto przegrał WSZYSTKIE sprawy sądowe. Jak to jest, że wy bezczelnie powtarzacie że ktoś kłamie, a na końcu sąd stwierdza że to wy perfidnie kłamiecie. Potraficie tylko OCZERNIAĆ innych. Przestańcie prowadzić swoją brudną, kłamliwą kampanię. Nikt wam już nie wierzy. 

Oby jedyną zmianą nie było postawienie tabliczki "Park Naturalistyczny" za zlotówke

Jestem za parkiem

Zagłosuję na NIE jeśli mieszkańcy Czechowa się samoopodatkują i zadeklarują comiesięczne pokrywanie kosztów koszenia trawy aby nie była wypalana, comiesięczne pokrywanie kosztów sprzątania śmieci, butelek, platikow i szkła a władze miasta zapłacą (z podatków od nas wszystkich) właścicielowi gruntu i zobligują go do zbudowanie przynajmniej kilku cywilizowanych ścieżek spacerowych.

Ocalmy zielony Lublin, kiedyś trzeba powiedzieć dość deweloperom. Wciskają bloki na trawniki, wycinają dziesiątki tysięcy drzew. Lublin zmienia się w betonową pustynię. Katowice mają więcej zieleni i lepsze powietrze niż Lublin. Kocham moje miasto, tu się urodziłam 45 lat temu i nie mogę bezczynnie patrzeć na to, co się dzieje. W mieście nie będzie czym oddychać! Czy wielkie zyski jednej osoby są ważniejsze niż dobro całego miasta, wszystkich jego mieszkańców, przyszłych pokoleń? Mamy szansę powiedzieć NIE! Skorzystajmy z niej. Dzieje się historia, o której będziemy opowiadać naszym wnukom. Dzieje się coś, z czego Lublin będzie dumny przed innymi polskimi miastami. Dzieje się coś, co może w efekcie zmienić Polskę na lepsze- bo dobro ludzi jest ważniejsze niż zyski deweloperów. NIE W REFERENDUM!

Pieniaczom co sobie pobudowali domy na górkach a teraz protestują mówimy stanowcze NIE!!! Mieszkańcy oczekują zmiany na górkach i park to jest świetny pomysł!!!

Oczywistym jest, że zagłosuję na tak

30% zabudowa i 70% park to uczciwa propozycja, szczególnie gdy weźmiemy pod uwagę, że sprawa tyczy się terenu prywatnego. Tak, te 105 ha jest własnością prywatnej firmy, która w dodatku nie jest fundacją charytatywną, więc przestańmy bredzić o 105 ha parku i zacznijmy trzeźwo oceniać sytuację. W dodatku mówimy o firmie która ma w ręku MPZP i już teraz może na części terenu budować, nie oglądając się na nikogo, nikomu za nić nie płacąc. Lata dyskusji za nami a z poligonu jak nikt nie korzystał, tak dalej nikt nie korzysta, poza nielicznymi wyjątkami. Za to co roku ktoś ten teren podpala, co roku zwożone są tam śmieci i co roku przybywa nawłoci która już na wejściu odstrasza, żeby tam chodzić.