Sąd wydał wyrok w sprawie górek czechowskich

Szkoda, że nie zdajecie sobie sprawę z tego, jaka to jest strata dla mieszkańców. Lublin nie potrzebuje zaniedbałych i zarośniętych chaszczami terenów, a nowych miejsc do wspólnego spędzania czasu z dziećmi i mieszkań. Trzeba w końcu zatrzymać jakoś tych młodych ludzi, którzy po studiach uciekają do większych miast.

Wyjdź człowieku z myślenia z czasów rewolucji przemysłowej. Takie tereny jak Górki to dla miasta skarb a nie chaszcze. Naczytałeś się ulotek TBV? A młodzi coraz częściej mają świadomość o wartości środowiska naturalnego i o "wartości" tych betonowych prezentów które serwują deweloperzy na terenach zielonych.

W takim wypadku co dalej z terenem? Ile jeszcze będzie trwała ta sprawa? Sądząc po ilości osób korzystających ze ścieżki    liczyli na park.

 Sądząc po częstych pakunkach w postaci papieru toaletowego to na Sławinku brakuje co najwyżej Rossmanna :-P

Czyli lepiej zostawić górki na pastwę losu niż stworzyć bezpieczną i rekreacyjną przestrzeń np. dla rodzin z dziećmi?

 I taki jest nadal plan. Bo jak do tej pory to deweloper planował bezpieczną przestrzeń na budowę bloków + ścieżki i trawniki osiedlowe a nie rekreację.

Interes polityczny ponad interes społeczny... Tak właśnie działają polskie sądy

 Polityczny? Na mózg ci się rzuciło?

Powstaje też pytanie: czy ktoś zostanie P0ciągnięty do odP0wiedzialności za "naruszenie zasad" przygotowania dewelo-studium? Wiadomo - co nagle to P0 diable, ale jak się P0nosi "ryzyK0 byznesowe", tak należy się liczyć z K0nsekwencjami za nieudaczne dopychanie K0lanem.

A jak wygląda sprawa K0nfabulacji zawartych w skardze kasacyjnej? Czy można sobie tak bezkarnie pisać K0coP0ły przed obliczem NSA?

 No właśnie. Teraz tym wszystkim powinna zająć się prokuratura i ustalić czy te ratuszowe bzdury nie były próbą oszustwa lub wprowadzeniem w błąd sądu. Mieszkańcy Lublina zostali kolejny raz okłamani i na te kłamstwa zostały wydane nasze pieniędze. Władze Lublina kolejny raz pokazały, że działają na niekorzyść mieszkańców. Trzeba się zorganizować i złożyć pozew zbiorowy przeciwko prezydentowi. Dosyć kłamstw i rządów deweloperów w Lublinie.

Pomijana jest bardzo ważna kwestia, a mianowicie, że część terenu należy do dewelopera, a druga cześć, którą przekazał miastu przy takim przebiegu sprawy również do niego wróci. Mam nadzieję, że w związku z tym postawi on płot z blachy idący bezpośrednio przy płotach domków jednorodzinnych, w których mieszkają "aktywiści", bo to oni doprowadzą do tego, że miasto nie będzie miało parku.

Pomijana jest bardzo ważna kwestia, a mianowicie, że część terenu należy do dewelopera, a druga cześć, którą przekazał miastu przy takim przebiegu sprawy również do niego wróci. Mam nadzieję, że w związku z tym postawi on płot z blachy idący bezpośrednio przy płotach domków jednorodzinnych, w których mieszkają "aktywiści", bo to oni doprowadzą do tego, że miasto nie będzie miało parku.

 Tak, i jeszcze niech sobie "na złość" mieszkańcom odmrozi uszy. Dewelo-buraczek już P0niósł K0szty w kwotach idących w miliony na dopchnięcie geszeftu, tymczasem P0 5 latach back to square one.  I niech nie zaP0mni zapłacić w terminie P0datku od nieruchomości nie od 25 ale od 105 ha (zakładając, że Dziad Jakubowicki nie P0dpisze decyzji o zwolnieniu).

Aktywiści zadowoleni, ale tylko na chwilę. Zaraz zacznie się płacz, że deweloper z powrotem grodzi całą swoją działkę.

Możesz sobie trzepać w łapki do woli, śmierdząca trzepaczK0 z agencji pato-pr - w żaden sP0sób nie P0psuje mi to to humoru. Wystarczy, że wyobrażę sobie minę Ubogacacza Jakubowickiego P0 przeczytaniu tego newsa :-DDD

Najgorzej, że mieszkańcy zamiast obiecanego parku na terenie górek, mogą dostać co najwyżej płot i jaka wtedy będzie korzyść z tego terenu dla mieszkańców i miasta?

To nie koniec tej sprawy, szkoda tylko, że ciągnie się latami i nadal nie widać końca. Mnie ciągle dziwi fakt, że kobieta, która mieszka w bloku nie chce, by ktoś stawiał bloki i by mieszkali w nich ludzie... jak ona ma mieszkanie, to już nikt inny nie musi.

Pomijana jest bardzo ważna kwestia, a mianowicie, że część terenu należy do dewelopera, a druga cześć, którą przekazał miastu przy takim przebiegu sprawy również do niego wróci. Mam nadzieję, że w związku z tym postawi on płot z blachy idący bezpośrednio przy płotach domków jednorodzinnych, w których mieszkają "aktywiści", bo to oni doprowadzą do tego, że miasto nie będzie miało parku.

Jasne! To antydeweloperska zmowa nowobogackich z domków jednorodzinnych! :-)

Najgorzej, że mieszkańcy zamiast obiecanego parku na terenie górek, mogą dostać co najwyżej płot i jaka wtedy będzie korzyść z tego terenu dla mieszkańców i miasta?

 PODATKI! :-P

Powstaje też pytanie: czy ktoś zostanie P0ciągnięty do odP0wiedzialności za "naruszenie zasad" przygotowania dewelo-studium? Wiadomo - co nagle to P0 diable, ale jak się P0nosi "ryzyK0 byznesowe", tak należy się liczyć z K0nsekwencjami za nieudaczne dopychanie K0lanem.

Najgorzej, że mieszkańcy zamiast obiecanego parku na terenie górek, mogą dostać co najwyżej płot i jaka wtedy będzie korzyść z tego terenu dla mieszkańców i miasta?

 Debilku z TeleVizjiBeton, ile razy trzeba ci tłumaczyć, że 'mieszkańcy' nie = 'garstka dewelo-buraczków'? Zatrudnili cie w ramach sępienia z dofinansowania PFRON na aktywizację osób umysłowo sprawnych inaczej? Może bardzeij odP0wiednim dla ciebie stanowiskiem byłoby wypasanie owiec na dewelo-bacówce czechowskiej?

Czy zamieszkiwanie w podlubelskiej wsi jest równoznaczne z kwalifikacjami do proponowania radzie miasta przegłosowania studium planistycznego miasta? Jeżeli ktoś jest "chłopem ze wsi" - to niech zajmuje się swoją wioską, bez wtryniania się do spraw miasta, szczególnie miasta wojewódzkiego! Czy miastowi narzucają ludziom ze wsi np.: sposób przygotowania gleby pod uprawy lub metodę wyrzucania gnoju z obory?!?

A jak wygląda sprawa K0nfabulacji zawartych w skardze kasacyjnej? Czy można sobie tak bezkarnie pisać K0coP0ły przed obliczem NSA?

 No właśnie. Teraz tym wszystkim powinna zająć się prokuratura i ustalić czy te ratuszowe bzdury nie były próbą oszustwa lub wprowadzeniem w błąd sądu. Mieszkańcy Lublina zostali kolejny raz okłamani i na te kłamstwa zostały wydane nasze pieniędze. Władze Lublina znowu pokazały, że działają na niekorzyść mieszkańców. Trzeba się zorganizować i złożyć pozew zbiorowy przeciwko prezydentowi. Dosyć kłamstw i rządów deweloperów w Lublinie.

Śmierdzącej dewelo-katarynce pozostaje bełK0tanie o "parku". Przyznaj się, ścierko, że trzęsiesz portkami, bo dewelo-buraczki muszą być ostro zapienione i tylK0 szukają okazji, żeby się na kimś wyżyć. PS. Kiedy rathausowy Dewelo-kamerdyner stawi się na dywaniku?

Czyli teraz ani mieszkań ani parku a teren jak stał i zarastał chaszczami tak dalej będzie stał.