Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Skarbówka oślepiona przepisami. Myślała, że dostanie zwrot, grozi jej grzywna

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 6 kwietnia 2017 r. o 20:33 Powrót do artykułu
Przodowniczka pracy ze skarbówki będzie smażyć się w piekle. Co do Pani Bogumiły, jestem pewna, że znajdą się ludzie dobrej woli, którzy zrzucą się na potencjalną grzywnę. W końcu na cinquecento dla młodziana, który wjechał w kolumnę Szydło, też się zbiórka udała.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Co tam niewidoma potrzebująca liczy się kasa na różne ++++
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
podajcie nr konta sam przeleje te 400 zlotych babince. co za po***ony kraj ... 
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale o co chodzi?? Skoro jest taki przepis że można odliczyć coś na co się wydało pieniądze to trzeba to udokumentować. A ta Pani odpisała sobie maksymalną kwotę i się dziwi że się jej czepiają. Jak ja korzystam z jakieś ulgi to muszę mieć rachunki , umowy itd. A ta Pani to jakaś ponad prawem jest?? Nie wydała kasy na rehabilitację a chce zwrotu z podatku
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
im bliżej powrotu wszechmogącego Chrystusa - tym będzie gorzej z większością ludzi : " w ostatecznych dniach nastaną trudne czasy.2 Ludzie bowiem będą samolubni, chciwi, chełpliwi, pyszni, bluźniący, nieposłuszni rodzicom, niewdzięczni, bezbożni;,3 Bez naturalnej miłości, niedotrzymujący słowa, oszczercy, niepowściągliwi, okrutni, niemiłujący dobrych;,4 Zdrajcy, porywczy, nadęci, miłujący bardziej rozkosze niż Boga;,5 Przybierający pozór pobożności, ale wyrzekający się jej mocy. Takich ludzi unikaj." - 2 list apostoła Pawła do Tymoteusza 3:1-5 NOWY TESTAMENT
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
URZĄD MOŻE ALE NIE MUSI - JEŻELI TAK TWIERDZI BYŁA KSIĘGOWA, TO PEWNIE KSIĘGOWOŚCI UCZYŁA SIĘ NA WUML-u.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Użytkownik niezarejestrowany napisał:
Ale o co chodzi?? Skoro jest taki przepis że można odliczyć coś na co się wydało pieniądze to trzeba to udokumentować.  A ta Pani odpisała sobie maksymalną kwotę i się dziwi że się jej czepiają. Jak ja korzystam z jakieś ulgi to muszę mieć rachunki , umowy itd. A ta Pani to jakaś ponad prawem jest?? Nie wydała kasy na rehabilitację a chce zwrotu z podatku
Masz 75 lat, niedowidzisz i korzystasz z pomocy obcych osób w codziennym życiu? Nie? To poczekaj, zobaczymy jak będziesz funkcjonować za 50 lat.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
pride before a fall - tu nie chodzi o korzystanie z pomocy - tu chodzi o fakt czy z tego tytułu poniosła wydatki, bo jeśli poniosła to ulga się należy, ale jeśli nie, to od czego chce zwrotu? od pieniędzy których nie wydała?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
To kara za glosowanie na pis
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Twarde prawo, ale prawo.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Człowiek, który ma 75 lat, I grupę i niedowidzi to człowiek wymagający opieki innych osób. Jeden zrobi coś za darmo, a drugi nie. Poza tym osoba, która korzysta z takiej pomocy, sama lubi się odwdzięczyć, gdyż rzadko kto chce czyjeś łaski, czy litości, a i nie chce wykorzystywać odruchu serca. Dowody faktycznie w tej konktetnej sytuacji nie są wymaga, ale urząd może poprosić o wskazanie osób, które były kimś w rodzaju przewodnika. Tylko po co te groźby? Po co wracać do poprzednich latach, skoro nikt nie powiedział Pani, że ma zapisywać osoby, którym dawała czasami ciasto, czasami pieniądze? Czy w tym wieku możemy oczekiwać, że taka osoba, będzie doskonale biegła w przepisach? Może wystarczyło pouczyć na przyszłość?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
pride before a fall - tu nie chodzi o korzystanie z pomocy - tu chodzi o fakt czy z tego tytułu poniosła wydatki, bo jeśli poniosła to ulga się należy, ale jeśli nie, to od czego chce zwrotu? od pieniędzy których nie wydała?
Wydatkiem mogło być też to, że starsza pani poczęstowała kogoś ciastem. I niby taki jesteś mądry człowieczku, ale kultury nikt cię nie nauczył. Jak piszesz o kimś starszym, a nawet i nie, to używaj ogólnie przyjętych form - pan/pani, kobieta/mężczyzna, itp.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
tu chodzi o to aby ten co wzial te kase odprowadzil podatek
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Pamiętajcie, że żyjecie w kraju, który ma dwojakie prawo. Zawsze znajdą jak zechcą coś co was zgnoi, pozbawi szacunku i majątku bo to taki jeszcze bolszewicki kraj.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Księgowa już pełne pory za machloje. :)
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ale po kolei.teraz jest czas skladania zeznan.przy skladaniu nikt nie zada potwierdzen.ba nawet ta pani nie musiala byc.uczynna ksiegowa mogla sama zawieźć. Urzad weryfikuje po czasie i byc moze wcale by tego nie zrobil gdyby nie ta afera teraz.za poprzednie lata tego nie robil. Tylko pewnie panie pojechaly popytaly i urzedniczka powiedziala jak jest.co miala powiedziec.pisz pani ile chcesz. Druga sprawa .co za problem skoro byla ksiegowa byla tym przewodnikiem.podac swoje imie i nazwisko
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A szkopska szczekaczka KL cały czas smali duby, że US ma ekspertki. A tu taka kicha i to stolcowa.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A przepisy to samorodki czy też je ludzie ustalają ?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wcale się nie dziwię. DRUGI Urząd Sk. - to dziwna instytucja czepia się wszystkiego, a w dodatku często nagina prawo. Na mojej ostatniej wizycie w tym urzędzie - kazano mi okazać dokumenty do których urząd nie miał prawa. Jak zażądałem podania podstawy prawnej - od razu odpuścili.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Fgh co za debil z Ciebie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 2

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...