Ważą się losy wąwozu w Lublinie. Zieleń albo biurowiec

Warto wspomnieć, że można pogodzić interes prywatny i społeczny. Przykładem niech będą Górki Czechowskie, gdzie miasto dostało za 1 zł 75 ha terenów zielonych i sfinansowany park! Oby nikt nie wpadł na pomysł rezygnacji z umowy, bo wtedy mieszkańcy stracą potężny teren zielony!

Moja opinia będzie niepopularna, ale tereny w bezpośrednim otoczeniu infrastruktury PKP zazwyczaj są terenami zaniedbanymi i zdegradowanymi, ponieważ PKP nie dba o nie. Wolę mieć biurowiec i pewność, że renomowanej firmie, której będzie zależało na zadowolonych najemcach, będzie zależało, aby obszar w sąsiedztwie torowiska był czysty i poukładany. Inna kwestia czy postawią biurowiec klasy A, taki, którego nie powstydzą się inwestorzy ze Sztokholmu, czy raczej postawi budyneczek bez wizji i stylu. W skrócie, szanowni Global Rent: LEED albo NIC.

• Ekobiurowce z ekobetonu - to lubelski sznyt. to lubelski styl.
• Deweloperzy to "gatunek" ściśle chroniony w Wolnym Mieście Lublin.

Czy naprawdę zawsze coś musi oddziałowywać, aby wyłączyć rozsądek? Lublinowi są potrzebne tereny zielone i to szczególnie tam, gdzie w pobliżu już są olbrzymie osiedla mieszkaniowe.

Chyba już każdy cwaniak wie, że w Łysogrodzie jedynym sP0sobem, żeby zarobić na budowie biurowca jest gwarancja jego wynajęcia ratuszowi po stawkach warszawskich. O co chodzi w tym przypadku? Czy nie będzie tak, że biurowiec "przemieni się" P0tem w "akademik", a na K0ńcu w "normalne" bloczysK0?

 Jeszcze może przemienic się w trakcie na "dom pomocy dla seniorów".

Moja opinia będzie niepopularna [...]

Już zyskała trochę "P0pularności", od kiedy forum zaczął "moderować" srome_K_ z agencji dewelo-wazelinowania.Jeszcze jakbyś przestał(a) sugerować w nicku, że eK0nom 700-lecia spartoloił szansę na budowę sprawnego zbiorkomu w Łysogrodzie, to miałbyś szanse zostać obsypany plusikami tak, jak dewelocwaniaki kasą z budżetu miasta-wydmuszki.

 Komentarz strategiczny, do kontroli wydajności PiSdzieckiej farmy trolli.

Chyba już każdy cwaniak wie, że w Łysogrodzie jedynym sP0sobem, żeby zarobić na budowie biurowca jest gwarancja jego wynajęcia ratuszowi po stawkach warszawskich. O co chodzi w tym przypadku? Czy nie będzie tak, że biurowiec "przemieni się" P0tem w "akademik", a na K0ńcu w "normalne" bloczysK0?

Tobie by się naprawdę przydała jakaś specjalistyczna konsultacja...

Chyba już każdy cwaniak wie, że w Łysogrodzie jedynym sP0sobem, żeby zarobić na budowie biurowca jest gwarancja jego wynajęcia ratuszowi po stawkach warszawskich. O co chodzi w tym przypadku? Czy nie będzie tak, że biurowiec "przemieni się" P0tem w "akademik", a na K0ńcu w "normalne" bloczysK0?

 Tobie by się naprawdę przydała jakaś specjalistyczna konsultacja...

Moim zdaniem mamy tu do czynienia z P0dstawionym słupem, który na zlecenie K0goś z Loży deweloperskiej ma przetrzeć szlak do zabetonowania całego wąwozu.

Twoje zdanie nikogo nie interesuje, bo się na niczym nie znasz. A do tego uprawiasz debilną trollerkę.

srome_K_, P0 co K0mpromitować się durnymi pseudo-K0mentarzami. Nie lepiej P0przestać na klepaniu w łapki?

 Komentarz strategiczny, do kontroli wydajności PiSdzieckiej farmy trolli.

"– Nie znaleźliśmy podstawy prawnej, by odmówić takiej opinii, aczkolwiek mieliśmy świadomość, że biurowiec może mieć negatywny wpływ na krajobraz – stwierdza Duklewski. Zastrzega jednak, że na krajobraz nie było paragrafu." Wskaż podstawy do odmowy możliwości zabudowy tego terenu, a natychmiast ten sam rzecznik RDOŚ znajdzie paragraf na ciebie, czyli art. 212 kk. Przerabiałem to więc kolejny raz przywołam zapisy prawa miejscowego dotyczące strefy Ekologicznego Systemu Obszarów Chronionych: "Zgodnie z art. 5 Konstytucji, Rzeczypospolita Polska zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju. Ochrona środowiska, zgodnie z brzmieniem art. 74 ust. 2 Konstytucji, stanowi obowiązek władz publicznych, które prowadzą politykę zapewniającą bezpieczeństwo ekologiczne współczesnemu i przyszłym pokoleniom (art. 74 ust. 1 Konstytucji) oraz wspierają działania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu środowiska (art. 74 ust. 4 Konstytucji). Urzeczywistnieniem ww. przepisów Konstytucji jest art. 4 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, zgodnie z którym, obowiązkiem organów administracji publicznej, osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych oraz osób fizycznych jest dbałość o przyrodę będącą dziedzictwem i bogactwem narodowym".

osób prawnych i innych jednostek organizacyjnych oraz osób fizycznych jest dbałość o przyrodę będącą dziedzictwem i bogactwem narodowym".

Nie masz tam jakiego solidnego muru pod ręką? Rozpędź się i walnij baranka. Może Ci przejdzie. Choć cudów się nie spodziewam...

Trolu tebewałowy - było już tłumaczone dziesiątki razy, że w przypadku odmowy na "akademiki"/bloczydła CAŁY teren Górek pozostanie zielony, bo cwaniaK0wi nie opłaci się tam P0stawić ani galerii, ani obiektów sportu i rekreacji ani niczego innego.

Chyba już każdy cwaniak wie, że w Łysogrodzie jedynym sP0sobem, żeby zarobić na budowie biurowca jest gwarancja jego wynajęcia ratuszowi po stawkach warszawskich. O co chodzi w tym przypadku? Czy nie będzie tak, że biurowiec "przemieni się" P0tem w "akademik", a na K0ńcu w "normalne" bloczysK0?

Moja opinia będzie niepopularna [...]

 Już zyskała trochę "P0pularności", od kiedy forum zaczął "moderować" srome_K_ z agencji dewelo-wazelinowania.Jeszcze jakbyś przestał(a) sugerować w nicku, że eK0nom 700-lecia spartoloił szansę na budowę sprawnego zbiorkomu w Łysogrodzie, to miałbyś szanse zostać obsypany plusikami tak, jak dewelocwaniaki kasą z budżetu miasta-wydmuszki.

Moim zdaniem mamy tu do czynienia z P0dstawionym słupem, który na zlecenie K0goś z Loży deweloperskiej ma przetrzeć szlak do zabetonowania całego wąwozu.

srome_K_, P0 co K0mpromitować się strategicznie durnymi pseudo-K0mentarzami. Nie lepiej P0przestać na klepaniu w łapki?

srome_K_, P0 co K0mpromitować się strategicznie durnymi pseudo-K0mentarzami. Nie lepiej P0przestać na klepaniu w łapki?

 Komentarz strategiczny, do kontroli wydajności PiSdzieckiej farmy trolli.