|
Byli by ok( ustawa nie potrzebna) jakby urzedasy podchodzili do sprawy wycinki drzew że zrozumieniem a nie nie wolno i basta. Nie raz drzewa zagrażały domom i nic z tego nie robili sobie barany
|
|
|
Na zachodzie Europy sadzi się drzewa na potęgę, a u nas wycina, bo wolno! A co tam posadzi się kikuta urośnie za 80 lat, poczekam– zleci. Polska to dziwny kraj tak powiedział pewien satyryk i miał racje.
|
|
|
protesty osób które mieszkają w miastach i nie maja własnych działek myslisz czemu u nas sie wycina bo tylko u nas był durny przepis i ludzie sie boja ze wróci dlatego wycinaja
|
|
|
powiedzcie mi co ludzi interesuje co ktos sobie robi na własnej działce moge tam nawet nasrac i co komu do tego
|
|
|
i najlepsze wypowiedzi A co tam posadzi się kikuta urośnie za 80 lat, poczekam– zleci. przeciesz w lasach sa zręby i jakos nikt nie płacze ze tam sie wycina
|
|
|
od 1 marca jest okres lęgowy ptaków i według przepisów nie wolno wycinać zadnych drzew
|
|
|
Pozwoliliście na wycinkę to teraz nie narzekajcie na SMOG
|
|
|
Z punktu widzenia prywatnych właścicieli posesji, jak i gospodarstw ustawa była długo oczekiwanym i bardzo dobrym rozwiązaniem. To, że urzędasy stracili płaszczącego się i klęczącego petenta błagającego o zezwolenie na usunięcie starego chorego drzewa - mało mnie obchodzi. PIS zrobił to, czego oczekiwali ludzie.
|
|
|
Ustawa była potrzebna i chwała Szyszce za odwagę, choć Kaczyński spie...ł jak zawsze, mówiąc o zmianie. Wtedy wszyscy bojąc się powrotu starej zaczęli ciąć co rośnie.
|
|
|
Hahaha - wycinka nie związana z działalnością gospodarcza właściciela biznesmena???!!! a kto sprawdził czy na wys. 1,3 m te dzrzewa NIE miały więcej niż 50 cm obwodu....????
|
Strona 5 z 5
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
