Wszyscy na Lublin - trwa manifestacja na Placu Litewskim

Czy w Polsce jest jeszcze prawo i policja?

Cała Polska stanęła murem w obronie Prawa Kobiet, bo cała Polska ma już dość bolszewickich rządów PiSu. PiS nieuchronnie stacza się na śmietnik historii i już niedługo jedynymi wzmiankami o PiSie będą ogłaszane wyroki Trybunału Stanu dla PiS-owskich aparatczyków. Oby jak najszybciej !

Art. 165 kodeks karny będzie miał zastosowanie. Umyślne zarażanie koronawirusem stanowi przestępstwo zagrożone karą nawet 8 lat pozbawienia wolności Konsekwencje lekkomyślnego postępowania mogą być bardzo poważne także w aspekcie prawnym. W najcięższych przypadkach będzie miał zastosowanie art. 165 kodeksu karnego. Zgodnie z jego §1 pkt 1) ten, kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób powodując zagrożenie epidemiologiczne lub szerzenie się choroby zakaźnej podlega karze. Jej wymiar może sięgnąć od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Warto zauważyć, że w przypadku działania nieumyślnego zagrożenie karą, na podstawie pkt 3) tego przepisu, wynosi raptem 3 lata. Należy jednak pamiętać, że formą działania umyślnego jest także tzw. „zamiar ewentualny”. Mamy z nim do czynienia wówczas, gdy sprawca przewiduje możliwość popełnienia przestępstwa i godzi się na to. W zaistniałych okolicznościach naprawdę trudno byłoby nie zdawać sobie sprawy z powagi sytuacji. Zwłaszcza, że rządzący starają się informować o epidemii koronawirusa na chyba wszystkie możliwe sposoby. Art. 165 §1 pkt 1) kodeksu karnego mógłby mieć zastosowanie w sytuacji, gdy zarażanie koronawirusem jest wynikiem chociażby złamaniem procedur kwarantanny domowej. Pod pojęciem „wielu osób” należy rozumieć grupę przynajmniej dziesięciu potencjalnych zarażonych. O co wciąż bardzo łatwo, chociażby w trakcie zakupów czy innego rodzaju zgromadzeń. Bardziej jaskrawym przypadkiem byłaby próba ucieczki przez chorego ze szpitala. Należy pamiętać, że sprowadzenie niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób stanowi przestępstwo ścigane z urzędu. Policja i prokuratora! eo działania! Za zabijanie nas muszą być surowe kary.

Każdy, kto był na tym proteście powinien nie przychodzić do pracy i szkoły i nie powinien korzystać ze sklepów przez najbliższe dwa tygodnie od protestu ze względu na umyślne roznoszenie koronawirusa w sytuacji pandemii. Ja bałbym się kogoś takiego stanąć na ulicy.

Kaczyński nie bacząc na skutki, swoimi działaniami sprowokował ludzi do tych protestów i to tylko on ponosi odpowiedzialność za wszelkie ich skutki! I żadna reżimowa propaganda, ani brygady płatnych trolli tego nie zakłamią !

To nie jest zaden protest kobiet w sprawie aborcji. Tam są  ludzie ktorzy są opłacani przez tęczowych lewaków , ci sami jak na każdej tęczowej zadymie.  Każdy powód dobry do zadymy i nie ma znaczenia czy chodzi o ochronę kanarków czy prawo do zabijania dzieci. Ważne zeby była anarchia i zeby coś sie działo.

No popatrz. A zadymy i wiece opłacane przez czarnych prawaków są już dobre, tak? Anarchia, piszesz... To znaczy, że niby lepiej, jak za PiSu, mieć w d*pie prawo, nie publikować wyroków TK, umarzać sprawy, w których umoczeni są/mogą być członkowie PiS, olewać Konstytucję, kiedy się ma na to ochotę, a potem powoływać na nią, kiedy to jest wygodne, choć jakoś nikt nie wskazał, w którym miejscu prawo aborcyjne jest niezgodne z Ustawą Zasadniczą? Można upolitycznić Krajową Radę Sądownictwa, pod warunkiem, że wsadzi się tam polityków z własnego ugrupowania? Można podporządkować władzę sądowniczą władzy wykonawczej, o ile ta wykonawcza jest PiSowska? Weź nie pisz głupot o jakiejś anarchii, bo rozpieprzyliście ten kraj doszczętnie i nagle boicie się sześciokolorowego kawałka materiału? Ludzie przejrzeli na oczy - 500+ to na szczęście za mało, by trwale odebrać wzrok. Szkoda, że tak późno, bo teraz będziemy się po PiSowskiej zarazie podnosić przez dziesięciolecia.

Art. 165 kodeks karny będzie miał zastosowanie. Umyślne zarażanie koronawirusem stanowi przestępstwo zagrożone karą nawet 8 lat pozbawienia wolności (...) Za zabijanie nas muszą być surowe kary.

Musisz najpierw udowodnić, że to było działanie umyślne. Osoba chora praktycznie nie może wyjść z domu, więc za umyślne zarażanie żadnym sposobem tego uznać nie można. A swoim ostatnim zdaniem dowiodłeś swojego kiepskiego myślenia. Byleś na demonstracjach? Jeśli nie, to nic ci nie grozi - nikt z uczestników cię nie zaraził. Jeśli byłeś, to po co, skoro się nie zgadzasz z protestującymi? Sam - w świetle swoich oskarżeń - poszedłeś się narazić na zarażenie? A więc sam sobie jesteś winien. Czasem myślę, że po PiSowskiej stronie nie ma nikogo, kto opanował choćby podstawy logicznego myślenia...

Każdy, kto był na tym proteście powinien nie przychodzić do pracy i szkoły i nie powinien korzystać ze  sklepów przez najbliższe dwa tygodnie od protestu ze względu na umyślne roznoszenie koronawirusa w sytuacji pandemii.  Ja bałbym się kogoś takiego stanąć na ulicy.

Musiałbyś najpierw udowodnić, że osoby, którym chcesz zakazać funkcjonowania w społeczeństwie, zaraziły się podczas protestów, sprowokowanych zresztą przez PiS. Bez takiego dowodu możesz sobie te pomysły wsadzić głębok w d*pę.

Czy w Polsce jest jeszcze prawo i policja?

Policja jest i generalnie nie wykazuje nadgorliwości - skoro demonstracje są pokojowe, to niby dlaczego oczekuje interwencji? Prawa już niemalże nie ma - PiS je doszczętnie zniszczył. Jeszcze jakieś pytania?

Wielki szacunek i kłaniam się nisko uczestnikom tego słusznego protestu..bo niestety sama być nie mogę.Każdy uczciwy i rozumny człowiek doskonale jest zorientowany,źe to -szeroko zakrojone działanie ludzi w słusznej sprawie ....jest niezbędne..by wszyscy mogli funkcjonować w prawdzie,prawi i zasadach konstytucyjnych.Dziękuję.

Ale PiSmatołkom się pali koło d*py - minusują na potęgę nieprzychylne sobie wpisy. To wam jednak niewiele da - wkrótce stracicie większość w Sejmie, chwilę pociągniecie jako rząd mniejszościowy, a potem pochłonie was śmietnik historii. Ten śmietnik, na który pozwoliliście zezwalając na import do Polski setek tyięcy ton odpadów choćby z Niemiec.

"Przepraszamy za utrudnienia", które przyczyniają się do zwiększenia chaosu jaki w kraju panuje w tragicznej fazie pandemii koronswirusa, a co przekłada się na większą liczbę zakażonych trafiających do szpitali, a to skutkuje zwiększoną liczbą zgonów nie tylko chorych na COVID-19. Dzisiaj niepotrzebne są wasze przeprosiny, potrzebna jest empatia dla tysięcy ludzi cierpiących za przyczyną koronawirusa.

Trzeba mieć styropian zamiast mózgu ,żeby maszerować w takim tłumie ludzi w szczycie pandemii.... Ale po lewaczkach nie spodziewam się myślenia i logicznego kojarzenia faktów w 90% to półgłówki z hasłami oderwanymi od rzeczywistości...

Była krótka ale się zmyła( ale w znaczeniu przenośnym a nie dosłownym - bo armatka wodna użyta nie została), i zresztą bardzo dobrze się stało, policja w zwartym szeregu dokonała przemarszu, tamci się wystraszyli, bo dostali komunikat, że policja nie żartuje i odpuścili. Naprawdę będzie już tych hucp i zmasowanych, hałaśliwych i nikomu nie służących manifestacji nastawionych w zasadzie tylko na to by sprowokować, by wyzywać, by grozić agresją, by niszczyć elewacje budynków sprejami malując "pioruny", by rozklejać naklejki czy plakaty oszpecając słupy znaków drogowych, skrzynki elektryczne, latarnie uliczne, przystanki autobusowe. Te manifestacje mają podłoże czysto anarchistyczne, bojówkarskie, manifestantów zaś cec***e mniejszy lub większy radykalizm światopoglądowy ukierunkowany w lewą stronę. Błazenada to mało powiedziane.

Rozumiem, że gdy " manifestantów zaś cec***e mniejszy lub większy radykalizm światopoglądowy ukierunkowany " w prawą stronę, to wtedy wszystko ci pasuje, tak?

Trzeba  mieć styropian zamiast mózgu ,żeby maszerować w takim tłumie ludzi w szczycie pandemii.... Ale po lewaczkach nie spodziewam się myślenia i logicznego kojarzenia faktów w 90% to półgłówki z hasłami oderwanymi od rzeczywistości...

Jak na razie to prawicowa część społeczeństwa okazuje się gorzej wykształcona, posaida niewielką wiedzę o współczesnym świecie i daje się bardzo latwo zmanipulować, więc gdy piszesz o faktach, to naprawdę się na nich oprzyj.

....mam nadzieję, że wszystkie zatrzymywane i legitymowane osoby pozyskują prawem gwarantowaną wiedzę o danych osobowych policjanta! Należy to skrupulatnie zanotować i zachować do momentu, kiedy (już niebawem) powstanie baza skupiająca te informacje z całego kraju! Żadna władza nie jest dana na zawsze i za niegodne postepowanie przyjdzie kiedyś zapłacić. Wszak precedens o odbieraniu praw nabytych zaistniał!

@ ___K___ : "Rozumiem, że gdy " manifestantów zaś cec***e mniejszy lub większy radykalizm światopoglądowy ukierunkowany " w prawą stronę, to wtedy wszystko ci pasuje, tak?" - Tego nie powiedziałem, że wtedy mi wszystko pasuje. Jakie działania/zachowania mogą świadczyć o mniejszym lub większym radykalizmie światopoglądowym ukierunkowanym w prawą stronę bo chciałbym to wiedzieć, gdyż jak do tej pory nie dostrzegłem takich działań.

A gdy pisałem ci w innym wątku "otwórz oczy", to mówiłeś, że masz otwarte. Chyba jednak nie bardzo, skoro tego nie widzisz.

@ ___K___ : "A gdy pisałem ci w innym wątku "otwórz oczy", to mówiłeś, że masz otwarte. Chyba jednak nie bardzo, skoro tego nie widzisz." - Czy to jest gra w stylu "domyśl się"? Tego ode mnie oczekujesz bym się domyślał? Bo nie rozumiem? A oczy mam otwarte i widzę wszystko na przykładzie miasta Lublin jak i innych dużych do czego potrafi być zdolna lewa strona, poza tym nie odpowiedziałeś mi( bo nie postawiłem znaku zapytania mój błąd - sorry) na pytanie:  Jakie działania/zachowania mogą świadczyć o mniejszym lub większym radykalizmie światopoglądowym ukierunkowanym w prawą stronę?

Ty nie widzisz faktów. Ty patrzysz przez kawałek szkła, które zaburza ci obraz. Ale to twój wybor.

Jakie działania/zachowania mogą świadczyć o mniejszym lub większym radykalizmie światopoglądowym ukierunkowanym w prawą stronę?

Próba zmuszenia do donoszenia ciąży kobiet, u których wykryto poważne, nieuleczalne wady płodu. To wynika ze światopoglądu i jest radykalizowaniem prawa. Jeden przykład ci wystarczy?

@ ___K___ : "Ty nie widzisz faktów." - Ho ho, za to ty widzisz samiutkie fakty, nie ma co. "Ty patrzysz przez kawałek szkła, które zaburza ci obraz." - O ile się nie mylę patrzenie przez szkło( może masz na myśl kontaktowe) poprawia jakość widzenia, zapewniam, że nic obrazu mi nie zaburza. "Ale to twój wybor." - tak jak twoim wyborem jest uparcie trwanie przy ateizmie, bo już wiem, że i tak nie sposób cię przekonać, więc nawet nie kuszę się by poruszać ten temat dalej, choć jedynie mogę życzyć ci abyś z powrotem kiedyś się przekonał i powrócił na ścieżkę wiary, nawet jeśli miałaby być ona mała, to zawsze w przyszłości może się rozwinąć. "Próba zmuszenia do donoszenia ciąży kobiet, u których wykryto poważne, nieuleczalne wady płodu." - to nie żadne zmuszanie, a zwyczajna troska o jakieś skrupuły moralne i sumienie kobiety - bo u tych pozbawionych wiary zwłaszcza dokonanie aborcji w takim przypadku byłoby nie trudne, a możliwość pożałowania potem takiej decyzji mogłaby się pojawić i bardzo dręczyć sumienie, przez co powodując cierpienie psychiczne kobiety i wyrzuty sumienia - łatwo jest sięgnąć po opcję atomową nie dostrzegając przy tym żadnych złych konsekwencji swojego czynu - raz jeszcze powiem:  każdy ma prawo do życia czy czarny czy biały czy innego koloru skóry czy urodzi się hetero czy homo i wreszcie czy jest sprawny czy niesprawny( mniej lub bardziej). "To wynika ze światopoglądu" - ochrona życia ludzkiego od poczęcia do narodzin to fakt jest domeną światopoglądu konserwatywnego, w innym światopoglądzie - tym lewicowo-liberalnym to nie jest już takie oczywiste. "i jest radykalizowaniem prawa." - e tam radykalizowaniem od razu, radykalizowaniem to by było, gdyby przesłankę, że ciążę można usunąć z gwałtu( czynu zabronionego) wykreślono - tak w ogóle to w tym przypadku nie popierałbym absolutnie aborcji a po prostu zalecił oddanie po urodzeniu takiego dziecka do opieki siostrom zakonnym czy pod dom dziecka lub oddał jakiejś parze( heteroseksualnej), która nie może mieć z jakiś przyczyn( chodzi o zdrowotne - bezpłodność partnera lub partnerki) dziecka/dzieci. "Jeden przykład ci wystarczy?" - jeśli więcej nie masz przykładów w zanadrzu, to możesz poprzestać na tym jednym, naprawdę wystarczy.

" to nie żadne zmuszanie, a zwyczajna troska o jakieś skrupuły moralne i sumienie kobiety " - olej jej sumienie - wg twojej wiary ona sama odpowie za swoje czyny. I owszem, to jest zmuszanie!!! "u tych pozbawionych wiary zwłaszcza dokonanie aborcji w takim przypadku byłoby nie trudne" - człowieku, co ty wiesz o aborcji i podejmowaniu decyzji w tej sprawie? Szufladkujesz kobiety - wierzące: cacy, wrażliwe, wierne, dobrze ię prowadzą, nie pojaawią się u nich ciąże z wadami; niewierzące: dziwki, bez skrupołów, traktujące aborcję, jak defekację, jak środek antykoncepcyjny "po". Świat jest bardziej skomplikowany. Ty postrzegasz go oczami trzylatka. "zalecił oddanie po urodzeniu takiego dziecka do opieki siostrom zakonnym" - oczywiście nie słyszałeś o wcale nierzadkich na świecie przypadkach, gdy siostry zakonne w prowadzonych przez siebie ochronkach na rózny sposób znęcały się nad powierzonymi im dzeićmi, prawda? To wymysły lewackich mediów finansowanych przez Sorosa?