|
"grozi do 5 lat więzienia" - ale dostaną najwyżej zawiasy, o ile sprawa się nie przedawni. 5 lat to nawet nie dostają w tym chorym kraju kierowcy za zabicie pieszego na pasach
|
|
|
A tam gowno dostana a nie 5 lat ... Tylko teraz wypadaloby sprawdzic wszystkie budynki na jakie pozwolenia wydal ten pseudo architekt....to jak tykajaca bomba....
|
|
|
Urzędnikom nic nie zrobią.
Co najwyżej po premii dostaną w pracy.
|
|
|
I teraz pytanie kto ma większą odpowiedzialność lekarz czy inżynier pracujący za 3,5 tys w urzędzie miasta jako inspektor ? Inspektor pójdzie siedzieć a lekarz, który zniszczył zdrowie pacjenta lub nawet nieumyślnie go zabił nigdy nie pójdzie siedzieć.
|
|
|
Do katastrofy doszło jesienią 2016 r.
Czyli minęło już ponad 2 lata i co ? I nic
|
|
|
Kruk królowi oka nie wydziobie
|
|
|
Odpowiedzialni to projektant (konstruktor) i wykonawca. Co tu ma urzędnik który wydaje decyzję pozwolenia na budowę na podstawie projektu budowlanego i oświadczenia uprawnionego projektanta o prawidłowości wykonanego projektu budowlanego. Drugi to wykonawca i inspektor nadzoru budowlanego którzy otrzymali wynagrodzenie za wykonanie (prawidłowe) i nadzór także prawidłowy.
|
|
|
Dopiero do sądu i następne co najmniej 5 lat w pierwszej instancji. Opinie biegłych będą skrajnie rozbieżne.
|
|
|
ZGADZA SIE ZA WSZYSTKO ODPOWIADA KIEROWNIK BUDOWY I PROJEKTANT
|
|
|
ten kto pisał ten artykuł nie ma pojęcia o rozróżnieniu projektantów--- największa odpowiedzialnośc przy projekcie ponosi KONSTRUKTOR-- to człowiek który wizję architekta dostosowuje do do wymogów konstrukcyjnych,obciążeń itd. Skoro wg pismaka winny architekt to pódżmy dalej i do odpowiedzialności pociągnijmy instalatora sanitarnego i elektrycznego bo czemu nie?????Tu zapewne zawalił Wykonawca oszczędzając na jakości mocowań itp....
|
|
|
ZA WSZYSTKO ODPOWIWIADA KIEROWNIK? CHYBA OD ROWERU! I tak ! Za czasow znienawidzonej komuny prowadzilem szereg budow. Z kazdej dostawy betonu,stali etc.Pobieralem porobki ,ktore lezakowaly zabezp. przez min. 5lat.Jesli to przedsiewziecie nie zostalo dopelnione no to niestety panstwowy wikt da czas do przemyslen i nadrobienia niewiedzy.
|
|
|
CO ZA GŁUPOTY ZE STRONY DZIENNIKARZA I KOMENTUJĄCYCH !!!!!!!!!!!!! podpowiem wam tylko. POCZYTAJCIE SOBIE PRAWO BUDOWLANE i tam DOWIECIE się za co kto jest ODPOWIEDZIALNY W PROCESIE INWESTYCYJNYM !!!!!
|
|
|
Wiecej katastrof w Lublinie powinno byc, moze dobrali by sie kolesiostwu w UM w Lublinie bo za dobrze im tam.
|
|
|
MIELI szczęście, że to było w środku nocy, a nie w ciągu dnia, gdy w salonie są ludzie!!! Kwalifikacje skutków zaniedbań by były nieporównanie surowsze!!
|
|
|
jak ma na nazwisko ten dyrektor i czy nadal pracuje w UM Lublin?
|
|
|
Jak zwykle prokurator nie ma pojęcia o przepisach prawa... niech sobie poczyta Prawo budowlane... oskarżanie urzędników w tej sytuacji da się wytłumaczyć tylko tym, że Urząd Miasta nie jest w rękach PiS i pisobolszewia na wszelkie sposoby stara się pokazać że UM jest be
|
|
|
I tu widać różnicę pomiędzy szpitalem a budową. Tu urzędnicy i inżynierowie co pracują poniżej średniej krajowej za wszystko odpowiadają. W szpitalu umiera wielu, bardzo często z powodu rażących błędów i nikt nikomu nic nie robi a zarobki to kilka a czasem więcej średnich. Do tego tu prokuratura działa sprawnie, są biegli co błędy wskazują a w "służbie" zdrowia znalezienie biegłego co podpiszę się pod wskazaniem błędu medycznego ze świecą szukać.
|
|
|
to istnieje coś takiego jak zatwierdzenie projektu???
|
|
|
180 mkw. dachu, 5 samochodów i wyposażenie i 700 tys. zł strat ? To po ile te samochody tam sprzedają?
|
|
|
Urzędnik odpowie pewnie za to, że budynek nie spełniał wymogów miejscowego planu zagospodarowania lub zaprojektował ktoś bez uprawnień lub nie było tzw. projektu wykonawczego dachu i na budowie wykonali coś innego niż w projekcie budowlanym
|
Strona 1 z 2
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
