Zielony skwer w Lublinie ponownie na sprzedaż. Co tam może stanąć?

Już wróciłaś P0 Świętach z ojcowizny z torbą pełną słoiKÓw, śmierdząca trzepacz_K_0?

[...] miasto planuje ponownie wystąpić do AMW o przekazanie nieruchomości. [...] Termin wiążący strony upłynął w kwietniu 2020 roku i nie przyniósł efektów w postaci oferty złożonej przez miasto w zakresie propozycji nieruchomości zamiennych." A jak to było wcześniej w licznych sytuacjach, kiedy właścicielem gruntów był "zaprzyjaźniony" deweloper? Ratusz z własnej inicjatywy, na wyścigi i ledwie co nie łamiąc sobie w pośpiechu nóg, sam spieszył z propozycjami nader korzystnych dla drugiej strony "zamianek"... Dopiero gdy o tych wielce kontrowersyjnych planach - m.in. dzięki doniesieniom prasy lokalnej - dowiedziała się opinia publiczna i zaczęły się protesty mieszkańców, wówczas Ratusz chybcikiem wycofał się z całej operacji. Jak widać, istotną kwestią jest to, KTO może być uczestnikiem tego rodzaju radosnych "roszadek"... PS. Jako wierny wieloletni czytelnik zwracam się z prośbą do szanownej Redakcji DW, aby usunęła techniczne możliwości zamykania forum przez tzw. przygodnych forumowiczów. Dziwnym trafem zdarza się to ostatnio szczególnie często pod publikacjami krytycznymi wobec poczynań prezydenta miasta bądź urzędników Ratusza, a nawet pod artykułami dotyczącymi jedynie tematów niewygodnych dla rzeczonych podmiotów...

"K0lejny "akademik". - 0,9 miejsca postojowego na 10 pokoi. Dziwię się jeszcze, że ktoś buduje w Lublinie budynki wielorodzinne, skoro można zbudować blok (nazywany akademikiem) niemal bez miejsc postojowych.

"Aktywiści" gdzie jesteście? Znów zaczniecie siać propagandę, jak już ktoś kupi teren?

cfela_dewela, ściero tebewałowa - zaP0mniałaś wsP0mnieć o waszym burackim "parku".

O co giewałt ? Chodzę do obok najlepszej pizzy w Lublinie na Weteranów. Zawsze jak przechodzę przez ten plac to jest okupowany przez meneli

PS. P0jawia się pytanK0: sK0ro miasto "tak bardzo starało się zachować skwer", to dlaczego uchwaliło taki, a nie inny plan zagosP0darowania? Coś mi się wydaje, że Czerwonka - zgodnie tradycją rathausowych niedorzeczniKÓw - nawija makaron na uszy.

"Aktywiści" gdzie jesteście? Znów zaczniecie siać propagandę, jak już ktoś kupi teren?[/quote] Jacy aktywiści? Przecież to pisowskie trolle prześladują naszego biednego Żuczka.[/quote]   [quote][quote]"Aktywiści" gdzie jesteście? Znów zaczniecie siać propagandę, jak już ktoś kupi teren?

Jacy aktywiści? Przecież to pisowskie trolle prześladują naszego biednego Żuczka.

Jak można być biednym z bardzo wysokimi poborami (niedawno drastycznie zwiększonymi)?

"K0lejny "akademik". - 0,9 miejsca postojowego na 10 pokoi. Dziwię się jeszcze, że ktoś buduje w Lublinie budynki wielorodzinne, skoro można zbudować blok (nazywany akademikiem) niemal bez miejsc postojowych.

 Coraz mniej takich dewelopków-frajerów. A wydział dewelo-planowania asygnuje wszystK0 jak leci P0d "akademiki", mimo że dosK0nale wiedzą, że liczba studentów w Dziadogrodzie zmniejsza się o ok. 10% każdego roku. Akcja turbo-ubogacania, żeby zdążyć zanim z balona zejdzie całkiem P0wietrze.

Co może stanąć? Może stanąć zbaffcy motorynki z P0dniecenia, kiedy P0 zakupie tego skweru dostanie zielone światło na 10-K0ndygnacyjny "akademik".

[...] miasto planuje ponownie wystąpić do AMW o przekazanie nieruchomości. [...]  Termin wiążący strony upłynął w kwietniu 2020 roku i nie przyniósł efektów w postaci oferty złożonej przez miasto w zakresie propozycji nieruchomości zamiennych." A jak to było wcześniej w licznych sytuacjach, kiedy właścicielem gruntów był "zaprzyjaźniony" deweloper? Ratusz z własnej inicjatywy, na wyścigi i ledwie co nie łamiąc sobie w pośpiechu nóg, sam spieszył z propozycjami nader korzystnych dla drugiej strony "zamianek"... Dopiero gdy o tych wielce kontrowersyjnych planach - m.in. dzięki doniesieniom prasy lokalnej - dowiedziała się opinia publiczna i zaczęły się protesty mieszkańców, wówczas Ratusz chybcikiem wycofał się z całej operacji. Jak widać, istotną kwestią jest to, KTO może być uczestnikiem tego rodzaju radosnych "roszadek"... PS. Jako wierny wieloletni czytelnik zwracam się z prośbą do szanownej Redakcji DW, aby usunęła techniczne możliwości zamykania forum przez tzw. przygodnych forumowiczów. Dziwnym trafem zdarza się to ostatnio szczególnie często pod publikacjami krytycznymi wobec poczynań prezydenta miasta bądź urzędników Ratusza, a nawet pod artykułami dotyczącymi jedynie tematów niewygodnych dla rzeczonych podmiotów...

 Wymiana gruntów to coraz bardziej P0pularna metoda ubogacania cfaniactwa w Dziadogrodzie. Ale jest to jednocześnie znak, że możliwości łupienia jelonków poprzez wciskanie im pseudo-apartamentów na dewelo-gettach są coraz bardziej ograniczone.

"Aktywiści" gdzie jesteście? Znów zaczniecie siać propagandę, jak już ktoś kupi teren?

 Jacy aktywiści? Przecież to pisowskie trolle prześladują naszego biednego Żuczka.

O co giewałt ? Chodzę do obok najlepszej pizzy w Lublinie na Weteranów. Zawsze jak przechodzę przez ten plac to jest okupowany przez meneli

 Zmień lokal to nie będzie.

PS. P0jawia się pytanK0: sK0ro miasto "tak bardzo starało się zachować skwer", to dlaczego uchwaliło taki, a nie inny plan zagosP0darowania? Coś mi się wydaje, że Czerwonka - zgodnie tradycją rathausowych niedorzeczniKÓw - nawija makaron na uszy.

 Widzisz gamoniu, komentujesz z pianą na pysku a nawet nie wiesz o co dokładnie chodzi. " Agencja od dłuższego czasu planowała spieniężenie tej działki. Pierwsze pogłoski w tej sprawie pojawiły się w roku 2009. Pięć lat później Urząd Miasta, właśnie na wniosek agencji, wydał decyzję dopuszczającą budowę obiektu usługowo-handlowego na innej części skweru, na rogu ul. Spadochroniarzy i Weteranów. Ta część nie jest przedmiotem zbliżającego się przetargu. Odnośnie części, która ma być sprzedawana pod koniec września nie były jeszcze wydawane żadne decyzje umożliwiające jej zabudowę. Urzędnicy przyznają jednak, że jeśli tylko dostaną od inwestora poprawny wniosek, to w zasadzie nie będą mieć podstaw do tego, by odmówić zgody na postawienie tu budynku." ***s://***dziennikwschodni.pl/lublin/lublin-wojsko-sprzedaje-skwerek-odrzucilo-oferty-miasta,n,1000250206.html

Monisia (w trzech osobach ) weźmie udział w przetargu , zakupi skwer- działkę i uszczęśliwi mieszkańców .

Wal się, glutek, cieciu ratuszowo-deweloperski.

Już wróciłaś P0 Świętach z ojcowizny z torbą pełną słoiKÓw, śmierdząca trzepacz_K_0-minusowaczK0 z agencji pato-pr?

Jak kupi jakiś dewelo-buraczek z Loży (jak np. zbaffca motorynki, który lubi walić kloce na skwerach), to zaraz okaże się, że może być nie 1, a 10 K0ndygnacji i będzie K0lejny "akademik".

PS. P0jawia się pytanK0: sK0ro miasto "tak bardzo starało się zachować skwer", to dlaczego uchwaliło taki, a nie inny plan zagosP0darowania? Coś mi się wydaje, że Czerwonka - zgodnie tradycją rathausowych niedorzeczniKÓw - nawija makaron na uszy.

Przykład dopuszczenia zabudowy na skwerze przy Spadachroniarzy, z monumentem upamiętniajăcym udział lubelskich saperów w walkach o Kołobrzeg jest przykładem patologii lubelskiego planowania. Względnie dobrze wyglądający miejski skwer ma być zabudowany, gdy 200 m dalej istnieje przy ul. Pagi olbrzymie, koszmarne garażowisko, o którego likwidację tylko ja się upominam.