Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik

Zwycięzca jest jeden, przegrani – wszyscy. Komentarz redaktora naczelnego

Utworzony przez Użytkownik niezarejestrowany, 1 lipca 2019 r. o 20:04 Powrót do artykułu
Zwycęzcą jest miasto Lublin! Odzyskalismy 80ha terenu dla mieszkanców
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
No i dopięli swego....w niedzielę o 5 nad ranem....co za żenada. 30 hektarów bloków klepnięte. Gratuluję wlodarzom...jak wam nie wstyd...teraz wyrznijcie racławickie w pień bo dopiero co porosły i zróbcie jeden pas w każdą stronę...kto wam doradza? Czy wy myślicie? Absurd goni absurd.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Kto słuchał sesji ten wie, że argumenty prezydenta i radnych były logczne. Nie ma możliwości odkupienia górek.TBV i tam miało pozwolenia na budowę. Aby mieć trochę tych terenów trzeba było tak zrobić. a Wiejak jak zwykle "obiektywnie"
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przegrał przede wszystkim zawistny redaktor naczelny Dziennika Wschodniego, wypuszczający ohydnie stronnicze artykuły, które były nastawione na z góry ustaloną tezę.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ciekawe jakie zdanie miałby pan Wiejak gdyby wcześniej zakaz zabudowy obejmował także jego działkę która znajduje sie na górkach czechowskich na której stoi jego willa?! Wiadomo, ze teraz jest przeciwko bo już się wybudowal, wiec po co mu sąsiedzi, bloki, większy ruch?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Dziwny komentarz, naprawdę dziwny. Nie przypominam sobie, żeby p.Wiejak wcześniej rzucał propozycję mediacji między stronami. Raczej forsowana była teza, że "nie zabudowywać i koniec". O co zatem chodzi?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
#Pamiętamy!!! Wybory do sejmu tuż tuż na nikogo z tej partii nie zagłosuje
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Koniec świata! Mieszkańcy zamiast chaszczy i śmieci dostaną 75ha park i to w dodatku zbudowany na ziemi dewelopera i za pieniądze dewelopera. Do tego przedszkole i teren pod szkołę. Istny koniec świata!
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
i nadal to strzszenie zmianami klimatycznymi. to tereny zielone jak wszystkie inne w dotatku zajmujjące 1% miasta z czego zabudowane zostanie 20% troche logiki nie zaszkodzi panie redaktorze
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
"silny demokratyczny mandat od wyborców " własnie upoważnia do podejmowania takich decyzji.Powinieneś o tym wiedzieć panie redaktorze bo tak robią twoi koledzy z pisu w sejmie. Jak Kali ukraść krowę to ok. ale jak Kalemu ukradną to tragedia i złodziejstwo To jest właśnie demokracja.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
A ten dalej swoje żale. Dziennikarz powinien być bezstronny i zachować obiektywizm. A na DW ciągle żale o te Górki Czechowskie. Nikt się tak nie produkuje w lubelskiej prasie jak dziennik wschodni i pan Wiejak. Wczoraj prezydent odpowiedział rzeczowo mieszkańcom na zarzuty. A ci dalej swoje. A pana Wiejaka zdanie "Wydany o świcie wyrok na górki czechowskie to błąd." - mistrzostwo. Już na zaś pan wiesz, że to błąd, jeszcze nic się tam nie dzieje, nie stało, ale już błąd. Dobre.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Myślę, że gdy już powstanie ten park to nawet co którzy byli teraz przeciw zmienią zdanie. Prawda panie wiejak?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Wstyd, ale zuk nigdy nie był dla ludzi tylko dla swoich sponsorów. Tak było i tak będzie. Ale zuk to syf i ment umoczony w dziwne interesy. Marionetka sponsorów. Szkoda miasta dla takiej szumowiny.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
#Wiejakdoszałasu Czemu nie protestował gdy budowali jego dom?
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Bardzo mi się spodobały wypowiedzi prezydenta. Wyważone i merytoryczne (ucz sie pan panie wiejak). Ciężko się nie zgodzić z tym, sprawa Górek Czechowskich to bardzo trudna sprawa i tak naprawdę nie było wyjścia idealnego z tej sytuacji. Żeby chronić to co tam jeszcze pozostało cennego, potrzebne były zmiany i przede wszystkim czynna ochrona. Czy czynna ochrona byłaby możliwa bez porozumienia się z właścicielem? Nie sądzę. Potrzebny był kompromis i taki udało się wypracować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
teraz już nawet redaktorek z podrzędnej lokalnej gazetki może być specjalistą od zmian klimatycznych
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Przestań już skomleć redaktorze bo od początku wygląda to jak skomlenie na czyjeś zamówienie
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
O jakosci zycia w miescie nie decyduje robienie dobrze developerom i biznesowi. Zuk i jego plankton popelnili wielki polityczny blad, tyle ze sa zbyt krotkowzroczni by to dostrzec. Albo, jak Zuk – sa cyniczni i maja to gdzies.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Aha. Wygrał tylko jeden? A park to dla kogo? Dla dewelopera? Czy dla mieszkańców? Ciąg dalszy propagandowych wypocin redaktora naczelnego DW.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Tereny najcenniejsze przyrodniczo zostaną zachowane. Zabudowane zostaną te nie przedstawiające większej wartości. Na tym polega ten cały kompromis.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Strona 1 z 16

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...