|
No cóż, jeżeli inwestycje prowadziła osoba, która nie ma doświadczenia to nie wie jakich środków można użyć aby zmotywować wykonawcę do wykonania umowy. Mała rozbieżnośc z harmonogramem i już powinny być spotkania, protokoły, ponaglenia, zwiększenie ilości godzin pracy wykonawcy/większej ilości pracowników itd itd. No ale inżynierów, którzy rozumieją oczyszczalnie ścieków nie zatrudnisz za 2 / 3 tys netto/msc, a w takich miescinach to chyba takie zarobki są. A do tego inżyniera, który nie dośc, że rozumie oczyszczalnie to jeszcze ma pilnować wykonawców, pisać ponaglenia, sprawdzać materiały, nie dać się zrobić w konia na każdym kroku to prezes musiałby oddać swoją pensję, skoro sam nie potrafi ogarnąć sprawy. Troche siara, ale dzisiejsze realia tak wyglądają.
|
|
|
Straszne jest to wszystko.
|
|
|
Rozumiem, że ma pan w ***, co się stanie, a interesują pana wyłącznie zarobki. Oto sukces reformy szkolnictwa oraz wszystkich reform w tym PRL-bis. Kolejny odmóżdżony egoista przekonany o własnej doskonałości i nieśmiertelności. Nie pozdrawiam.
|
|
|
Nie po to PiS Wody Polskie powoływało, żeby za cokolwiek odpowiadało.
|
|
|
Jakość tych obiektów na pierwszy rzut oka pozwala stwierdzić że będzie konieczność rozebrania części obiektów wykonanych przez Tadexim.
|
|
|
Za komuny wszystkie scieki kierowane byly bezposrednio do rzek, nie bylo oczyszczalni! Male rzeki byly biologicznie martwe, obecnie trafiaja sie nawet raki jestem wetkarzem to wiem!
|
|
|
Ciekawe ile będzie kosztowało dokończenie inwestycji. Czy Burmistrz poniesie odpowiedzialność za nie uzasadnione wydatki związane z nie dopilnowaniem prawidłowej realizacji inwestycji. Zastanawia mnie gdzie był nadzór inwestorski że inwestycja stoi od listopada jakość prac nie zgodna ze sztuką budowlaną a wykonawca trwa na budowie niczym Zawisza. Jaki był cel Burmistrza, podwykonawca zawiadamiał UM że jakość prac jest nie dopuszczalna że nie widzi szans wybudowania tego przez Tadexim Sp. zo.o. Tego obiektu. UM zamiast podjąć działania zmierzające do zabezpieczenia interesu urzędu miasta wspólnie i w porozumieniu przystąpił do wyrzucania podwykonawcy z inwestycji jedynego podmiotu który posiadał wiedzę i doświadczenie w realizacji takich obiektów. Jaki był cel miasta że dopuściło do realizacji tak skomplikowanego obiektu przez podmiot bez wiedzy i doświadczenia.
|
|
|
Ganges na miarę naszych możliwości
|
|
|
Do Również inż:
Drogi kolego, Dawno zorientowałem się, że starsi koledzy myślą tylko o sobie. To nie PRL-bis, bo ten twór nawet na chwilę nie przestał istnieć w zakładach, gdzie budżet jest publiczny. Zatrudnia się młodych pracowników po ciężkich studiach proponując im 2 tys na rękę i wmawiając im, że nic nie potrafią, więc niech się cieszą, że mają pracę - a sami ledwo logują się do windowsa i potrafią odpisać na głupiego maila... Czekam tylko aż wasze towarzystwo pójdzie na zasłużoną emeryturę, im dłużej przedłużacie tym gorzej się dzieje.
|
|
|
Pis i wody izraelskie. Tak to wygląda.
|
|
|
Kapica obiecywał że oczyszczalnia napewno zostanie zbudowana w terminie że wszystkiemu jest winien podwykonawca. Podwykonawca przewidywał taki scenariusz jak zaistniał. Bardzo mnie interesuje jak Kapica zabezpieczył interes Miasta. I kedy i jak rozliczy inwestycję.
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
