|
Tak działa właśnie watykańska korporacja, która ma barany z tej wyimaginowanej wspólnoty w głębokim poważaniu. Liczy się tylko ich kasa i uciechy cielesne ich szamanów. Tylko pod krzyża znakiem, Polak w swym kraju będzie biedakiem !!
|
|
Tak działa pisowski wymiar sprawiedliwości. A tak przy okazji: gdzie uchwała sejmiku województwa lubelskiego potępiająca pedofilię w kościele? O wyimaginowanym zagrożeniu LGBT była, o realnym problemie jakim jest pedofilia cisza. Wymowna cisza...
|
|
Tak działa pisowski wymiar sprawiedliwości. A tak przy okazji: gdzie uchwała sejmiku województwa lubelskiego potępiająca pedofilię w kościele? O wyimaginowanym zagrożeniu LGBT była, o realnym problemie jakim jest pedofilia cisza. Wymowna cisza...No przecież obroniliscie te swoje wolne i niezależne sądy przed reformą więc do kogo masz pretensje. Macie co chcieliscie |
|
|
No to sobie poczytaj: Prawo o ustroju sądów powszechnych: Art. 24. Tryb powoływania prezesa sądu okręgowego § 1.Prezesa sądu okręgowego powołuje Minister Sprawiedliwości... Art. 25. Tryb powoływania prezesa sądu rejonowego § 1.Prezesa sądu rejonowego powołuje Minister Sprawiedliwości... Art. 21a. Powołanie dyrektora sądu § 1. W sądzie rejonowym można powołać dyrektora sądu... § 2.Minister Sprawiedliwości jest zwierzchnikiem służbowym dyrektora sądu. Art. 32. Powoływanie dyrektora i zastępcy dyrektora sądu § 1.Dyrektora sądu zatrudnia się na podstawie powołania. Dyrektora sądu powołuje i odwołuje Minister Sprawiedliwości.Tak działa pisowski wymiar sprawiedliwości. A tak przy okazji: gdzie uchwała sejmiku województwa lubelskiego potępiająca pedofilię w kościele? O wyimaginowanym zagrożeniu LGBT była, o realnym problemie jakim jest pedofilia cisza. Wymowna cisza...No przecież obroniliscie te swoje wolne i niezależne sądy przed reformą więc do kogo masz pretensje. Macie co chcieliscie |
|
|
To są te tzw. wolne sądy, niezależne sądy, sędziowie z immunitetami, których w żaden sposób nie wolno skontrolować, bo jak to komuniści twierdzili: "o wyrokach się nie dyskutuje". Opozycjo, dziękujemy w imieniu poszkodowanych!
|
|
|
A Episkopat nadal odmawia współpracy z Komisją do spraw pedofilii. Najwyraźniej ukrywanie pedofilów jest istotnym elementem misji Kościoła
|
|
|
Właściwość, czy to sądów, czy urzędów obowiązuje od zawsze, a w sądach jest niezawisłość i niezależność orzekania, zatem inny sąd może orzec tak samo, albo inaczej. Nie dotyczy to tylko procesów p-ko księżom, ale w każdej innej sprawie. Skąd zatem to oburzenie? Każdy, jakby wyrok zapadł nie po jego myśli skorzystałby z takiej podstawy odwołania.
|
|
|
Jakoś tak dziwnie wybiórczo cytujesz te przepisy. Prezes sądu powoływany jest spośród sędziów, a tych powołuje Prezydent RP na wniosek KRS. Nie w każdym sądzie jest dyrektor sądu. Poza tym, sprawuje on władzę administracyjną. W zakresie orzekania nadzór sprawuje SN. KRS składa się z 25 członków, z czego 21 wybiera Sejm i Senat, a 1 Prezydent RP. Natomiast właściwość obowiązuje czy to w sądownictwie, czy też w każdej innej instytucji rozpatrującej sprawy.No to sobie poczytaj: Prawo o ustroju sądów powszechnych: Art. 24. Tryb powoływania prezesa sądu okręgowego § 1.Prezesa sądu okręgowego powołuje Minister Sprawiedliwości... Art. 25. Tryb powoływania prezesa sądu rejonowego § 1.Prezesa sądu rejonowego powołuje Minister Sprawiedliwości... Art. 21a. Powołanie dyrektora sądu § 1. W sądzie rejonowym można powołać dyrektora sądu... § 2.Minister Sprawiedliwości jest zwierzchnikiem służbowym dyrektora sądu. Art. 32. Powoływanie dyrektora i zastępcy dyrektora sądu § 1.Dyrektora sądu zatrudnia się na podstawie powołania. Dyrektora sądu powołuje i odwołuje Minister Sprawiedliwości.Tak działa pisowski wymiar sprawiedliwości. A tak przy okazji: gdzie uchwała sejmiku województwa lubelskiego potępiająca pedofilię w kościele? O wyimaginowanym zagrożeniu LGBT była, o realnym problemie jakim jest pedofilia cisza. Wymowna cisza...No przecież obroniliscie te swoje wolne i niezależne sądy przed reformą więc do kogo masz pretensje. Macie co chcieliscie |
|
To są te tzw. wolne sądy, niezależne sądy, sędziowie z immunitetami, których w żaden sposób nie wolno skontrolować, bo jak to komuniści twierdzili: "o wyrokach się nie dyskutuje". Opozycjo, dziękujemy w imieniu poszkodowanych!Pieprzysz, jak potłuczony, jak zwykle zresztą. Sędziowie od zawsze byli kontrolowani, natomiast sprzeciw budzi to, że to władza polityczna chciała ich kontrolować. W efekcie nie byłaby to trzecia władza, tylko podporządkowana drugiej. O to toczył się spór. to może w drugą stronę pójdźmy - niech sądy sprawują kompletną władzę nad władzą usatwodawczą i wykonawczą? Ten sam mechanizm, tylko w drugą stronę? Nie, to się PiSowi nie spodoba. I problemem nie jest to, co postanowił sąd, tylko to, że ktoś nagle podjął decyzję o nieważności całego postępowania. Czy stało się tak z powodu próby uchronienia księżula? |
|
|
Właściwość, czy to sądów, czy urzędów obowiązuje od zawsze, a w sądach jest niezawisłość i niezależność orzekania, zatem inny sąd może orzec tak samo, albo inaczej. Nie dotyczy to tylko procesów p-ko księżom, ale w każdej innej sprawie. Skąd zatem to oburzenie? Każdy, jakby wyrok zapadł nie po jego myśli skorzystałby z takiej podstawy odwołania.Masz rację, ale chyba ktoś skierował sprawę do rozpatrzenia do określonego sądu, prawda? To nie sąd zajął się tym sam z siebie. Kto to zrobił? I po co? Żeby docelowo odwlec postępowanie, a ostatecznie ukręcić łeb sprawie? Takie pytania nasuwają się same. |
|
|
Prezydent w procesie powoływania pełni podobną rolę, jak dyrektor w sądzie - bardziej administracyjną. Aktualna KRS jest mocno upolityczniona, ale mniejsza o to. Wszystko to, co napisałaś, nie neguje paragrafów zacytowanych przez Harpagana, z których wprost wynika, kto powołuje prezesów sądów. Ostatecznie zaś to nie sąd sam z siebie zajął się tą sprawą, tylko ktoś, zapewne prokuratura, a te zdają się być mocno upolitycznione, zwłaszcza w małych miastach i na wschodzie kraju, skierował sprawę do rozpatrzenia przez dany sąd. Abstra***ąc od wszystkiego - wygląda to tak, jakby ktoś świadomie chciał ukręcić łeb sprawie i znowu wybronić katabasa. Ja bym to jeszcze rozumiał, gdyby chodziło o prowadzenie samochodu po pijaku, o zniszczenie mienia, ale jak można bronić - choćby pośrednio - pedofila??? Bez względu na to, czy to ksiądz, czy nie. Co w was siedzi, ludzie???Jakoś tak dziwnie wybiórczo cytujesz te przepisy. Prezes sądu powoływany jest spośród sędziów, a tych powołuje Prezydent RP na wniosek KRS. Nie w każdym sądzie jest dyrektor sądu. Poza tym, sprawuje on władzę administracyjną. W zakresie orzekania nadzór sprawuje SN. KRS składa się z 25 członków, z czego 21 wybiera Sejm i Senat, a 1 Prezydent RP. Natomiast właściwość obowiązuje czy to w sądownictwie, czy też w każdej innej instytucji rozpatrującej sprawy.No to sobie poczytaj: Prawo o ustroju sądów powszechnych: Art. 24. Tryb powoływania prezesa sądu okręgowego § 1.Prezesa sądu okręgowego powołuje Minister Sprawiedliwości... Art. 25. Tryb powoływania prezesa sądu rejonowego § 1.Prezesa sądu rejonowego powołuje Minister Sprawiedliwości... Art. 21a. Powołanie dyrektora sądu § 1. W sądzie rejonowym można powołać dyrektora sądu... § 2.Minister Sprawiedliwości jest zwierzchnikiem służbowym dyrektora sądu. Art. 32. Powoływanie dyrektora i zastępcy dyrektora sądu § 1.Dyrektora sądu zatrudnia się na podstawie powołania. Dyrektora sądu powołuje i odwołuje Minister Sprawiedliwości.Tak działa pisowski wymiar sprawiedliwości. A tak przy okazji: gdzie uchwała sejmiku województwa lubelskiego potępiająca pedofilię w kościele? O wyimaginowanym zagrożeniu LGBT była, o realnym problemie jakim jest pedofilia cisza. Wymowna cisza...No przecież obroniliscie te swoje wolne i niezależne sądy przed reformą więc do kogo masz pretensje. Macie co chcieliscie |
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
