Bestialsko pastwił się nad małym kotkiem na oczach syna. Wyrok: 8 miesięcy więzienia

Przypominam, że jeśli do końca roku nie zostanie zrealizowana umowa to Lublin może pożegnać się z teren zielonym na Górkach. Nie rozumiem dlaczego p.Smaga i dziennik tak bardzo walczą z mieszkańcami, którzy chcą aby ten teren wreszcie był zagospodarowany. To jakaś prywatna wojna? Kiedyś p.Smaga pisał rzetelne artykuły, a teraz widać że jest na pasku.. Szkoda.

Przypominam, że jeśli do końca roku nie zostanie zrealizowana umowa to Lublin może pożegnać się z teren zielonym na Górkach. Nie rozumiem dlaczego p.Smaga i dziennik tak bardzo walczą z mieszkańcami, którzy chcą aby ten teren wreszcie był zagospodarowany. To jakaś prywatna wojna? Kiedyś p.Smaga pisał rzetelne artykuły, a teraz widać że jest na pasku.. Szkoda.

 Nie manipuluj. Jeśli już ktoś walczy z mieszkańcami to jest to para Żuk-Dzioba. Mieszkańcy nie życzą sobie kolejnych blokowisk na terenie Górek Czechowskich.

Przypominam, że jeśli do końca roku nie zostanie zrealizowana umowa to Lublin może pożegnać się z teren zielonym na Górkach. Nie rozumiem dlaczego p.Smaga i dziennik tak bardzo walczą z mieszkańcami, którzy chcą aby ten teren wreszcie był zagospodarowany. To jakaś prywatna wojna? Kiedyś p.Smaga pisał rzetelne artykuły, a teraz widać że jest na pasku.. Szkoda.

Nie manipuluj. Jeśli już ktoś walczy z mieszkańcami to jest to para Żuk-Dzioba. Mieszkańcy nie życzą sobie kolejnych blokowisk na terenie Górek Czechowskich.

 Jaki to ma związek z pastwieniem się nad kotkiem? Ktoś to błędnie wpisał, czy Forum DW źle łączy wypowiedzi z nagłówkiem zamieszczonych w DW treści?

Szambo znowu wybiło! I jakaś padlina musi być gdzieś blisko, bo szczury z kanałów wylazły

Przypominam, że jeśli do końca roku nie zostanie zrealizowana umowa to Lublin może pożegnać się z teren zielonym na Górkach. Nie rozumiem dlaczego p.Smaga i dziennik tak bardzo walczą z mieszkańcami, którzy chcą aby ten teren wreszcie był zagospodarowany. To jakaś prywatna wojna? Kiedyś p.Smaga pisał rzetelne artykuły, a teraz widać że jest na pasku.. Szkoda.

Nie manipuluj. Jeśli już ktoś walczy z mieszkańcami to jest to para Żuk-Dzioba. Mieszkańcy nie życzą sobie kolejnych blokowisk na terenie Górek Czechowskich.

 Jacy mieszkańcy nie chcą nowych bloków? Ja chcę, deklarowałem , że nawet kupię mieszkanie w jednym z pierwszych bloków . Ci co tam mieszkają nie chcą nowych sąsiadów, ale tak jest w każdej dzielnicy. Ich też tam nie chciano gdy budowano bloki na terenach po zakładzie zieleni , działkach pracowniczych czy na obrzeżach poligonu.

Polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi). Ile jest sytuacji gdzie konkubent matka lub inna swołocz głodzi, bije czy wręcz torturuje swoje dzieci. Nie wspomnę już że niektórych sądzą i wymierzają nawet karę to fakt, ale kara przeniesienia na inną parafię za molestowanie to żadna kara. Gdzie jest polskie Prawo i Sprawiedliwość ja się pytam, na które głosowało prawie 60% polaków. Czy aby na pewno dobrze wybraliście? nie wstyd wam teraz za waszych przedstawicieli. Zastanówcie się głęboko gdzie trzeb krzyżyk postawić przy następnych wyborach.

Polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi). Ile jest sytuacji gdzie konkubent matka lub inna swołocz głodzi, bije czy wręcz torturuje swoje dzieci. Nie wspomnę już że niektórych sądzą i wymierzają nawet karę to fakt, ale kara przeniesienia na inną parafię za molestowanie to żadna kara. Gdzie jest polskie Prawo i Sprawiedliwość ja się pytam, na które głosowało prawie 60% polaków. Czy aby na pewno dobrze wybraliście? nie wstyd wam teraz za waszych przedstawicieli. Zastanówcie się głęboko gdzie trzeb krzyżyk postawić przy następnych wyborach.

 1) Na jakiej podstawie to twierdzenie, że "polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi)"??? Podać odpowiednie "paragrafy" KK! ... 2) To, że za czasów sprawowania władzy nad KRK przez p. Wojtyłę członkowie "kasty watykańskiej" się nauczyli "przenoszenia na inną parafię" swoich "molestujących" (by to tak ładnie określić) - to osobna sprawa. Wiadomo też, że PiS ma trudności z uprawianiem praworządności (wbrew swej oszukańczej nazwie).

Polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi). Ile jest sytuacji gdzie konkubent matka lub inna swołocz głodzi, bije czy wręcz torturuje swoje dzieci. Nie wspomnę już że niektórych sądzą i wymierzają nawet karę to fakt, ale kara przeniesienia na inną parafię za molestowanie to żadna kara. Gdzie jest polskie Prawo i Sprawiedliwość ja się pytam, na które głosowało prawie 60% polaków. Czy aby na pewno dobrze wybraliście? nie wstyd wam teraz za waszych przedstawicieli. Zastanówcie się głęboko gdzie trzeb krzyżyk postawić przy następnych wyborach.

1) Na jakiej podstawie to twierdzenie, że "polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi)"??? Podać odpowiednie "paragrafy" KK! ... 2) To, że za czasów sprawowania władzy nad KRK przez p. Wojtyłę członkowie "kasty watykańskiej" się nauczyli "przenoszenia na inną parafię" swoich "molestujących" (by to tak ładnie określić) - to osobna sprawa. Wiadomo też, że PiS ma trudności z uprawianiem praworządności (wbrew swej oszukańczej nazwie).

 Art 207 KK znęcanie się psych i fizyczne - widełki od 3 miesciecy do 5 lat. Art 35 uistawy o ochronie zwierząt kara do 3 lat za znecanie nad zwierzęciem. ze szczególnym okócieństwem od 3 miesuięcy do 5 lat. A teraz przykład Biała Podlaska i artykuł z Dziennika Wschodniehgo z wczotaj "Ksiądz był oskarżony o znęcanie nad uczniem. Sąd wydał wyrok" w sprawie znęcania się sąd uniewinnił księdza, za czyn naruszenia nietykalności (uderzenie chłopca przez księdza) sąd postepowanie umożył (polecam przeczytać artukuł). Wyrok jest prawomocny. Tak to własnie wygląda w Państwie Prawa i sprawiedliwości. I co dalej twierdzisz że lepiej traktuje sie ludzi niż zwirzęta?   

Polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi). Ile jest sytuacji gdzie konkubent matka lub inna swołocz głodzi, bije czy wręcz torturuje swoje dzieci. Nie wspomnę już że niektórych sądzą i wymierzają nawet karę to fakt, ale kara przeniesienia na inną parafię za molestowanie to żadna kara. Gdzie jest polskie Prawo i Sprawiedliwość ja się pytam, na które głosowało prawie 60% polaków. Czy aby na pewno dobrze wybraliście? nie wstyd wam teraz za waszych przedstawicieli. Zastanówcie się głęboko gdzie trzeb krzyżyk postawić przy następnych wyborach.

1) Na jakiej podstawie to twierdzenie, że "polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi)"??? Podać odpowiednie "paragrafy" KK! ... 2) To, że za czasów sprawowania władzy nad KRK przez p. Wojtyłę członkowie "kasty watykańskiej" się nauczyli "przenoszenia na inną parafię" swoich "molestujących" (by to tak ładnie określić) - to osobna sprawa. Wiadomo też, że PiS ma trudności z uprawianiem praworządności (wbrew swej oszukańczej nazwie).

Art 207 KK znęcanie się psych i fizyczne - widełki od 3 miesciecy do 5 lat. Art 35 uistawy o ochronie zwierząt kara do 3 lat za znecanie nad zwierzęciem. ze szczególnym okócieństwem od 3 miesuięcy do 5 lat. A teraz przykład Biała Podlaska i artykuł z Dziennika Wschodniehgo z wczotaj "Ksiądz był oskarżony o znęcanie nad uczniem. Sąd wydał wyrok" w sprawie znęcania się sąd uniewinnił księdza, za czyn naruszenia nietykalności (uderzenie chłopca przez księdza) sąd postepowanie umożył (polecam przeczytać artukuł). Wyrok jest prawomocny. Tak to własnie wygląda w Państwie Prawa i sprawiedliwości. I co dalej twierdzisz że lepiej traktuje sie ludzi niż zwirzęta?  

1) No więc okazuje się, że to nie była prawda, iż "polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi)". Gdy nie ma mowy o "szczególnym okrucieństwie", za zwierzę - do 3 l., za dziecko - do 5 l. Gdy jest mowa o "szczególnym okrucieństwie", to za zwierzę 5 l., a za dziecko - nie podano. 2) Czym innym jest, jak to wygląda w życiu. " I co dalej twierdzisz że lepiej traktuje sie ludzi niż zwirzęta? " O tym nie było mowy, więc nie może być "nadal". 3) Zobaczymy jeszcze, jakie będzie uzasadnienie wyroku. Wydaje się, że dzieci nie zmyśliły sobie opisu zachowań tego członka "kasty watykańskiej". Jeśli tak było, jak to opisały, to, istotnie, wyrok powinien być zgodny z prawem.  

Polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi). Ile jest sytuacji gdzie konkubent matka lub inna swołocz głodzi, bije czy wręcz torturuje swoje dzieci. Nie wspomnę już że niektórych sądzą i wymierzają nawet karę to fakt, ale kara przeniesienia na inną parafię za molestowanie to żadna kara. Gdzie jest polskie Prawo i Sprawiedliwość ja się pytam, na które głosowało prawie 60% polaków. Czy aby na pewno dobrze wybraliście? nie wstyd wam teraz za waszych przedstawicieli. Zastanówcie się głęboko gdzie trzeb krzyżyk postawić przy następnych wyborach.

1) Na jakiej podstawie to twierdzenie, że "polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi)"??? Podać odpowiednie "paragrafy" KK! ... 2) To, że za czasów sprawowania władzy nad KRK przez p. Wojtyłę członkowie "kasty watykańskiej" się nauczyli "przenoszenia na inną parafię" swoich "molestujących" (by to tak ładnie określić) - to osobna sprawa. Wiadomo też, że PiS ma trudności z uprawianiem praworządności (wbrew swej oszukańczej nazwie).

Art 207 KK znęcanie się psych i fizyczne - widełki od 3 miesciecy do 5 lat. Art 35 uistawy o ochronie zwierząt kara do 3 lat za znecanie nad zwierzęciem. ze szczególnym okócieństwem od 3 miesuięcy do 5 lat. A teraz przykład Biała Podlaska i artykuł z Dziennika Wschodniehgo z wczotaj "Ksiądz był oskarżony o znęcanie nad uczniem. Sąd wydał wyrok" w sprawie znęcania się sąd uniewinnił księdza, za czyn naruszenia nietykalności (uderzenie chłopca przez księdza) sąd postepowanie umożył (polecam przeczytać artukuł). Wyrok jest prawomocny. Tak to własnie wygląda w Państwie Prawa i sprawiedliwości. I co dalej twierdzisz że lepiej traktuje sie ludzi niż zwirzęta?  

1) No więc okazuje się, że to nie była prawda, iż "polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi)". Gdy nie ma mowy o "szczególnym okrucieństwie", za zwierzę - do 3 l., za dziecko - do 5 l. Gdy jest mowa o "szczególnym okrucieństwie", to za zwierzę 5 l., a za dziecko - nie podano. 2) Czym innym jest, jak to wygląda w życiu. "   I co dalej twierdzisz że lepiej traktuje sie ludzi niż zwirzęta?   " O tym nie było mowy, więc nie może być "nadal". 3) Zobaczymy jeszcze, jakie będzie uzasadnienie wyroku. Wydaje się, że dzieci nie zmyśliły sobie opisu zachowań tego członka "kasty watykańskiej". Jeśli tak było, jak to opisały, to, istotnie, wyrok powinien być zgodny z prawem.  

Chodziło mi o to że za znęcaniem się nad kotem gośc dostał wyrok a za znęcanie się nad człowiekiem (w przypadku który przytoczyłem księdza nd chłopcem) człowiek czytaj ksiądź został uniewinniony. Więc chyba jednak jest różnica pomiędzy wyrokiem za zwierze a za zcłowiek na korzyść zwierzęcia. Druga sprawa widełki w polskim wymiarze kary powodują że wielkośc kary jest orzekana na podstawie pelnionego urzędu/funkcji a nie okoliczności łagodzących czy zeznania świadków. Jaka jest różnica miedzy tym gościem od kota a tym księdzem. W czym ksiądz jest lepszy????? Tak uważa że za zwierzęta sa większe wyroki niż za ludzi. Tak uważam ja jeżeli ty inaczej to ok. I uważam również że kary za ludzi powinnybyc znacznie znacznie surowsze.  

Szambo znowu wybiło! I jakaś padlina musi być gdzieś blisko, bo szczury z kanałów wylazły

Polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi). Ile jest sytuacji gdzie konkubent matka lub inna swołocz głodzi, bije czy wręcz torturuje swoje dzieci. Nie wspomnę już że niektórych sądzą i wymierzają nawet karę to fakt, ale kara przeniesienia na inną parafię za molestowanie to żadna kara. Gdzie jest polskie Prawo i Sprawiedliwość ja się pytam, na które głosowało prawie 60% polaków. Czy aby na pewno dobrze wybraliście? nie wstyd wam teraz za waszych przedstawicieli. Zastanówcie się głęboko gdzie trzeb krzyżyk postawić przy następnych wyborach.

1) Na jakiej podstawie to twierdzenie, że "polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi)"??? Podać odpowiednie "paragrafy" KK! ... 2) To, że za czasów sprawowania władzy nad KRK przez p. Wojtyłę członkowie "kasty watykańskiej" się nauczyli "przenoszenia na inną parafię" swoich "molestujących" (by to tak ładnie określić) - to osobna sprawa. Wiadomo też, że PiS ma trudności z uprawianiem praworządności (wbrew swej oszukańczej nazwie).

Art 207 KK znęcanie się psych i fizyczne - widełki od 3 miesciecy do 5 lat. Art 35 uistawy o ochronie zwierząt kara do 3 lat za znecanie nad zwierzęciem. ze szczególnym okócieństwem od 3 miesuięcy do 5 lat. A teraz przykład Biała Podlaska i artykuł z Dziennika Wschodniehgo z wczotaj "Ksiądz był oskarżony o znęcanie nad uczniem. Sąd wydał wyrok" w sprawie znęcania się sąd uniewinnił księdza, za czyn naruszenia nietykalności (uderzenie chłopca przez księdza) sąd postepowanie umożył (polecam przeczytać artukuł). Wyrok jest prawomocny. Tak to własnie wygląda w Państwie Prawa i sprawiedliwości. I co dalej twierdzisz że lepiej traktuje sie ludzi niż zwirzęta?  

1) No więc okazuje się, że to nie była prawda, iż "polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi)". Gdy nie ma mowy o "szczególnym okrucieństwie", za zwierzę - do 3 l., za dziecko - do 5 l. Gdy jest mowa o "szczególnym okrucieństwie", to za zwierzę 5 l., a za dziecko - nie podano. 2) Czym innym jest, jak to wygląda w życiu. "   I co dalej twierdzisz że lepiej traktuje sie ludzi niż zwirzęta?   " O tym nie było mowy, więc nie może być "nadal". 3) Zobaczymy jeszcze, jakie będzie uzasadnienie wyroku. Wydaje się, że dzieci nie zmyśliły sobie opisu zachowań tego członka "kasty watykańskiej". Jeśli tak było, jak to opisały, to, istotnie, wyrok powinien być zgodny z prawem.  

Chodziło mi o to że za znęcaniem się nad kotem gośc dostał wyrok a za znęcanie się nad człowiekiem (w przypadku który przytoczyłem księdza nd chłopcem) człowiek czytaj ksiądź został uniewinniony. Więc chyba jednak jest różnica pomiędzy wyrokiem za zwierze a za zcłowiek na korzyść zwierzęcia. Druga sprawa widełki w polskim wymiarze kary powodują że wielkośc kary jest orzekana na podstawie pelnionego urzędu/funkcji a nie okoliczności łagodzących czy zeznania świadków. Jaka jest różnica miedzy tym gościem od kota a tym księdzem. W czym ksiądz jest lepszy????? Tak uważa że za zwierzęta sa większe wyroki niż za ludzi. Tak uważam ja jeżeli ty inaczej to ok. I uważam również że kary za ludzi powinnybyc znacznie znacznie surowsze.  

 "Tak uważam ja jeżeli ty inaczej to ok." Przecież najpierw była mowa o tym, co "polskie prawo przewiduje". Po przytoczeniu praw, okazało się, że nie były o nim podane twierdzenia prawdziwe. Co do tego, jak jest w rzeczywistości, jakie prawa nakłada się - o tym sporu nie było. Ale by trzeba było wszystkie wyroki z pewnego okresu czasu zebrać i uwzględnić też pewnie zaniechane działania "prokuratorów". Więc nie ma co tu dawać do zrozumienia, że jest jakaś różnica zdań. Jest niewiedza, a "Mieszkańcowi" wydaje się coś, czego znowu nie dowiódł, ani się tym razem nawet nie starał wykazać.   

Polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi). Ile jest sytuacji gdzie konkubent matka lub inna swołocz głodzi, bije czy wręcz torturuje swoje dzieci. Nie wspomnę już że niektórych sądzą i wymierzają nawet karę to fakt, ale kara przeniesienia na inną parafię za molestowanie to żadna kara. Gdzie jest polskie Prawo i Sprawiedliwość ja się pytam, na które głosowało prawie 60% polaków. Czy aby na pewno dobrze wybraliście? nie wstyd wam teraz za waszych przedstawicieli. Zastanówcie się głęboko gdzie trzeb krzyżyk postawić przy następnych wyborach.

1) Na jakiej podstawie to twierdzenie, że "polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi)"??? Podać odpowiednie "paragrafy" KK! ... 2) To, że za czasów sprawowania władzy nad KRK przez p. Wojtyłę członkowie "kasty watykańskiej" się nauczyli "przenoszenia na inną parafię" swoich "molestujących" (by to tak ładnie określić) - to osobna sprawa. Wiadomo też, że PiS ma trudności z uprawianiem praworządności (wbrew swej oszukańczej nazwie).

Art 207 KK znęcanie się psych i fizyczne - widełki od 3 miesciecy do 5 lat. Art 35 uistawy o ochronie zwierząt kara do 3 lat za znecanie nad zwierzęciem. ze szczególnym okócieństwem od 3 miesuięcy do 5 lat. A teraz przykład Biała Podlaska i artykuł z Dziennika Wschodniehgo z wczotaj "Ksiądz był oskarżony o znęcanie nad uczniem. Sąd wydał wyrok" w sprawie znęcania się sąd uniewinnił księdza, za czyn naruszenia nietykalności (uderzenie chłopca przez księdza) sąd postepowanie umożył (polecam przeczytać artukuł). Wyrok jest prawomocny. Tak to własnie wygląda w Państwie Prawa i sprawiedliwości. I co dalej twierdzisz że lepiej traktuje sie ludzi niż zwirzęta?  

1) No więc okazuje się, że to nie była prawda, iż "polskie prawo przewiduje większe kary za znęcanie się nad kotem (zwierzętami) niż nad dzieckiem (dziećmi / ludźmi)". Gdy nie ma mowy o "szczególnym okrucieństwie", za zwierzę - do 3 l., za dziecko - do 5 l. Gdy jest mowa o "szczególnym okrucieństwie", to za zwierzę 5 l., a za dziecko - nie podano. 2) Czym innym jest, jak to wygląda w życiu. "   I co dalej twierdzisz że lepiej traktuje sie ludzi niż zwirzęta?   " O tym nie było mowy, więc nie może być "nadal". 3) Zobaczymy jeszcze, jakie będzie uzasadnienie wyroku. Wydaje się, że dzieci nie zmyśliły sobie opisu zachowań tego członka "kasty watykańskiej". Jeśli tak było, jak to opisały, to, istotnie, wyrok powinien być zgodny z prawem.  

Chodziło mi o to że za znęcaniem się nad kotem gośc dostał wyrok a za znęcanie się nad człowiekiem (w przypadku który przytoczyłem księdza nd chłopcem) człowiek czytaj ksiądź został uniewinniony. Więc chyba jednak jest różnica pomiędzy wyrokiem za zwierze a za zcłowiek na korzyść zwierzęcia. Druga sprawa widełki w polskim wymiarze kary powodują że wielkośc kary jest orzekana na podstawie pelnionego urzędu/funkcji a nie okoliczności łagodzących czy zeznania świadków. Jaka jest różnica miedzy tym gościem od kota a tym księdzem. W czym ksiądz jest lepszy????? Tak uważa że za zwierzęta sa większe wyroki niż za ludzi. Tak uważam ja jeżeli ty inaczej to ok. I uważam również że kary za ludzi powinnybyc znacznie znacznie surowsze.  

"Tak uważam ja jeżeli ty inaczej to ok." Przecież najpierw była mowa o tym, co "polskie prawo przewiduje". Po przytoczeniu praw, okazało się, że nie były o nim podane twierdzenia prawdziwe. Co do tego, jak jest w rzeczywistości, jakie prawa nakłada się - o tym sporu nie było. Ale by trzeba było wszystkie wyroki z pewnego okresu czasu zebrać i uwzględnić też pewnie zaniechane działania "prokuratorów". Więc nie ma co tu dawać do zrozumienia, że jest jakaś różnica zdań. Jest niewiedza, a "Mieszkańcowi" wydaje się coś, czego znowu nie dowiódł, ani się tym razem nawet nie starał wykazać.  

Pokrętne tłumaczenie, już chyba sam nie bardzo wiesz o co mi chodziło. Pora głupszemu ustąpić. Więc przyznaje WYGRAŁEŚ!!  A czytelnicy niech sami ocenią artykuł, opinie, komentarze i Twoją zbędną dyskusję z moją skromną osobą. Nie pozdrawiam i bez odbioru.

Szambo znowu wybiło! I jakaś padlina musi być gdzieś blisko, bo szczury z kanałów wylazły

Szambo znowu wybiło! I jakaś padlina musi być gdzieś blisko, bo szczury z kanałów wylazły

  W sprawie "formalnej". Wkleja "katolik" te swoje wyzwiska i obelgi - "nie na temat". 

Zabolało? Bo miało zaboleć. Kto mieczem wojuje...Odezwała się kacapska szumowina, bolszewicka szmata, z kolejnymi pomyjami, psim obszczekiwaniem. Bździny tępej gadziny, labydziny monisiny. La Bydłoza betonoza, skończony głupcze! Bydlaku, trzeba było nie bluzgać, nie ubliżać ordynarnie i po chamsku, nie wyzywać samemu - od początku, hurtem, wszystkich, jak leci, co post, co wpis. Sam zacząłeś ten chlew. Uczcie się dzieci, tak kończy każdy wykolejeniec, szubrawiec, kreatura, kanalia, zidiociały producent gnoju. "Forum dyskusyjne" sobie znalazła, wszawa gnida. Wystarczy, czy jeszcze w kaprawe ślepia napluć? P.S. Pisze się: w kwestii formalnej, głupozo, tępoto ubecka po Wyższej Szkole Nauk Społecznych przy KC PZPR

Zabolało? Bo miało zaboleć. Kto mieczem wojuje...Odezwała się kacapska szumowina, bolszewicka szmata, z kolejnymi pomyjami, psim obszczekiwaniem. Bździny tępej gadziny, labydziny monisiny. La Bydłoza betonoza, skończony głupcze! Bydlaku, trzeba było nie bluzgać, nie ubliżać ordynarnie i po chamsku, nie wyzywać samemu - od początku, hurtem, wszystkich, jak leci, co post, co wpis. Sam zacząłeś ten chlew. Uczcie się dzieci, tak kończy każdy wykolejeniec, szubrawiec, kreatura, kanalia, zidiociały producent gnoju. "Forum dyskusyjne" sobie znalazła, wszawa gnida. Wystarczy, czy jeszcze w kaprawe ślepia napluć? P.S. Pisze się: w kwestii formalnej, głupozo, tępoto ubecka po Wyższej Szkole Nauk Społecznych przy KC PZPR

    W sprawie "formalnej". Ustawicznie wklejane wyzwiska, urojenia i brednie tego "katolika" są "nie na temat".

Zabolało? Bo miało zaboleć. Kto mieczem wojuje...Odezwała się kacapska szumowina, bolszewicka szmata, z kolejnymi pomyjami, psim obszczekiwaniem. Bździny tępej gadziny, labydziny monisiny. La Bydłoza betonoza, skończony głupcze! Bydlaku, trzeba było nie bluzgać, nie ubliżać ordynarnie i po chamsku, nie wyzywać samemu - od początku, hurtem, wszystkich, jak leci, co post, co wpis. Sam zacząłeś ten chlew. Uczcie się dzieci, tak kończy każdy wykolejeniec, szubrawiec, kreatura, kanalia, zidiociały producent gnoju. "Forum dyskusyjne" sobie znalazła, wszawa gnida. Wystarczy, czy jeszcze w kaprawe ślepia napluć? P.S. Pisze się: w kwestii formalnej, głupozo, tępoto ubecka po Wyższej Szkole Nauk Społecznych przy KC PZPR