Przeglądarka, z której korzystasz jest przestarzała.

Starsze przeglądarki internetowe takie jak Internet Explorer 6, 7 i 8 posiadają udokumentowane luki bezpieczeństwa, ograniczoną funkcjonalność oraz nie są zgodne z najnowszymi standardami.

Prosimy o zainstalowanie nowszej przeglądarki, która pozwoli Ci skorzystać z pełni możliwości oferowanych przez nasz portal, jak również znacznie ułatwi Ci przeglądanie internetu w przyszłości :)

Pobierz nowszą przeglądarkę:

Użytkownik
A może prezesi wybudują spalarnie koło swoich domów będzie blisko do pracy i mniejsze koszty dojazdów
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
pewnie mieszkańcy wsi sprzeciwiających się budowie instalacji wolą sami spalić odpady we własnych kotłowniach, wtedy przecież nikogo się nie truje...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Ci radni powinni jeszcze do listy zagrożeń dodać, że przez tę spalarnię krowy przestaną dawać mleko, kury przestaną się nieść, a psy z kotami będą obcować.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
wungiel tylko można spalać ,tylko wungiel ...
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Nie tylko mieszkańcy wsi i mają rację bo w spalarni głównie mają spalać odpady z zewnątrz również z zagranicy, region nie ma problemu ze śmieciami - dlaczego mamy wąchać cudze śmieci? Niezależnie od jakości filtrów do atmosfery i tak przedostanie się jakaś część toksyn choćby niewielka- region gdzie coraz większe znaczenie ma turystyka i reklamuje się jako obszar czystego i zdrowego powietrza nie może sobie pozwolić na takie rzeczy w imię cudzego zysku i pozbywania się cudzych problemów
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Zbudować a w razie jakby co truła to wpuścić Sanepid i Inspekcję Środowiska i zamknąć.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Do kilku matołków - np. w Wiedniu są trzy spalarnie a Zamość może dogoni Wiedeń w czystości powietrza za 100 lat albo i więcej
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz
Żeby nawet było trzynaście - matołki i tak swoje wiedzą.
Zgłoś do moderatora
Cytuj
Odpowiedz

Dodaj odpowiedź:

Przerwa techniczna ... ...