Prezydent Andrzej Duda jeździ na nartach i komentuje zarzuty wobec Daniela Obajtka

Brawo !! Prawdziwy prezydent, mąż stanu w obliczu kryzysu i dramatu jaki dzieje się w trakcie pandemii.

Czy pan Daniel O. mógłby zasiąść na stołku prezesa Orlenu, gdyby ciążyły na nim zarzuty związane z ukrytym prowadzeniem działalności gospodarczej w czasie, gdy był wójtem, a co zarzuca mu GW? Jeśli nie, to znaczy, że jego nominacja jest potencjalnie obciążona wadą prawną, a więc nieskuteczna. Czas wyjaśnić, dlaczego zarzuty wycofano, a sprawę umorzono w zarodku nie zajmując się w dodatku krzywoprzysięstwem pana O. Postępowanie zawsze można, a wręcz należy wznowić.

Oczywiście pan Duda zawsze może go ułaskawić... Ma tu pewne doświadczenia...

A czemu ma numerek 1, a nie 0 ??

A może by tak Pan Prezydent pracą się zajął ? Jakąś ustawę napisał ? Tyle jest nierozwiązanych problemów !

Czy pan Daniel O. mógłby zasiąść na stołku prezesa Orlenu, gdyby ciążyły na nim zarzuty związane z ukrytym prowadzeniem działalności gospodarczej w czasie, gdy był wójtem, a co zarzuca mu GW? Jeśli nie, to znaczy, że jego nominacja jest potencjalnie obciążona wadą prawną, a więc nieskuteczna. Czas wyjaśnić, dlaczego zarzuty wycofano, a sprawę umorzono w zarodku nie zajmując się w dodatku krzywoprzysięstwem pana O. Postępowanie zawsze można, a wręcz należy wznowić.

 Zabawne :) GW popełniła donos z czapy wzięty, a ty się ekscytujesz, jakby tamkiedykolwiek, jakakolwiek prawda była napisana. Gdybyś miał choć odrobinę przyzwoitości, to poczytał byś trochę i przekonał się, jaka jest prawda w tym temacie. OBIEKTYWNA prawda. Ale czegóż ja wymagam od..._Kkkkkkk....._?

A może by tak Pan Prezydent pracą się zajął ?  Jakąś ustawę napisał ?  Tyle jest nierozwiązanych problemów !

 Przecież są zdjęcia że narty podpisał...

Czy pan Daniel O. mógłby zasiąść na stołku prezesa Orlenu, gdyby ciążyły na nim zarzuty związane z ukrytym prowadzeniem działalności gospodarczej w czasie, gdy był wójtem, a co zarzuca mu GW? Jeśli nie, to znaczy, że jego nominacja jest potencjalnie obciążona wadą prawną, a więc nieskuteczna. Czas wyjaśnić, dlaczego zarzuty wycofano, a sprawę umorzono w zarodku nie zajmując się w dodatku krzywoprzysięstwem pana O. Postępowanie zawsze można, a wręcz należy wznowić.

Zabawne :) GW popełniła donos z czapy wzięty, a ty się ekscytujesz, jakby tamkiedykolwiek, jakakolwiek prawda była napisana. Gdybyś miał choć odrobinę przyzwoitości, to poczytał byś trochę i przekonał się, jaka jest prawda w tym temacie. OBIEKTYWNA prawda. Ale czegóż ja wymagam od..._Kkkkkkk....._?

No to skoro tsak dobrze się orientujesz, to może przedstawisz tę obiektywną prawdę? Tylko że jak dotąd obiektywizmem w żadnym temacie wykzac się nie potrafiłeś.

A czemu ma numerek 1, a nie 0 ??

 Bo 0 jest zajęte dla ciebie 

Czy pan Daniel O. mógłby zasiąść na stołku prezesa Orlenu, gdyby ciążyły na nim zarzuty związane z ukrytym prowadzeniem działalności gospodarczej w czasie, gdy był wójtem, a co zarzuca mu GW? Jeśli nie, to znaczy, że jego nominacja jest potencjalnie obciążona wadą prawną, a więc nieskuteczna. Czas wyjaśnić, dlaczego zarzuty wycofano, a sprawę umorzono w zarodku nie zajmując się w dodatku krzywoprzysięstwem pana O. Postępowanie zawsze można, a wręcz należy wznowić.

Zabawne :) GW popełniła donos z czapy wzięty, a ty się ekscytujesz, jakby tamkiedykolwiek, jakakolwiek prawda była napisana. Gdybyś miał choć odrobinę przyzwoitości, to poczytał byś trochę i przekonał się, jaka jest prawda w tym temacie. OBIEKTYWNA prawda. Ale czegóż ja wymagam od..._Kkkkkkk....._?

No to skoro tsak dobrze się orientujesz, to może przedstawisz tę obiektywną prawdę? Tylko że jak dotąd obiektywizmem w żadnym temacie wykzac się nie potrafiłeś.

 Przyzwoitość nakazuje udzielić głos oskarżonemu i poczekać na wyrok sądu. Zatem oddaję głos oskarżonemu i polecam wszystkim przeczyatnie oraz samodzielne wyrobienie sobie zdania na ten temat : ***s://wpolityce.pl/polityka/541969-obajtek-nikt-mnie-nie-zastraszy-nie-zrobie-kroku-w-tyl

Czy pan Daniel O. mógłby zasiąść na stołku prezesa Orlenu, gdyby ciążyły na nim zarzuty związane z ukrytym prowadzeniem działalności gospodarczej w czasie, gdy był wójtem, a co zarzuca mu GW? Jeśli nie, to znaczy, że jego nominacja jest potencjalnie obciążona wadą prawną, a więc nieskuteczna. Czas wyjaśnić, dlaczego zarzuty wycofano, a sprawę umorzono w zarodku nie zajmując się w dodatku krzywoprzysięstwem pana O. Postępowanie zawsze można, a wręcz należy wznowić.

Zabawne :) GW popełniła donos z czapy wzięty, a ty się ekscytujesz, jakby tamkiedykolwiek, jakakolwiek prawda była napisana. Gdybyś miał choć odrobinę przyzwoitości, to poczytał byś trochę i przekonał się, jaka jest prawda w tym temacie. OBIEKTYWNA prawda. Ale czegóż ja wymagam od..._Kkkkkkk....._?

No to skoro tsak dobrze się orientujesz, to może przedstawisz tę obiektywną prawdę? Tylko że jak dotąd obiektywizmem w żadnym temacie wykzac się nie potrafiłeś.

Przyzwoitość nakazuje udzielić głos oskarżonemu i poczekać na wyrok sądu. Zatem oddaję głos oskarżonemu i polecam wszystkim przeczyatnie oraz samodzielne wyrobienie sobie zdania na ten temat : ***s://wpolityce.pl/polityka/541969-obajtek-nikt-mnie-nie-zastraszy-nie-zrobie-kroku-w-tyl

Sądu? Jakiego sądu, skoro Ziobro nakazał umorzenie postępowania i wycofanie zarzutów. Swoją drogą ciekawe, że już taki wyrozumiały dla innych podejrzewanych o niecne czyny, zwłaszcza, jesli są nie z twojego obozu, nie jesteś...

KOZIDRAK gdzie wypoczywa? Kaska z tarczy P0krzepiła?

Czy pan Daniel O. mógłby zasiąść na stołku prezesa Orlenu, gdyby ciążyły na nim zarzuty związane z ukrytym prowadzeniem działalności gospodarczej w czasie, gdy był wójtem, a co zarzuca mu GW? Jeśli nie, to znaczy, że jego nominacja jest potencjalnie obciążona wadą prawną, a więc nieskuteczna. Czas wyjaśnić, dlaczego zarzuty wycofano, a sprawę umorzono w zarodku nie zajmując się w dodatku krzywoprzysięstwem pana O. Postępowanie zawsze można, a wręcz należy wznowić.

Zabawne :) GW popełniła donos z czapy wzięty, a ty się ekscytujesz, jakby tamkiedykolwiek, jakakolwiek prawda była napisana. Gdybyś miał choć odrobinę przyzwoitości, to poczytał byś trochę i przekonał się, jaka jest prawda w tym temacie. OBIEKTYWNA prawda. Ale czegóż ja wymagam od..._Kkkkkkk....._?

No to skoro tsak dobrze się orientujesz, to może przedstawisz tę obiektywną prawdę? Tylko że jak dotąd obiektywizmem w żadnym temacie wykzac się nie potrafiłeś.

Przyzwoitość nakazuje udzielić głos oskarżonemu i poczekać na wyrok sądu. Zatem oddaję głos oskarżonemu i polecam wszystkim przeczyatnie oraz samodzielne wyrobienie sobie zdania na ten temat : ***s://wpolityce.pl/polityka/541969-obajtek-nikt-mnie-nie-zastraszy-nie-zrobie-kroku-w-tyl

Sądu? Jakiego sądu, skoro Ziobro nakazał umorzenie postępowania i wycofanie zarzutów. Swoją drogą ciekawe, że już taki wyrozumiały dla innych podejrzewanych o niecne czyny, zwłaszcza, jesli są nie z twojego obozu, nie jesteś...

 Przeczytałeś? Daty ci się zgadzają?

Czy pan Daniel O. mógłby zasiąść na stołku prezesa Orlenu, gdyby ciążyły na nim zarzuty związane z ukrytym prowadzeniem działalności gospodarczej w czasie, gdy był wójtem, a co zarzuca mu GW? Jeśli nie, to znaczy, że jego nominacja jest potencjalnie obciążona wadą prawną, a więc nieskuteczna. Czas wyjaśnić, dlaczego zarzuty wycofano, a sprawę umorzono w zarodku nie zajmując się w dodatku krzywoprzysięstwem pana O. Postępowanie zawsze można, a wręcz należy wznowić.

Zabawne :) GW popełniła donos z czapy wzięty, a ty się ekscytujesz, jakby tamkiedykolwiek, jakakolwiek prawda była napisana. Gdybyś miał choć odrobinę przyzwoitości, to poczytał byś trochę i przekonał się, jaka jest prawda w tym temacie. OBIEKTYWNA prawda. Ale czegóż ja wymagam od..._Kkkkkkk....._?

No to skoro tsak dobrze się orientujesz, to może przedstawisz tę obiektywną prawdę? Tylko że jak dotąd obiektywizmem w żadnym temacie wykzac się nie potrafiłeś.

Przyzwoitość nakazuje udzielić głos oskarżonemu i poczekać na wyrok sądu. Zatem oddaję głos oskarżonemu i polecam wszystkim przeczyatnie oraz samodzielne wyrobienie sobie zdania na ten temat : ***s://wpolityce.pl/polityka/541969-obajtek-nikt-mnie-nie-zastraszy-nie-zrobie-kroku-w-tyl

A swoją drogą źródłem błysnąłeś niesamowitym. To tak, jakby biskup tłumaczył księdza-pedofila :-)

Czy pan Daniel O. mógłby zasiąść na stołku prezesa Orlenu, gdyby ciążyły na nim zarzuty związane z ukrytym prowadzeniem działalności gospodarczej w czasie, gdy był wójtem, a co zarzuca mu GW? Jeśli nie, to znaczy, że jego nominacja jest potencjalnie obciążona wadą prawną, a więc nieskuteczna. Czas wyjaśnić, dlaczego zarzuty wycofano, a sprawę umorzono w zarodku nie zajmując się w dodatku krzywoprzysięstwem pana O. Postępowanie zawsze można, a wręcz należy wznowić.

Zabawne :) GW popełniła donos z czapy wzięty, a ty się ekscytujesz, jakby tamkiedykolwiek, jakakolwiek prawda była napisana. Gdybyś miał choć odrobinę przyzwoitości, to poczytał byś trochę i przekonał się, jaka jest prawda w tym temacie. OBIEKTYWNA prawda. Ale czegóż ja wymagam od..._Kkkkkkk....._?

No to skoro tsak dobrze się orientujesz, to może przedstawisz tę obiektywną prawdę? Tylko że jak dotąd obiektywizmem w żadnym temacie wykzac się nie potrafiłeś.

Przyzwoitość nakazuje udzielić głos oskarżonemu i poczekać na wyrok sądu. Zatem oddaję głos oskarżonemu i polecam wszystkim przeczyatnie oraz samodzielne wyrobienie sobie zdania na ten temat : ***s://wpolityce.pl/polityka/541969-obajtek-nikt-mnie-nie-zastraszy-nie-zrobie-kroku-w-tyl

A swoją drogą źródłem błysnąłeś niesamowitym. To tak, jakby biskup tłumaczył księdza-pedofila :-)

 Czyli: jak Wyborcza napisze, ty coś do tego dopiszesz, to po co sąd? po co słuchać oskarżonego? Przecież wyrok już wydaliście, więc od razu w czapę! Tak jak kiedyś. Czy ty czasem nie nazywasz się Dzierżyński?

Czy ty czasem nie nazywasz się Dzierżyński?

Czy Ty czasem nie przeginasz? Uzasadnij, dlaczego mam wierzyć akurat Karnowskim? Mają monopol na prawdę?Duch Święty przez nich przemawia? A wiesz, jak mówią górale? Że są 3 prawdy: prowda, świnto prowda i g... prowda....

Większość wyborców Andrzeja narty widzi tylko w tylewizji. Dobry prezydent, propaguje sporty zimowe wśród mniej zamożnych warstw społeczeństwa. Takiego prezydenta nam trzeba. Duda kolejnym Sarkozym.

Duduś może mówić tylko to na co pozwoli centrala z Nowogrodzkiej Skoro Zbynio ukręcił łeb sprawie to znaczy że Obajtek jest nieskazitelnie czysty przynajmniej do czasu kiedy to żeberko nie stwierdzi że jest inaczej Ps Ja osobiście uważam że za całą tą aferą z tym Obajtkiem stoją ludzie od Mattiego bo to szef ORLENU jest namaszczony przez prezesa naczelnika Polskę zbaw Jarosława na nowego premiera nie prawdaż

Czy pan Daniel O. mógłby zasiąść na stołku prezesa Orlenu, gdyby ciążyły na nim zarzuty związane z ukrytym prowadzeniem działalności gospodarczej w czasie, gdy był wójtem, a co zarzuca mu GW? Jeśli nie, to znaczy, że jego nominacja jest potencjalnie obciążona wadą prawną, a więc nieskuteczna. Czas wyjaśnić, dlaczego zarzuty wycofano, a sprawę umorzono w zarodku nie zajmując się w dodatku krzywoprzysięstwem pana O. Postępowanie zawsze można, a wręcz należy wznowić.

Zabawne :) GW popełniła donos z czapy wzięty, a ty się ekscytujesz, jakby tamkiedykolwiek, jakakolwiek prawda była napisana. Gdybyś miał choć odrobinę przyzwoitości, to poczytał byś trochę i przekonał się, jaka jest prawda w tym temacie. OBIEKTYWNA prawda. Ale czegóż ja wymagam od..._Kkkkkkk....._?

No to skoro tsak dobrze się orientujesz, to może przedstawisz tę obiektywną prawdę? Tylko że jak dotąd obiektywizmem w żadnym temacie wykzac się nie potrafiłeś.

Przyzwoitość nakazuje udzielić głos oskarżonemu i poczekać na wyrok sądu. Zatem oddaję głos oskarżonemu i polecam wszystkim przeczyatnie oraz samodzielne wyrobienie sobie zdania na ten temat : ***s://wpolityce.pl/polityka/541969-obajtek-nikt-mnie-nie-zastraszy-nie-zrobie-kroku-w-tyl

A swoją drogą źródłem błysnąłeś niesamowitym. To tak, jakby biskup tłumaczył księdza-pedofila :-)

Czyli: jak Wyborcza napisze, ty coś do tego dopiszesz, to po co sąd? po co słuchać oskarżonego? Przecież wyrok już wydaliście, więc od razu w czapę! Tak jak kiedyś. Czy ty czasem nie nazywasz się Dzierżyński?

Napiszę ci tak, żebyś zrozumiał. Nikogo nie skazałem, chciałbym wlaśnie, żeby sprawę wyjaśnił NIEZAWISŁY sąd. A jest oczywiste, że media sprzyjające władzy będą bronić jednego z ludzi tej władzy. Dlatego prędzej się wierzy mediom opozycyjnym wobec władzy, niż tym pod rękę z władzą chodzącym. Zrozumiałeś wreszcie?

Czy pan Daniel O. mógłby zasiąść na stołku prezesa Orlenu, gdyby ciążyły na nim zarzuty związane z ukrytym prowadzeniem działalności gospodarczej w czasie, gdy był wójtem, a co zarzuca mu GW? Jeśli nie, to znaczy, że jego nominacja jest potencjalnie obciążona wadą prawną, a więc nieskuteczna. Czas wyjaśnić, dlaczego zarzuty wycofano, a sprawę umorzono w zarodku nie zajmując się w dodatku krzywoprzysięstwem pana O. Postępowanie zawsze można, a wręcz należy wznowić.

Zabawne :) GW popełniła donos z czapy wzięty, a ty się ekscytujesz, jakby tamkiedykolwiek, jakakolwiek prawda była napisana. Gdybyś miał choć odrobinę przyzwoitości, to poczytał byś trochę i przekonał się, jaka jest prawda w tym temacie. OBIEKTYWNA prawda. Ale czegóż ja wymagam od..._Kkkkkkk....._?

No to skoro tsak dobrze się orientujesz, to może przedstawisz tę obiektywną prawdę? Tylko że jak dotąd obiektywizmem w żadnym temacie wykzac się nie potrafiłeś.

Przyzwoitość nakazuje udzielić głos oskarżonemu i poczekać na wyrok sądu. Zatem oddaję głos oskarżonemu i polecam wszystkim przeczyatnie oraz samodzielne wyrobienie sobie zdania na ten temat : ***s://wpolityce.pl/polityka/541969-obajtek-nikt-mnie-nie-zastraszy-nie-zrobie-kroku-w-tyl

A swoją drogą źródłem błysnąłeś niesamowitym. To tak, jakby biskup tłumaczył księdza-pedofila :-)

Czyli: jak Wyborcza napisze, ty coś do tego dopiszesz, to po co sąd? po co słuchać oskarżonego? Przecież wyrok już wydaliście, więc od razu w czapę! Tak jak kiedyś. Czy ty czasem nie nazywasz się Dzierżyński?

Napiszę ci tak, żebyś zrozumiał. Nikogo nie skazałem, chciałbym wlaśnie, żeby sprawę wyjaśnił NIEZAWISŁY sąd. A jest oczywiste, że media sprzyjające władzy będą bronić jednego z ludzi tej władzy. Dlatego prędzej się wierzy mediom opozycyjnym wobec władzy, niż tym pod rękę z władzą chodzącym. Zrozumiałeś wreszcie?

 Przeczytaj to, co napisałeś. Ja twierdzę, że go "potencjalnie" skazałeś. A nawet, jeśli się okaże, że wygra sprawę w sądzie, to pewnie też będzie wina Ziobry, bo sędzia będzie z PiS...a nawet, gdyby Tuleja nie znalazł w nim winy, to powiesz, że był chory i wykorzystano jego niemoc.