no właśnie, wynik wyborów prezydenckich wcale nie jest taki wesoły- PiS zakpiło sobie z Lublina, wystawiając ministranta bez doświadczenia, a on i tak dostał 30% poparcie! to bardzo dużo i pokazuje jak bezmózgi i jednocześnie potężny jest pisowski beton
|
|
W wyborach do parlamentu głosowaliśmy rodzinnie na PiS. Ale jakież było nasze rozczarowanie wyasygnowaniem do fotela prezydenta naszego Lublina osoby o intelekcie jednokomórkowca? Czy w trosce o rodzinne miasto mogliśmy oddać swoje cenne glosy na takiego wampira energetycznego? Najprawdopodobniej kierownictwo partii zakpiło sobie z nas wyborców i w ten sposób straciło nas nie tylko w samorządowych, ale i parlamentarnych wyborach za rok...
|
|
Jak zawsze ci sami do koryta, beneficjenci posadek w ratuszu i spółkach miejskich. Brawo wy.
|
|
Jak zawsze ci sami do koryta, beneficjenci posadek w ratuszu i spółkach miejskich. Brawo wy.to może trzeba było się samemu zgłosić "do koryta" a nie teraz pisać zazdrosne komentarze? |
|
PiS w.y.p.i.e.r.d.a.l.a.ć w podskokach. I Mariana ze sobą zabierzcie
|
|
Czyli lobby biznesowo-developerskie nadal będzie rządzić w tym mieście.
|
|
Kolejne machloje przy urnach. Czapajew dostał 32%? Chyba raczej 3,2%
|
|
Ciemnogrod to tylko przeprowadzić się do Lublina. Patrze po doświadczeniu mieszkajac na stale w nie badziewnej UE. Lublin miastem dziwnych ludzi. Zamknieci w sobie, zdolowani, przemadrzali, zabiliby swojego sasiada bo glosuje na inna partie lepiejj sie mu powodzi. Brak solidarnosci. A jeszcze jedno. Jest metka i jest podnietka hehehe. 100 lat za murzynami
|
|
Ciemnogrod to tylko przeprowadzić się do Lublina. Patrze po doświadczeniu mieszkajac na stale w nie badziewnej UE. Lublin miastem dziwnych ludzi. Zamknieci w sobie, zdolowani, przemadrzali, zabiliby swojego sasiada bo glosuje na inna partie lepiejj sie mu powodzi. Brak solidarnosci. A jeszcze jedno. Jest metka i jest podnietka hehehe. 100 lat za murzynamino u was w Rosji na pewno lepiej, wszyscy solidarnie głosują na Putina i zagryzają kartoflami :) |
|
Tuż przed niedzielą wyborczą miasto oblepiono plakatami o jednej treści: Tułajew głosował przeciw budowie ulicy takiej i takiej, Tułajew głosował przeciw budowie takiej i takiej szkoły, Tułajew głosował przeciw utworzeniu takiego i takiego ronda i tak można by wymieniać w nieskończoność. Tak szlachetny, aktualnie panujący prezydent (Żuk) i jego sztab dyskredytowali konkurenta. Po pierwszym spojrzeniu na taki plakat lub baner przypadkowy przechodzień nabierał przekonania, że Tułajew jest przeciw wszystkiemu co się rusza i żyje w Lublinie, a więc nie można na niego głosować. Bardzo brzydko postąpił pan panie prezydencie. Czy nie przyjemniej wygrywać w zdrowej rywalizacji, a nie w zakłamaniu? Na dole tych bilbordów maczkiem napisano, że Tułajew był przeciwny, ale przyjęciu budżetu. Co to ma wspólnego z głosowaniem przeciw wszystkiemu co wymieniono na bilbordach i plakatach, których było pełno w całym Lublinie. Władza deprawuje.
|
|
A ja myślałem ,że ostatni Żuk opuścił Lublin już dawno temu . Patrzcie , a ten się okopał i zapewne wznowi płodzenie Lublinka (ma się rozumieć ..na Mełgiewskiej )
|
|
I świnia Burmistrza ograła kiedy lepszą kartę miała. Ratusz z podległą oświatą, gminnymi firmami był już na starcie wygrany. Młodzi co przyjdą do Parlamentu winni zmienić przepisy wyborcze do tych co obowiązuję w UE. W Szwabii czy Żabolandii to Skarb państwa finansuje kampanię kandydatów na Prezydentów, burmistrzów, wójtów . Wszyscy dostają równo. Po wyborach są rozliczani z wydanych pieniędzy. A u nas w Polsce. Ten co ma władzę. Czy krajową czy samorządową łapie wszystko a reszta nic.
|
Strona 3 z 3
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|