Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Pełnomocnik Mirosława Czecha wczoraj złożył do Sądu Apelacyjnego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przypomnijmy, że do sądu pozwał Czecha komitet wyborczy Agaty Fisz. We wtorek Sąd Okręgowy wydał postanowienie, w którym nakazał Czechowi przeproszenie Fisz na łamach bezpłatnego tygodnika i wpłacenie dwóch tysięcy złotych na Lubelskie Hospicjum dla dzieci im. Małego Księcia.
Sąd uznał, że rozpowszechniane przez Czecha informacje o tym, że "na Prezydent Chełma Agacie Fisz ciążą zarzuty kupowania głosów w poprzednich wyborach za flaszkę wódki” są nieprawdziwe.
Mirosław Czech podkreśla, że to zaledwie część uzasadnienia postanowienia sądu. Przypomina, że sąd jednocześnie oddalił wniosek w części dotyczącej zakazu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji jakoby w okresie sprawowania przez Agatę Fisz funkcji Prezydenta Miasta Chełma nie stworzono nowych miejsc pracy, nie wybudowano nowych mieszkań komunalnych i nie sprowadzono do Chełma nowych inwestorów. Sąd uznał je za niezasadne, gdyż z treści literalnego brzmienia ogłoszenia wyborczego, zarzuty skierowane zostały do obecnych władz miasta w ogólności, a nie bezpośrednio do urzędującej prezydent.
– Warto też zaznaczyć, że sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia żądania dotyczącego zakazu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji i nakazu sprostowania tychże informacji – dodaje Czech.
Kandydat PiS, choć zaznacza, że nawet bez nakazu sądu mógłby przeprosić prezydent, bo nie było jego intencją jej obrażenie, mimo wszystko zdecydował się złożyć zażalenie na decyzję sądu.
Sąd uznał, że rozpowszechniane przez Czecha informacje o tym, że "na Prezydent Chełma Agacie Fisz ciążą zarzuty kupowania głosów w poprzednich wyborach za flaszkę wódki” są nieprawdziwe.
Mirosław Czech podkreśla, że to zaledwie część uzasadnienia postanowienia sądu. Przypomina, że sąd jednocześnie oddalił wniosek w części dotyczącej zakazu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji jakoby w okresie sprawowania przez Agatę Fisz funkcji Prezydenta Miasta Chełma nie stworzono nowych miejsc pracy, nie wybudowano nowych mieszkań komunalnych i nie sprowadzono do Chełma nowych inwestorów. Sąd uznał je za niezasadne, gdyż z treści literalnego brzmienia ogłoszenia wyborczego, zarzuty skierowane zostały do obecnych władz miasta w ogólności, a nie bezpośrednio do urzędującej prezydent.
– Warto też zaznaczyć, że sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia żądania dotyczącego zakazu rozpowszechniania nieprawdziwych informacji i nakazu sprostowania tychże informacji – dodaje Czech.
Kandydat PiS, choć zaznacza, że nawet bez nakazu sądu mógłby przeprosić prezydent, bo nie było jego intencją jej obrażenie, mimo wszystko zdecydował się złożyć zażalenie na decyzję sądu.
