Szanowny Czytelniku!
Dzięki reklamom czytasz za darmo. Prosimy o wyłączenie programu służącego do blokowania reklam (np. AdBlock).
Dziękujemy, redakcja Dziennika Wschodniego.
Sprawa podzieliła środowisko sędziowskie w Lublinie. Jedni twierdzą, że Ogrodnikowie są fałszywie oskarżani, inni sądzą, że ich zachowanie mogło uchybić godności sędziego. Tymczasem rzecznik dyscyplinarny uznał, że małżeństwo sędziów nie powinno mieć dyscyplinarki za udział w rzekomym wyjeździe sponsorowanym.
Małżeństwo lubelskich sędziów Krzysztof i Teresa Ogrodnikowie w 2007 r. pojechali na wycieczkę na Karaiby. Problem w tym, że sfinansować miał ją ich znajomy biznesmen, Polak mieszkający w USA. Prezes sądu apelacyjnego Marek Wolski, stwierdził, że zachowanie Ogrodników mogło uchybić godności sędziego - pisze "Gazeta Wyborcza Lublin".
Sprawa trafiła do rzeszowskiego rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów, który ostatnio wydał decyzję:
"W mojej ocenie nie dopuścili się nadużycia stanowiska. Michał J. (biznesmen - przyp.red.) napisał oświadczenie, z którego wynika, że wprawdzie to on płacił za wycieczki sędziów, ale później oddali mu za to gotówkę. Państwo Ogrodnikowie nie mogli używać polskich kart płatniczych w USA. Przedstawili wyciągi, z których wynika, że pieniądze wypłacili w ratach ze swojego konta i oddali Michałowi J. - uzasadnia w "GW" Stanisław Urban, rzecznik dyscyplinarny Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Prezes Marek Wolski nie zgadza się z jego decyzją. Uważa, że sprawa nie została dokładnie wyjaśniona. Dlatego wysłano zażalenie na postanowienie rzeszowskiego sędziego do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.
(łm)
Sprawa trafiła do rzeszowskiego rzecznika dyscyplinarnego dla sędziów, który ostatnio wydał decyzję:
"W mojej ocenie nie dopuścili się nadużycia stanowiska. Michał J. (biznesmen - przyp.red.) napisał oświadczenie, z którego wynika, że wprawdzie to on płacił za wycieczki sędziów, ale później oddali mu za to gotówkę. Państwo Ogrodnikowie nie mogli używać polskich kart płatniczych w USA. Przedstawili wyciągi, z których wynika, że pieniądze wypłacili w ratach ze swojego konta i oddali Michałowi J. - uzasadnia w "GW" Stanisław Urban, rzecznik dyscyplinarny Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Prezes Marek Wolski nie zgadza się z jego decyzją. Uważa, że sprawa nie została dokładnie wyjaśniona. Dlatego wysłano zażalenie na postanowienie rzeszowskiego sędziego do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.
(łm)
