data:image/s3,"s3://crabby-images/bc59d/bc59d0595f322e70d722eb24ff8948b430a4d4a9" alt="AdBlock"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3736/b373662ea5f6f05f76d6105e49d0bb787aa6715e" alt="Do wypadku doszło w marcu tego roku"
Patryk P., który po pijanemu doprowadził do tragicznego wypadku na obwodnicy Lubartowa może czekać na proces na wolności. Tak zdecydował sąd, który nie zgodził się na przedłużenie aresztu wobec 21-latka.
Czytaj Dziennik Wschodni bez ograniczeń. Sprawdź naszą ofertę
data:image/s3,"s3://crabby-images/4bb40/4bb402659f86ad7604df749b2ff57a5d1d7d1a79" alt="Artykuł otwarty"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bc59d/bc59d0595f322e70d722eb24ff8948b430a4d4a9" alt="AdBlock"
Do fatalnego w skutkach zdarzenia doszło w marcu, niedaleko wsi Annobór Kolonia. 21-letni Patryk P. jechał w stronę Lublina BMW należącym do jego ojca. Uderzył w tył jadącego przed nim jeepa, który stanął w płomieniach. Oba auta wypadły z trasy, odbiły się od jadącej z przeciwka ciężarówki i zatrzymały na barierkach. Kierowca jeepa, 30-latek z powiatu łukowskiego zginął w płonącym samochodzie. 20-letni pasażer BMW doznał lekkich obrażeń. Sam Patryk P. wyszedł z wypadku bez szwanku. Jak się później okazało, miał ponad promil alkoholu w organizmie.
21-latek, syn znanego kolarza i radnego z Lubartowa, usłyszał prokuratorskie zarzuty. Odpowie za spowodowanie śmiertelnego wypadku po pijanemu i kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości. Patryk P. przyznał się do winy, ale nie składał wyjaśnień. Trafił za kraty.
Prokurator wystąpił do sądu z wnioskiem o przedłużenie tymczasowego aresztowania o kolejne trzy miesiące. Aktualny termin mija w piątek. Sąd nie zgodził się jednak na dalszy areszt.
– Analizujemy dokumenty w tej sprawie. Do czwartku mamy czas na zaskarżenie postanowienia sądu. Decyzja jeszcze nie zapadła – mówi Marcin Siwiec, szef Prokuratury Rejonowej w Lubartowie.
Zdaniem sądu, wysoka kara grożąca Patrykowi P. to za mało, by trzymać go w areszcie.
Wprowadzone z początkiem lipca zmiany w przepisach wymagają mocniejszych argumentów, np. zagrożenia matactwem. Według sądu, w tej sprawie nie ma takiego ryzyka. Wszystkie kluczowe dowody w sprawie zostały już bowiem zebrane. Śledczy czekają tylko na dwie opinie biegłych, w tym od specjalisty z zakresu ruchu drogowego. Można się jej spodziewać we wrześniu.